《血腥星期天》
这篇影评可能有剧透
这是2002年上映的一部电影。叙述的是发生在1972年北爱尔兰第二大城市德里的一个真实事件。
当时,北爱尔兰的民权组织策划了一次游行,抗议英国政府未经审判就拘捕的政策。参加游行的人数约有一万五千人。英国政府则禁止此次游行。并派出了伞兵在道路上设置了路障。游行队伍原计划去市中心,后改为向自由德里角进发。
经过路障时,两方相遇,开始只是这边投掷石块,那边用橡皮子弹和高压水枪回击。到了后来,军队这边控制不住了,使用了实弹。结果导致14人死亡,13人受伤。
事件发生后,迫于民众的压力,英国政府装模作样的进行了调查,调查结果当然是,军队这边没有错,开枪的士兵无一受到处罚。
影片就是从英国政府和北爱尔兰民众这两方面对这一天的血腥事件加以描述的。游行开始前,两方面都认为这是一场常见的游行活动,将采取常见的措施。
政府这边的指挥者福特少将说:“对游行组织者一经发现立即逮捕。”
游行组织者古柏说:“星期天我们要举行和平游行,并会不断的进行下去。”
游行的参加者谢里在出发前对他姐姐的孩子说:“有朝一日他会和我们一起去扔石块的。”
尽管各方都以较为平静的心情看待这次游行,然而政府毕竟派出了军队,和以往游行只有警察待命不同。因而游行前的气氛也比往常稍稍紧张了一些。
军队高层的预判是:“遇到枪战,要做好实弹还击的准备。”
和稍有理性的警察不同,在普通士兵中,抵触情绪更为激烈。因为从1971年到现在,已经有30名英军遭到枪杀。所以他们觉得今天是复仇的好日子:“我们今天不能心软,看看前些天阵亡的少校,他的人权何在?墙外的所有人都是我们的敌人。”
在影片中,我们还看到了有些共和军战士也混入游行队伍中。古柏已经隐隐的感觉到,他希望的和平示威已经不可能实现了。
后来的调查报告中,认为是隐藏在游行队伍中的一名狙击手首先开枪。可实际上,更多的人认为是英军的一名伞兵紧张过度开了第一枪。
于是惨案发生了。并非是无意识的乱开抢,而是军队非常精准的瞄准了民众。在影片中我们看到,一名伞兵去观察受伤者,看到他还没死,立即上去补了一枪。
谢里负伤后,被送往医院,半路上却被英军拦下。还要检查谢里身上有没有“钉子炸药”。直接导致了他的死亡。这种毫无人性的检查也是英军的最后一块遮羞布了。
实际上,触发点并不重要了。英国政府和军队高层有意识的策划了这场惨案的发生。
之后事情越闹越大,士兵们的情绪更加激烈,认为“所有搞民运的人都是恐怖分子”。而在高层,则开始为自己择清责任。英军中校告诉新闻官:“你要想办法自圆其说。”而福特将军则说:“自始至终我在这里是来督战的。”
游行示威一向是民众表达诉求的重要手段。唯有此,才能让政府听到自己的声音。当然这是在正常情况下,在法律允许的范围内。
在多数情况下,这些游行示威会给政府极大的压力。迫使他们改变以往的错误政策。如要求提高工资待遇的游行,各国的反战游行。都是如此。
也有许多政治家和阴谋家利用群众的盲从和愚昧去实现自己的政治目的。
有些游行,是直接冲着推翻政府去的。如俄国的二月革命、菲律宾的游行,格鲁吉亚和乌克兰的反政府游行等等。
政府这里,对于这类游行,一向是非常挠头的。支持吧,无疑是为自己的添堵,镇压吧,更会使民怨沸腾。
像影片中的血腥星期天,虽然被镇压下去了。在影片最后,夜色妩媚,灯火璀璨,一片升平景象。可是民众的心中却形成了永远抹不去的痛。民众不得不面对人生中最惨痛的经历,由开始的惊诧,到失去亲人的悲痛,到政府冷漠态度所引发的愤怒,最后留下的是永远的记忆。他们每年的这时候都会聚众去祭奠自己的亲人,他们还建立了博物馆寄托哀思。直到近四十年后的2010年,卡梅伦政府才一边正式向北爱尔兰民众正式道歉。一边心里暗暗庆幸,这事幸好没发生在我身上。
这个事件,也告诉了所有的统治者:民意不可违。
正应了米兰·昆德拉的那句话:“人类与权力的斗争是记忆与遗忘的斗争。”
写到这里,说点题外话。据美国媒体报道:1943年2月,宋美龄访美。当天晚上,罗斯福总统夫人设宴招待宋美龄。此时白宫外面传来了示威游行的声浪。罗斯福夫人问宋美龄:“在你们中国遇到这样的示威游行会怎样处理?”这时,宋美龄做了一个优雅的姿势,她抬起手,往脖子上轻轻的一划。于是罗斯福夫人明白了。
自中国进入现代以来,清政府、军阀政府以及国民党政府对待人民都是这样的态度。于是有了三一八惨案,有了较场口惨案。有了数不清的“血腥星期天”。
再看咱们的人民。一直处于民智未开的状态。人民没有受教育的机会,没有受到文明的启蒙。他们不知道如何表达自己的诉求,甚至不知道自己的诉求是什么。愚昧的众生,更容易受到外界的蛊惑。只有在为人民服务的政党领导下,有一个理性看待人民的政府,才有可能摆脱愚昧,团结起来。
影片的拍摄手法很独特,用手持摄像机,影像不规则的跳动,不时有物体不经意的遮住摄像头,很像随机拍摄的纪录片,更增加了观众的真实感觉。
本人评分:7.0。