评《杰出公民》影评

杰出公民这部电影的影评里很多人都在讨论，作家是否同时也利用了小镇的人民，把他们的生活作为自己诸多藏品中的一件。这件事从逻辑上是不成立的。在采访中，他说:自己的文章多少是真的，多少是假的，这完全没有定数。那么我们姑且可以认为，前面的内容都是作者写进书里的内容。因为如果不是这样那我们讨论这个问题就一点意义也没有了，见面会只是为了告诉大家作者写了一本书。 如果他是为了取悦欧洲和世界上的其他旁观者，那么他完全可以粉饰自己，完全没有必要在领奖台上羞辱在座的各位（不排除他只是为了故作深沉）。比如最后他在老友的枪声中慌忙逃窜，这种东西完全是可以加以处理的。他可以在书中写“在下堂堂正正，没有丝毫犹豫的离开了”。所以这里不成立。 如果他真的有一种记录真实，不惜得罪人甚至冒着生命危险去以身试险人性，那我们还有什么资格去说他卑鄙？竖锯尚且用游戏去测试人性，自己只敢躲在阴暗的角落里欣赏人类的痛苦。他站出来了，我们不应该妄断他的意志。仅从最后他面对镜头露出的一个似笑非笑的表情就忽视主角在整场戏里流露出的情感是不严谨的。 此外，我注意到，在《飞跃疯人院》的电影评论中，大家的注意力都集中在精神疾病和医疗制度上，这完全不是原著和电影想要表达的。或许这正是导演想要引导大家往这个方向上去做文章的，这样他的真实意志才得以昭示，电影和人的最后一步互动在这里得以完成。大家总是在关注“荧幕里的一只鸡”，就像这部《杰出公民》，群众的窥探心理在这里一览无余，而没有人把注意力放在导演的想要表达的内核上。这就是电影艺术最有趣的地方。