关于《意外》的一些心理学依据
先说这是最喜欢的香港电影，题材nb，前面甚至看出了爽片的感觉，结局我也很喜欢，对于悬疑片来说没有反转才是最大的反转。有人分析犯罪团伙人为制造的意外也有很多不可控的因素，但我认为没有任何巧合推动的计划更容易被怀疑是提前策划好的。人没杀成大不了把钱退给雇主，趁没人注意的时候把道具彻掉，顶多是耗费精力，低风险高收益属于是。更何况这些片段本身就是教人犯罪，如果一点天时地利人和都不需要，保不齐真有人会用在现实生活中以这种方式处理自己看不爽的人，警察就算认为是他杀也找不出证据，有的会直接按意外定罪，细思极恐。
我觉得这个影片最强的地方还是对犯罪心理甚至人性的刻画。有人说主角过于疑神疑鬼，我不这样认为。在心理学上称为投射效应，有这种现象的人很多缺乏对事物的客观认知，为了寻求心理上的平衡，在片中体现为大脑自己是意外谋杀的制造者，就认为妻子的死不是真正的意外。
以及他对芳洲的怀疑体现了视网膜效应，自己经常制造意外，更擅于发现他人身上发生的不寻常的巧合，并且夸大它，事实上芳洲真的只是个普通人，没有任何阴谋，连最后杀人用的都是最平常的方法
以及首因效应和沉锚效应，这些适用于交往关系和看待客观事件，通俗的说是固执不易改变。大脑看到芳洲的第一印象觉得是他也是人为制造意外的人，之后哪怕出现与这个印象相矛盾的信息，也会本能的不在意。
其实个人认为本片主要表现的是个人意志和客观世界的对抗，个人意志有的时候能作用于客观世界，但看待事物的方式，对待它的理解和观感，是由自己的内心决定的。这就是所谓的“相由心生”（ps：这才是相由心生的正确解释，请停止污名化这个成语，说面相决定人品的，有没有听过古代的另一个成语“以貌取人”，这是思想浅薄的表现，并不可取）
影评有参考b站up主小片片说大片的解说，感谢这个视频让我了解了这么多心理学名词。我也加入了很多自己的思考，可能表达的不太流畅，推荐大家去看原视频，剧评侵删，谢谢
