别有见地的反战片——人们流连于杀戮游戏，因为喜欢！

“我们互相杀戮，因为我们喜欢”“你拿着枪面对敌人，你那时候紧绷的程度，远胜过生命中其他的时刻”“如果我们能够承认这一点，或许就能学会和平相处”…… 这些闪着血泪印记和智慧光芒的金句，从一个新奇的角度批判战争——好战，可能是因为贪婪、残暴、恐惧，等等，也可能就是你面前这部片子阐释的：喜欢，喜欢杀戮同类。

那个胃痛得要命的老兵，为什么重返战场？还有，这个记者为什么离不开战场？他们流连忘返，想要追求怎样的感觉？也许，潜意识里主要都是因为某种“喜欢”。虽然，这两位“喜欢”的层面不一样。反过来看，“慈不掌兵”，后来被撤职的指挥官，对于杀人游戏，显然是很不喜欢的。

基于一位困惑茫然而又理中客而又相对超然的战地记者的见闻感想来反思，是个好的创意。与此同时，有目共睹，影片的氛围相当阴郁：一整部片子毫无明快之处——抢滩登陆前后，“沙勒诺惨败”的阴影一直挥之不去；每场战斗都非常苦涩，没有“胜利”可言，恐怕也说不上什么“荣誉”“英雄主义”。而且，编导对人类、人心人性很不乐观，事实上，十分“不喜欢”杀戮的记者终于还是拿起枪，射杀了“敌人”。实际上，真正的唯一的敌人是人类自己，是“喜欢”。

不用多说了，本片从头到尾讨论的就是这样一个哲理性的命题——人们为什么互相杀戮？开篇提问，结尾作答，中间自然是论述了。作为一篇议论文，本片最多只能算是差强人意，沉重、散乱、枯燥乏味，结构和节奏也有问题…… 虽然那些打打杀杀场面也拍得非常好看。（哪有那么多深入浅出、雅俗共赏的杰作啊！好像库布里克的《奇爱博士》？）

鉴于，主题先行和用力过猛，我只打个八分。比如，在一小时5分处，记者竟然公然批判指挥官说：胆小的将军，把人带进公园去，把他们留在坟墓里。好莱坞真是有点太好莱坞了？！（有一条短评提醒了我：片子拍于越战期间。那就很可以谅解了）电影作者一思考，不仅上帝，普通观众也可能笑花了脸。然而，我们不能因此就让知识分子闭嘴，甚至请他们走开吧？

为什么只有6.2分？我猜，大部分人是奔着“血战”来的，那，失望在所难免了，另一些人，也许是更多的人，是看到别人打六分，他她也跟着打六分，甚至更低——酷？！嗯，嗯，全民自由发言的豆瓣，人人都有麦克风，一锅粥，真是好玩！

不好意思了，在这里，我想再次唠叨一下：所有人都有轻松愉快地观看他她喜闻乐见的电影的权利，也有权利随心所欲地打出自以为是的分数；不过，选片子的时候请擦亮眼睛，各取所需、乐此不疲就行；打分的时候，如果你不明觉厉或者莫名其妙，请不要人云亦云，或者放弃打分，或者手下留情？