皇帝的金扁担

在20世纪六十年代北美市场史诗片成为主流，福克斯斥巨资投资该类型题材，才有了这部242分钟的《埃及艳后》。福克斯也投资过许多大成本电影，像《泰坦尼克号》《阿凡达》。

大成本电影通常不被投资者所喜爱，因为投资大，回本难。投资者更喜欢小成本电影，成绩平平也能回本，如果火了，更是能赚得盆满钵满。所以我特别敬佩敢于将如此大的资金投入到电影制作的像福克斯电影公司的投资者。因为有些美好的事物只有在足够丰沛的资源滋养下，才得以呈现在人们面前，并且展现出一种与众不同的大气风范。《埃及艳后》就是这样的瑰宝。

这些大成本的电影都有一个特点，就是电影时长特别长。《阿凡达》162分钟，《泰坦尼克号》192分钟，《埃及艳后》242分钟。

在不讨论深刻性的情况下，一部如此长时间的电影必然所蕴含着比起小时长电影更为多方的视角予以审视。对于《埃及艳后》你即可以从历史角度看，也可以从政治角度看，也可以单纯把它当成爱情片，亦或是研究里面的建筑与服饰。不管你如何看待它，《埃及艳后》所能达到的深度和广度都比你所想的还要深邃和宏大。

马丁斯科赛说电影艺术正在被系统性地贬低、排挤、再贬低，并被廉价地概念化成“内容”。是的，《埃及艳后》不是"内容"，它是一个世界。

虽然《埃及艳后》的观感是如此丰富，但我只从一个点去表达看后的想法——皇帝的金扁担。

皇帝的金扁担来自一个寓言故事:两个农夫上山砍柴，挑柴回家的路上，累了就在中途休息一下。期间一位农夫突发奇想，就问同伴：你说这皇帝每天会用什么挑柴？另一个人回答：肯定是用金扁担。

我们常常会幻想生活水平处于更好阶级的人在过什么样的生活。皇帝的金扁担就是这种幻想可能会闹出的笑话。而《埃及艳后》由于投资极大，它展现这方面的情况应该是非常到位的。

cleopatra在一部电影里换了六十多套服装，每一个场景换一套，连她身后的侍女服装也是各不相同。这种夸张程度让我想起了《诡秘之主》里有一段非常契合的场景可以展现这种现象:

"女仆安妮问霍尔伯爵小姐奥黛丽想穿哪条裙子，奥黛丽说想穿吉尼娅太太为她十七岁生日时设计的那条。安妮马上摇头否定:不行，别人会怀疑霍尔家族遇到了财政危机，一条裙子居然在正式场合穿第二回。"

如何看出女王的地位，不用看她所用的器物材质如何高级，只需要同一条裙子不会穿过第二回就足矣。

服装是一个点，还有一个点是门。在电影里，你很难看到房间门的顶部，因为门太大高了。我好像第一次在电影里看到了那么多只被打开了一半的门，不是左右的一半，而是上下的一半。更何况这些门都是用石头雕成的，以公元前1世纪的技术水平。

女王仅仅在衣和住这两方面就展现出如此逼人的财富，确实满足了我对皇帝金扁担的想象。当然这得感谢福克斯如此巨大的投资。