完全个人的一些评价
这篇剧评可能有剧透
八集五十分钟的剧,抛开去年十二月看的第一集,剩下七集一周内看完。最近刚好对这段历史以及托老师本人很感兴趣,写一个剧评纪念一下。
其实这部剧里最有意思的地方在于被展现出来的反犹主义。一直都知道托洛茨基是犹太人,一直都知道历史环境普遍对犹太人并不友好,但托洛茨基的各种作品中都没怎么提到过他是否有因为犹太人的身份而遭受到歧视,我一直到看到几幅很出名的antisemitic反托洛茨基propaganda漫画才意识到这个问题确实是存在的。
对犹太人的常久歧视其中之一就在于对于他们的妖魔化。唯一的问题在于,我对此并没有很深的了解,只能从过往的知识储备中简要地概括一下。大概是因为犹太人放在哪里都是异端——他们失去了属于自己的国家,但是同时有这个民族本身的信仰与传统,这容易让他们与居住地的原居民被区分、间隔开。莎士比亚的《威尼斯商人》,马洛的《马耳他的犹太人》,其实都很好地表现出来反犹思想的可怕之处。在刻板印象妖魔化的塑造之中,每一个犹太人似乎都变成了有着鹰钩鼻的喝人血的恶魔,都变成了狡诈的邪恶的商人。
这部剧不断重复托洛茨基身为犹太人不会被俄罗斯人接受作为领袖并不是没有原因的。剧中的其他影射,例如托洛茨基指示士兵在火车缺燃料时砍掉墓碑上的十字架当木柴烧,例如不断出现的与圣经有关的隐喻,甚至,全剧最结尾处的引用。这个甚至表现得非常直白——让剧中的托洛茨基自己承认自己或许就是犹大。有意思的是,列宁也曾经叫过托洛茨基犹大——但这是在他们因火星报编辑部,布尔什维克以及孟什维克之间的分歧而产生巨大的纠纷之后的事情,而不是1917年或之后。
我对此没有非常多的了解,但如果要我来说,针对于托洛茨基本身的反犹主义或许没那么……明显。至少,在列宁的威望下,不会那么明显。列宁和托洛茨基都是国际主义者,愿意为了理想放弃国家的利益;因为国际的边界并不能阻止全世界的无产阶级被压迫。一战的propaganda让欧洲的每一个国家的士兵都相信着他们在为了和平,在为了国家的光荣流血卖命。反对沙皇政策russification恰好是布尔什维克胜利之后的政策之一。
反犹主义是什么时候又开始的呢?是斯逐渐得权之后,且,恰好是为了针对托洛茨基。为了将托洛茨基塑造成布尔什维克的敌人,斯搬出托曾经倾向孟什维克的旧账,而孟什维克的领导人们恰好都是犹太人。斯本人对于具有反犹倾向的对孟什维克的批评是一笑而过的——相当于他默许了这种沙文的、帝国主义的归来。
剧中,一直到十革结束之后,列宁才姗姗来迟,不满地指责托洛茨基这是政变。托洛茨基回答他,“你是对的,俄罗斯永远不会接受一个犹太人当他们的领袖……但必须要有一个领袖。”在这样的对话中仿佛列宁和托洛茨基达成了一个无声的共识,仿佛托洛茨基把自己的光辉全部拱手让给了列宁。但哪怕作为一个正在学习这段历史的高中生,我都可以确凿地说列宁的贡献绝对是更多的。布尔什维克的成功有很大一部分原因在于当provisional government为了战争信贷重新加入一战时,他们是唯一一个反对战争要求和平的政党。列宁恰好是布尔什维克不容置疑的领导。
但这确实是一部电视剧,导演也承认了有很多地方都被他进行虚构再创作了——为了张力嘛。可惜之处就在于,其实不进行这些画蛇添足般的再创作,例如有关德国间谍以及背后的资金,有关于kronsdadt水手的支持以及后续的mutiny,这些事件本身就不缺其戏剧性。这跟托洛茨基本人的人生同理。他是被流放的先知,斯的清洗最大的受害者之一,当他的贡献在斯的污蔑之下一步步消灭于无……这才是他跟古希腊悲剧英雄主角之间的对应。
所以我非常可惜为什么politburo后面那几年的明争暗斗没能被多拍一些出来。斯如何联合加密涅夫与季诺维也夫,列宁和托洛茨基怎样在最后才确定彼此都感到有必要消除斯的权力的心意,还有布哈林的叛变——他可是曾经亲口说过最害怕列宁与托洛茨基两人死去的“golden child”。布哈林在这个剧里根本没出现不说,托洛茨基真正被逐出苏联的过程完全被弱化了……
从我个人的理解来看,编剧完全不需要重新增加细节来让托洛茨基显得既是为理想奋斗的战士又是彻头彻尾的魔鬼。War communism的存在本身就应该被批评——虽然war com并不是托洛茨基的想法,但他显然支持这个。对付Kronsdadt mutiny的手法也应该被更着重地描写。有很多地方都让我感到轻微的不满:例如斯和托之间的那场争论。如果他们当时就有这场争论,我确实怀疑斯是否真的能一步步成功。斯在politburo meeting上向来是不发言不说话的——这才给了他一个中间派的名声,才能让他在列宁死后先后联合左翼与右翼以成为列宁的继任者。
……其实想讲的还有很多,包括想quote很多很多托说过的话写过的文章,想搬很多论据,但我想这主要是我的个人情感在作祟。那好吧,我们不被个人立场束缚,我们不继续说下去了。总而言之,其实我非常想表达的地方在于,这个剧对托的描述在本质上偏移并不很多——只是呈现它的方式非常错位。正史之中就能完美展现出来的东西并不需要画蛇添足的细节,真的。
另:非常非常喜欢与墨西哥死亡文化的结合,这个地方真的做得很好。拍摄手法其实很棒,时间线之间的跳跃,叙事与审判,象征着审判官的杰克森同时也是终结托洛茨基生命的杀手,这无疑也具有其象征意义。唯一不是非常想接受的是里面平白无故多出来的很多情色镜头——我的意思是,好吧,也行……但仍然……
非常不喜欢编剧的很多台词,真的非常、非常厌女。一次次把俄罗斯,把революция比喻成这样那样的女性,一会是柔弱的太太,一会是疯女人,把男本位的描述与凝视展现得一清二楚。托洛茨基会这样比喻吗?托洛茨基鲜少这样比喻。对女性角色的塑造也同样。想到这里会非常愤怒,于是还是不要再说了,会伤肝。托洛茨基本人的性格也大概真的没有剧里这么疯,他是一种自认为自己没什么问题但其实无形之中得罪了一堆人的家伙,一般不怎么会主动带有攻击性地去和他人对话,只是他说出来的话对别人来讲都非常有攻击性,属于是一种没什么私人社交天赋,参考他和明仁斯基在火车上的讨论就可以看出来这点。但是大家还是觉得他很有攻击性,因为托有一大问题,就是无法把理念和人本身分开,这也是他和列宁闹得那么不愉快的原因之一。他对于列宁个人的攻击着实是非常罕见的。1904年那个没什么根据的推论,关于未来的取代主义也是罕见的——另一种语境上的罕见。早在1904年斯的未来就被他照见了,可惜的是没人知道那就是他。
不管怎么样,其实剧当娱乐还是非常有意思的。况且也没有针对意识形态的讨论,剧中所有的批判其实托老师早都提前写书反驳了:献给他儿子的《他们的道德与我们的道德》。让一直是唯物主义、无宗教信仰的托老师知道这个supposedly should be biographical的电视剧能这样描绘他和列宁之间的关系,能这样以圣经的箴言来概括、总结他的一生——显然是会被他报以不可思议之感的。
然后,一些其他的碎碎念:斯的演员真的很辣,真的很辣,真的很辣,太辣了,为什么找这么辣的演员演他;到底为什么非要拍unconsensual的情节,非常让我无法接受;列和托之间的台词是只有我这么觉得还是真的有bdsm undertone,他们为什么总在eye fuck我不明白,什么事情怎么都是对视一下就针锋相对的了,你们怎么看懂彼此的;大家的对话方式都非常intense,grab a bottle of vodka and play truth and dare together please! 总之吧总之,虽然是cliche了,如果追求这种对托人生的戏剧性的展现,完全可以去看《先知三部曲》。看的过程中一直想到托1935年的流亡日记,所以我一直觉得这其实真的不够还原他本人……谁知道呢!It is after all, history.