他们出手了，有好戏看了！
这篇剧评可能有剧透
写于 2021-10-28 https://mp.weixin.qq.com/s/Zy-8_nWajJ1Z9CnB7usyRw
因争执引发肢体冲突，是一般的打架斗殴还是寻衅滋事？
因不满妻子提出离婚，丈夫对妻子持刀相向，是故意杀人还是故意伤害？
离婚后，父亲不肯支付随母亲生活的孩子补课用的抚养费怎么办？
男子多次出轨，妻子忍无可忍要离婚，男子却表示“我还爱她”，这婚到底能不能离？
为买房，女子与丈夫假离婚，等到房车都到丈夫名下后，丈夫失联了。所以这婚是真离了吗？
…………
都说“艺术来源于生活”，在法院工作过的人可能更有深刻体会——现实的案件要比电视剧里演的更离奇、更复杂，“剧情”更精彩！
“当曾经的挚爱与自己对簿公堂，当责任与义务的边界变得模糊，法律，不仅代表着正义，也象征着公理。”
这句话，出现在《是这样的，法官》第一期的开头。
最近，这部纪录片成了小编的下饭新宠，时而笑到喷饭，时而感叹人生无常，看完一期只想接着看下一期，真的上头了。
冲动的代价
不要等体验过了才懂
当你身处押解少年犯的车上，你觉得身边那些等待判决的少年会是什么样的状态？
是忐忑不安，沉默不语，还是一脸悔恨？
让人意外，都不是。
第一集中，五个因一时冲动聚众斗殴引发恶性事件的00后，神情轻松地坐在车里，甚至哼起了小曲儿。
他们还不知道，等待自己的究竟是什么。
而此刻从不同地方赶赴过来的父母们也不知道，究竟发生了什么。
看下去才知道，这五个年轻气盛的00后，因朋友被灌酒引起了小冲突。
出于“义气”要给兄弟撑场面，居然直接带着西瓜刀冲到现场砍人。
在庭审现场，刘法官问其中一名男孩“为什么会带西瓜刀去现场”，男孩一句“猜的吧”，令大家错愕。
男孩们初中毕业后就出社会工作了，他们在青春期时没有继续接受教育，法律意识淡薄。
在他们的观念里，遭遇矛盾冲突时，第一反应就是用拳头说话。
他们连冲突的源头都没弄清楚，甚至自己打了谁也不记得。
拉开眼罩，不敢相信自己认错了人。当公诉人讯问被告刘某怎么自首、为何晚了两天才自首时，他的说辞让现场人员哭笑不得……
自首之前还能这么冷静，当初又何必冲动行事？
最终，他们分别以寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年六个月、一年四个月、一年一个月。
“用暴力的方式解决问题，其实是一种怯懦的表现，是对生命和健康的不尊重。”审理这一案的刘法官感到十分惋惜，“如果我们每个人都能控制自己的行为，肯定就减少了很多冲突。”
陌生人之间因冲动起波澜，尚且令围观者痛惜，那么“枕边人”闹出的“惨案”，更让人遗憾。
湖南女孩小周，只因无法忍受婆家的贬低、丈夫的不作为而选择离婚，被丈夫用随身携带的水果刀捅了20刀。
而随身携带两把水果刀去找妻子“求原谅”的邓某，也没想到，自己的行为最后会变成“故意杀人”。
在法庭上，面对公诉人的质询，邓某反复表示自己没有想要伤害妻子的动机。
反复说自己是个诚恳的人，但在法庭上没一句真话
他说：“我放下男人的尊严跪下求她（不要离婚）。”觉得妻子对自己不闻不问，让他特别委屈，情绪上头后就“很冲动”地用刀“抵住”了妻子。
为什么他执着于自己没有杀人的动机？
因为“故意杀人”和“故意伤害”的量刑结果是完全不同的。
“故意杀人”指故意非法剥夺他人生命的行为，是《刑法》中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。
“故意伤害”是损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。故意伤害致一人轻伤的，处二年以下有期徒刑、拘役。
但很快，监控视频、证人证词被轮番披露，狠打了邓某的脸。
嘴上说着“我只想吓一吓她”，实际上在犯罪之前连作案工具都检查好了
最终，邓某以“故意杀人罪”被判处有期徒刑四年，为自己怒气上头的行为买了单。
近年来，因婚姻、感情问题引发“杀人伤人”的恶性事件并不鲜见，让很多人对婚姻多了一层恐慌。
据2020年中国婚姻调查报告中显示，2020年全国离婚登记373.3万对，其中，90后的离婚率高达56.7%，占据离婚理由最高比例的并非出轨，而是性格不合。
因性格不合选择结束婚姻，本是个人的选择和自由，但解决婚姻问题，不能简单粗暴地诉诸暴力。
婚姻更不该是一把带血的枷锁。
从法官的视角看，伤害有离婚意愿的妻子的行为同样属于家暴，家暴不是家事、私事，而是切切实实的犯罪。
真正的爱，应是理智而克制的。以爱作掩饰的绑架和伤害，无法挽回爱人，还可能葬送自己的前程。
成年人的世界，责任最大
《是这样的，法官》采用接地气的叙述手法，同时不缺幽默、悬念和反转，镜头里满是人间百态，苦辣酸甜。
第二集中，18岁少年小吴将自己的父亲一纸告上法庭。
是什么原因让这个即将参加高考的少年，不得不用这种方式来解决家庭问题呢？
原来，小吴在父母离婚后一直由母亲抚养。16年前父母协议离婚时，协议规定父亲须每月支付抚养费，但父亲的抚养费一直“缺斤少两”。
小吴是体育特长生，需要补课来应对高考。他希望父亲可以补齐这些年的缺漏和未来大学四年应付的抚养费。
因为父子关系的特殊性，法官没有用传统的庭审方式断案，而是通过调解的方式来解决。
吴某一开口就表示，儿子要抚养费的要求不合理。
当法官问小吴父亲，当时协议的抚养费标准时，吴某的回答让法官都惊呆了。
一个月100元抚养费，能养孩子几天？
原来当初离婚时，小吴父亲没有工作，无法支付原定的每月1000元的抚养费。
有了工作和收入后，16年来一共给了四五万抚养费，分摊下来一个月260元。
吴某表示，自己现在每月工资也不到5000元，自己要借钱才能交抚养费，所以他觉得不合理，不愿意。
结果，原告律师指出他名下有一处住房。他马上说房子是按揭的。
又指出他还有一辆价值48万的越野车。他也说是按揭的。
此外，他还有一辆最低价值10万的摩托车……
所以，雷法官不接受他的“卖惨”，给了他灵魂一问。
那问题就很好解决了，卖了摩托车刚好凑齐抚养费！
嗯，法官也是这么想。
但吴某还是不情不愿，以“越野车还是有十几万没还”为由，讨价还价。
于是法官直接来了一句：“既然你欠了那么多债务，要那么多车干吗？”
一个月赚5000工资的人，还有十几万的按揭要还，“怎么活下来的？”
给了大棒后就要给颗糖，接下来法官打起了“情感牌”：
法官从亲情角度出发，劝诫小吴的父亲
还精准抓住父母内心最急切的核心问题——“你的孩子要高考了”，来促使吴某松口。
还好这个爸爸还是爱儿子的，表示愿意卖掉摩托车，所得的一半给自己还贷，一半用于儿子的教育，还将从每个月的工资里出2000元作为抚养费。
列夫·托尔斯泰曾说：“有无责任心，将决定生活、家庭、工作、学习成功和失败。这在人与人的所有关系中也无所不及。”
当男人成为父亲时，社会对他这一身份的考验，就是看他是否能负起责任。
这位父亲的能力无法匹配自己的欲望，让自己的享乐优先于尽父亲的责任，这才是让父子对簿公堂的根源。
与这位父亲形成鲜明对比的，是另一位父亲。
李某因长期拖欠债务成了“老赖”，法院要对他的房产执行清查拍卖。
但几年过去了，被执行人李某一直不肯露面，电话也无人接听，房子敲门也无人应答。
法院执行员只好强行开锁进屋，却发现李某年迈的父亲卧病在床。
但实际上呢，早已被我们执法人员识破：老人是装病以拖延法院执行。
李某拖欠债务好几年，从来不露面解决债务问题，而是“让他父亲挡在前面”。
而老父亲也相当配合，在家不开门、不应答，甘愿当“老赖”儿子的挡箭牌。
李某在法庭上，态度十分蛮横。
在他看来，自己与申请执行人合伙开公司，公司亏钱后，法院判处他还钱给申请执行人“是不合理的”。
还破罐子破摔——
“我这样的人，是不是个老赖啊？”
“事实上我就是一个老赖了，事实上我就无情无义了。”
无赖甩锅——
只要解决父亲的安置问题（要安置费），他就配合法院执行工作。
需要他负责任的时候，他选择逃避；需要达到自己目的的时候，他态度强硬。
这样的“老赖”背后，永远站着无原则坦护着他的父母。
2021年6月，因李某没有提交唯一住房补贴申请，他的父亲只能搬离，房子也通过法拍程序拍卖了。
难过“情关”的，何止世间痴男怨女。那些“爱子之人”，未尝不是为情所困？
但是以爱的名义包容子女的所有行为，这不是爱，而是害。
盲目袒护无法成就“巨人”，只会制造“巨婴”。
在法律之镜的对照下，“巨婴”们无法跨越责任的鸿沟，父母也无法构建免责的屏障。
情与法的“端水大师”
《是这样的，法官》全程采用隐藏拍摄，在征得镜头中所有出现的人的许可后，以非入侵的方式长时间记录庭审过程和法庭外的人情冷暖，比“庭审直播”更多了些沉浸式的体验。
没有严肃说教，没有法律条款的机械科普，没有人性撕扯的过度渲染，直接将我们身边的故事和真实的庭审现场展示出来，利益冲突、情理纠葛、笑泪交织……共同勾勒出人间最真实的悲欢离合。
在这里，法官们不再成为神秘而又高高在上的存在。
在刑事审判庭工作多年、雷厉风行的前任院长谭剑辉；
擅长民事问题、有十一年从业经验的超飒女法官雷金菊；
用最温柔的嗓音说着最果断的话、执行力极强的斯文男法官周颖健……
穿上法官袍的他们，在秉公办案、铁面无私时，也不缺人性化的考量。
比如，“男子多次出轨但离婚未成”一案。
因丈夫长期夜不归宿、多次出轨还被抓现行，妻子忍无可忍提出离婚。
然而，丈夫李某在庭审时言之凿凿“赚的钱都给妻子管……婚姻并未破裂”，言语间尽是自己在婚姻生活中遭受的委屈。
“直到现在，一直都是我做饭。因为怕油烟把她熏老了。”
“我的所有都是你的，我喜欢你啊！”
…………
一边是丈夫的“能言善辩”，一边是妻子的“无情戳穿”，令我们这些局外人看了都忍不住喷饭。
看出轨证据的视频，男人坐立不安，妻子质问
雷法官反问：“如果她在外面出了轨，你会是什么样的心情？”
这句话倒是问住了李某。
最终这对夫妻延缓了离婚的决定。
男方写了保证书，表示“如果再没有改变，愿意追加补偿和赔偿”。
而女方内心也愿意再给丈夫一次机会，“如果你能成长，我们就能在一起。”
负责此案的雷法官表示，这样的处理既是遵循双方意愿，也遵循“离婚登记冷静期”的规定。
但她也明确地告诉女方，如果认为男方没有改变，半年以后还可以再来（法院），同时提醒男方“只有结不成的婚，没有离不成的婚”。
在雷法官看来，婚姻形成有三个基础——经济基础、物质基础，还有最重要的情感基础。
“在情感基础尚存的情况下，判定离婚就是解构了这三个基础，对于社会稳定会形成一定的压力。”
“维持婚姻事关稳定大局，因为婚姻（稳定）本身，也是社会稳定的一个方面。”
每一个案件中，法官们都在情与法之间来回考量。
他们不单单是对照法律条款来惩治违法犯罪，更多的是权衡，如何让受害人得到公正和安抚，如何让违法者付出代价时又不至于失去对生活的希望。
写在最后
如果人生可以重来，让你回到过去的某一个时间点重新选择，你想改变哪个人生瞬间？
但现实是，没有谁的人生可以重来。
每看完一期节目，我们会重新思考自己的人生，思考自己与法律的距离，更会开始审视生活的多面性。
在自己遭遇困难、陷入两难时，是否能做到深思熟虑后解决问题，而不是引爆问题？
是否能在问题发生前感知并预警？
是否有足够的耐心和毅力扛住社会的“毒打”和命运的“挑战”？
《是这样的，法官》将我们从繁忙的工作、琐碎的生活和偶尔的迷茫中拉回到现实。
提醒我们，立足当下的世界，把握自己的每一步，不感情用事，也不漠视生命。
须知人生之路上，既有坦道，也有歧路；既有美景，也有陷阱。
没有清醒的头脑，走再快也可能走歪；没有谨慎的心态，路再平也可能摔倒；没有包容的心胸，路只会越走越窄。
