第三度嫌疑人

不同于大多数悬疑片，本片开篇便告诉我们，谁是凶手以及作案手法，唯一需要推测的是作案动机。三次对真相的供述，使我们看似逼近了真相，但实际上离真相愈来愈远。即使影片结束，我们仍然无法得知真相是什么。但也不打紧，本片探讨的从来都不是真相，而是围绕着真相的众生相。

对于三隅的几次三番改证词动机我觉得有两个方面，一是保护社长女儿。他把社长女儿看做是自己最爱的人，当做自己亲生女儿的替代，不允许周围的人伤害她，因此对社长和社长夫人其实都抱有敌意。他放走的金丝雀实际上就是社长女儿的缩影，他放走了她，但又担心她在这纷繁复杂的世界中迷失。后来放走的金丝雀又出现在监狱窗台的那段戏，其实就是暗示着社长女儿想抖出一切来救他，而他拿出食物金丝雀却没有吃时，也就暗示了他没办法阻止社长女儿不顾一切救他，所以他下定决心演最后那一场法庭当场翻供戏。只要他认为自己没有杀人，那社长女儿的证词毫无意义，她不必被当中羞辱，他可以再一次拯救她。二是为了完成自己死亡的仪式。死亡金丝雀的坟墓和社长死亡场地都出现了十字架，十字架的意象是救赎。为什么他要救赎自己？他第一次杀人没有判死刑，在狱中被关30年，与女儿几乎完全关系破裂。出狱后，他觉得自己是不配活在这个世界上的。他说人未经同意就被生下来了是不公平的。所以他需要一场仪式，一场完美的死亡仪式来完成救赎。于是，法庭都成为了他死亡仪式的表演场。

所以我挺同意高赞影评里对三度杀人的理解。第一次杀人是36年前，第二次杀人是杀死社长，第三次杀人是杀死他自己。

法庭这边的这条线，应该讽刺的是司法审判制度。对真相并不关心，关心的是程序正义。影片最后律师站在十字路口的迷茫，实际上就像发出了一场疑问。我参与的是一场审判，还是一场谋杀？