2017年美剧《Disjointed》— 我只能说我很爱很爱这部剧

2017年美剧《Disjointed》— 我只能说我很爱很爱这部剧 by 隽永剧评

【前言】

我自认为自己是一个颇为挑剔的人，无论是择友、选伴、挑剧上。我看过很多剧影，但能让我写评的并不多（当然，不排除那些因为我个人认知和喜好极限而遗漏或无缘的经典佳作）。然后，有一种剧的存在很奇特，TA让我喜爱到不想写评、或无法写评。 1. 因为TA太让我惊喜了，就像是至宝，我自私地不想与人分享。 2. 因为TA太让我惊艳了，以至于看着看着几季就过去了，有太多想写却又不知从何写起，似乎怎么写也无法完满地表达我初遇时的激荡，于是慢慢堆积起来的汹涌澎湃最终缓泄干涸。

这部剧在我心中的经典地位，属于我必推的作品之一，无关乎其低迷的流量、微弱的名气、被砍的结局（也许会卷土重来）。

这是一部情景喜剧 Sitcom，涉及抽那啥的主题。对于亚洲观众而言，可能有点过于新潮与大胆。但是如果你有机会观看这部剧，请不要先入为主地去评判，就做一个旁观的人，去感受这部剧的触动、脑洞、深刻、和欢乐。你观看接触的经典愈多，你就越会发现好剧需要资金，但是不需要超千万上亿的资金。创造一部经典的好剧，需要的是深度的脚本、深刻的人文、深邃的境界。一部经典的好剧，可能会让你情到深处、也许会让你痛哭流涕、或者会让你捧腹大笑，但是一定一定会竭力让你感到人性的温暖和团队的品格。

【概述】

几乎是此剧一开始的3秒，我就沦陷了，演员的表演力和台词的有毒性昭然。这部剧是由我十分喜欢的编剧兼制片人Chuck Lorre，以及获得过13个Emmy Awards的喜剧编剧David Adam Javerbaum一起制作，领衔主演是获得过两届Golden Globe Awards的Kathy Bates。Chuck Lorre这个自称不用任何社媒，只通过Vanity Cards来抒写自己内心一大堆想法的怪咖剧影人，写过一本《What doesn't kill us makes us bitter》（而不是stronger) (Amazon上目前售价最高可达$1,300，平均价格$500），直接用Vanity Cards怼过大老板，怼过自己朋友圈里吃素的人，怼过社会上他十分看不惯的各种现象，是个极具个性和才华（人品不敢保证）的剧影人（至少从表面展露给公众的信息可以感知到他的纯粹、热情与正义感）。 这部剧一共20集，2季。前10集于2017年8月 Netflix 首播，后10集2018年2月播出。虽然NF后来取消了这部没有什么名气的情景喜剧，却算是NF第一部原创的多摄影机拍摄的情景喜剧（first original multi-camera sitcom)。

故事的情景和情节围绕一家Cannabis Dispensary中的各色人物展开。Kathy Bates饰演Ruth Whitefeather Feldman，是这家CD的老板，她不在乎盈利，在乎的是产品的声誉和其背后所代表的自由与治愈。她的儿子虽然和她肤色不同，但是却极具商业头脑，代表着务实的现实派。因为经商目的和理念的不同，所以会有争执和矛盾、会有妥协和坚持。这部剧中其他几位主要演员都各司其职，各自都有着与cannabis的渊源与故事，伤痛和背负。每一位演员所饰演的角色个性都十分鲜明，且十分有才，对台词和表演的掌控程度十分惊艳。能说、能唱、能跳、能rap、能模仿各种口音、能胜任各种反差极大的角色突变。TA们演得很欢乐、很尽性、很投入、很用心。我作为观众，看得也很欢乐、很尽性、很投入、很感动。

这部剧除却第一集，之后每集都会有一个小剧场来介绍不同的Cannabis产品，不算科普，但却是一个有新意的入门介绍，因为这是一家正规商业化的实业。如果你在观看的时候，能够暂且把自己的固有成见、既有印象等放置一边，我觉得应该会多少在思想上有些收获。对于我们不熟络、不清楚、不明白的领域，我们总是会天然地产生抗拒，尤其是那些被妖魔化了的，参杂了很多早已分不清是是非非的野性之地。任何一种挑战传统的taboo思想，都一定会在初期遭到排斥和制约。而人类往往出于保守和惰性，而十分不情愿这种挑衅和改变。因为保守，所以不愿意打开心扉和头脑，不愿意去接触taboo的领域。因为惰性，所以根本不想为任何新兴的事物付诸任何了解的欲望。无论是何种姿态，我认为都是我们每个人因为自身背景和个性，在某个特定时段所做出的专有选择。

对于那些taboo的主题，比如 sex-related, g u n-related, also this，其本质就和大禹治水一样，你遇到那些“猛兽”，你是堵，还是通呢？上升到政策层面就是，你是更愿意合法化从而去有效规范TA，还是坚决不合法从而彻底根除呢？你的想法是什么呢？

【想法】

我认为多元是人类得以进步和发展的根本之一，为什么有性生殖比无性生殖更能抵抗parasite/germ的侵蚀？因为前者有更复杂和多元的基因组合，是一种进化。而后者单一，所以只要parasite攻破了一个，就能消灭一族。所以这也是为什么尽管sex有着十分昂贵的成本（比如你要投注金钱、时间、经历、面临风险地去 find mate，之后要attract mate等等），却依然是绝大多数生物会选择的繁衍和进化方式。

人类因为多元的文化、语言、宗教信仰、政治形态、经济收入等等而被segregated, divided, 自然会因此发生各类可以或不可调和的矛盾。但是也因为多元，所以我们要选择固守在自己一方的天地，采取保护主义，还是开放自己去吸收和接纳不同的思想，去鼓励创新的思维，和打破各类的限制，都是我们各自的择取。

（没有什么涉及剧情的，目前就写到这里，有想法会再补充）