空中杀手，我的解读。
这部电影被业界一些人士批评为陈旧的观点我难以苟同，不过我确实知道押井守有些固执。这并不影响这部电影的伟大和优秀。
在我们所能观察到的表面现象之下，押井守在这部电影里注入了抽象概念，以及哲学。和他的之前的那些电影一样，他总是会思考很多东西，注意到别人不会注意到的地方。与一切“功利主义”的偏见相反，好的作品要提防庸常的美，作品是为人们提供一种可能、一个世界观。
这里不会进行剧透，但是会对这个作品进行解说和讨论。
一：作品的大致解说
唯有作为审美现象，世界之此在才是合理的，或者说，通过审美，我们才得以了解这个世界，认识和以为我们的生活，所以会有人没有办法理解导演想要表达的事物，只能看到表面现象，这是正常的。为了加深对电影的了解，我在这里对作品进行大致解说。
首先，也就是为什么有些人会没看懂这部电影，问题在于：电影的代入感有些缺失，或者和我们的日常接触的生活不相关。不过对于打算认真看一部电影的人来讲，代入感的手法就不重要了。
我们可以发现，作者通过实验性的理论基础——将动画变为现实，还原现实，但是也不同于现实的抽象意义，我认为导演是有仔细安排的，不然这部电影的整体面貌不可能这样完美，场景不可能这样真实可信，这是需要很多镜头技巧、叙述理解、取舍夸张。就形式为内容服务，我认为押井守的作品是非常合理的。而它比其他现实主义优秀的地方在于，大部分现实主义电影只是做到了讲完整故事，押井守不仅讲了故事，而且还探讨了现实主义的内核，并且整理出了观点，这是大部分现实主义电影远不能及的。
看完了一，就是对于想要了解这部电影的观众的所有内容了，剩下的可以省略。
二：作品的深入理解
押井守的作品是带有自然的手法，不执着于刻意营造，不是故作高雅的作品。我在这里对作品的理论基础叙述我的理解。
我认为押井守在这部作品一定有加入哲思，其一是：现实主义。
现实主义，从某种意义上讲，其哲学上是悲观主义。我想押井守想要表达的是主人公处于一种轮回之中，是借鉴了尼采的悲观主义。在希腊，悲剧的意思是严肃，悲剧是一种艺术；押井守通过把对于“此在”的认识放在这部现实主义作品里，想要年轻人去体会，认识到人生需要努力。但也正如我前面所说的，审美有时是隔阂，有些人没有这种审美，就没办法带入理解。记得这样一个故事，希腊神话中弥达斯问西勒尼：最好的东西是什么呢？那就是不要生下来，不要存在。次等美妙的事情呢，是快快死掉；人生就是这样子的，荒谬、无意义、重复，我们活在这样一个轮回之中，被他人所左右的日常，以为不同但是相似的每一天。主人公是像西西弗斯一样不断把石头滚向山顶的英雄。
其二是：自然
追求“明朗”是错误的，一部作品是不需要证明自己的世界观，也不需要向观众示好，所以押井守的这部作品并不“明朗”，他地精心设计了整个故事，没有为理解而理解的台词，没有为推动而推动的剧情。
其三是：永恒和生命
柏拉图主义是对无生命的死亡之永恒的向往。“不变意义上的、没有时间性的永恒是一种彻底的反真实生命的虚构。”这就是主角一人所经历的重复的命运，实际上是对变易的时间性生命世界的最高肯定，它有力地消解了永恒的无时间性的超感性理想如“永恒幸福”“绝对圆满”的虚假的真实性和神圣性，肯定了当代青年和我们对于现实的迷茫。但押井守要说的并没有被观众完全理解。“假如魔鬼在某一天或某个夜晚闯入你最难耐的孤寂中，并对你说“你现在和过去的生活，就是你今后的生活。它将周而复始，不断重复，绝无新意，你生活中的每种痛苦、欢乐、思想、叹息以及一切大大小小，无可言说的事情皆在你身上重现，会以相同的顺序降临，同样会出现此时树丛中的支柱和月光，同样会出现这样的时刻和我这样的魔鬼。存在的永恒沙漏将不停地运动，你在这沙漏中，只不过是粒尘土罢了！”但是，这就是我们的生活呀！所以押井守这部电影的主旨应该是：青年需要看到战斗的欢乐而正视痛苦，确信并热爱生命。
三：作品为什么出色
我们可以看到不同于以往的动漫作品，画师甚至刻画了人物说话的时候下颌的动作，还有人物的对话的声音、节奏也并不是像读剧本，没有那么做作，是一种比较日常、自然的状态。
还有，一定会有人疑问为什么导演不愿意说清楚，到底在发生什么，主人公经历了什么；我觉得这个问题有些傻，但是也问到了本质：为什么押井守不愿意表达地明朗？“明朗”有什么不好呢？前面我也说了，押井守想要的是自然氛围，因为“明朗”是一个科学乐观主义的规定，是一种被曲解的理性。艺术理想的状态绝对不是简简单单的“明朗”，而是二元关系紧张和冲突。我猜这一定是押井守在这部电影中理论基础的一部分，不得不说非常出色，非常独特，不过大部分时候普通观众并不在意就是了。但是，往往把别人没有想到的细节都想到，才能对整体把握地更好，虽然对于普通观众来讲，看起来只是轻微的差别，但是就是这轻微的差别，让他比以往的大部分现实主义作品更加完整。
总的来说就是观点，视觉就是把这个观点表现出来的手段，大部分作品都会因为导演的把控能力不足和团队的加工不当导致过于臃肿，最后缺失了观点，有些时候差的作品看多了，好的作品反而看起来像是差的，对于大部分非专业人士来说。作品肯定是要最后把观点用某种方式表现出来的，否则和罗列一堆没有关系的元素有什么区别？
所以，整部电影从构架、表达的思想、剧情到画面，从始至终都是由统一的设计所指挥。就我个人而言，我认为这是这位导演目前为止最优秀的电影了。
在看完我的理解之后还是有些疑惑的，可以从另一思考角度来看：所有真正意义上不解的艺术手段和作品，（不包含胡编乱造，只是把各种元素堆砌的那些）都是存在一种伟大的探索精神和理解透视。
