社会的问题不应该只是电影里的呻吟！

现实而且残酷，问题在于92年的一部电影拍出来了，可是20年后多少香港人还困在10平方米的住宅里，尽管不再是笼子，可和笼子有什么区别。 房地产商囤地不开发放任房价上涨，政府里的议员成了财团的工具人，表面假仁假义内里都是利益输送，现在一堆青年就成了废青。

回归到电影，除了人住的笼子，还有补鼠的笼子最后的动物园还是个笼子，其实是非常尖锐地折射了人与社会的关系，它是囚笼，你想挣扎，可是挣脱不开。但是刘洵饰演的道士也对家驹说了另一番见地——你不是在笼子里，而是别人在笼子里，这样你透过笼子网看到的是他们不是你自己。

电影里的笼民可以说是可怜人，但同时也是一个问题，为什么都是无亲无故的一群人，最后只能在一起取暖？

其实看这个电影，我更多的是像一个局外人，因为从小到大从没有体会过住房的问题，就无从谈起人被困在一个笼子里的难受。所以，也可以说可以站在上帝视角去看如果港英政府真的关心底层人民，其实福利房完全是可以解决这百来人的问题的，可是除了2个作秀的议员，有更高级别的官员出现么？没有，这才叫制度的问题！所谓的民主，变成了口号和选票，垃圾！

关于廖启智这个最佳男配，说真的，我还得看看童年其他提名才好再说，但是至少没那么出众，难道家驹的戏份是按主演算的？其实罗宾、谷峰、黄志强的戏都不比廖启智差。

还有一个有意思的地方是，我还看到了邱礼涛，一开始采访七十一的电视台编导，有趣。