剧情不严谨

看了一半， 有点看不下去了，总觉得不够严谨。平时很喜欢律政剧，就纯粹的法律问题和情节有点不是很明白的地方。

譬如说当事人威胁他，他虽然是辩护律师，但是不影响他报警吧？譬如说他们找到的证据，如果解除当事人和辩护律师的关系以后，特别是当事人威胁了他以后，不知道美国的法律是不是可以让他把知道的说出来？

我的感觉是，当事人威胁他是一个很不严谨的情节。作为一个律师，应该知道人身威胁是一件很严重的事情。如果去掉这个情节，然后调查员被杀了，那么他作为唯一知情者就会更加怀疑自己的当事人。我感觉应该处理成他的当事人一直没有明面上和他挑明，但是律师知道了当事人知道他们知道了很多，也暗中威胁到了他的女儿这样，调查员也可以用一种更模糊的死法，难以确定是谋杀这样。

另外，要让解除客户关系这件事的逻辑关系困难一些，可以弄成他需要继续represent罪犯以获取更多的证据。

罪犯坦白地太快了，一般来说，如果律师知道你是有罪的，就会使用不同的方式来处理辩护方式，总不能指望对方的检察官和警察一直找不到证据吧？这个罪犯也应该知道，自己的作案也不是天衣无缝，为什么律师找到了，反而吃这碗饭的侦探不行。这个剧搞得律师成了唯一的真相获得者，有点不符合逻辑。另外，律师是不能指导当事人说谎的，我觉得就法律上来看，漏洞太多，让律师知道自己是杀人犯是个败笔。