认为这电影三观不正的人,好像才是真的三观有些问题
说实话我之前没注意到这部片子,直到看见某些自媒体、公众号突然开始带节奏、口诛笔伐的时候,我反而想去看看了。
电影艺术性不太强,也称不上惊艳,但是评价为“比较精彩”是没问题的。至少不像某些人说的那么差。
从立意方面,里面有对白说的很明确:撒一个谎要用100个谎言去配合。
英国签证官华生先生是剧中最出彩的一个角色。为了还原真相,他不但深入一线近距离观察被调查的对象,而且还广泛走访他们身边的亲友、邻居。即便面对媒体压力,他也没有屈从于政治正确,坚持原则和底线,不放过任何一条线索和疑点。
为人为学,就是应该去伪存真。
这片子让很多人不喜欢,恰恰说明现在有些人习惯性地弄虚作假,钻制度空子,热衷于“监管套利”;为了商业利益罔顾事实。我们的生活、工作中,都需要英国签证官这样能够真正做到事实求是的人。
电影并非必须讨好某个特定群体才算好作品,主创人员有自己的创作自由,况且作品中反映的价值观一点都不能说错,反而是现实中真正缺乏的求真精神。
看到很多影评和讨论,有些网友反而觉得这电影在鼓励作假。我认为,文艺评论中需要明确一点前提原则:剧中人的态度不等同于作品要表达的观点。
片中的对白说得很清楚:一个谎言要用100个谎言配合,不要自己骗自己。况且“古大白”最终自己悔悟了。这电影其实就是讲了一个逐步剖析自我、去伪存真的故事,呼吁人们认识到造假不能从根本上解决问题,不要试图钻制度的漏洞,对于现在的社会是具有严肃的现实意义。
© 本文版权归作者 少年纪念碑 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透