或许、宽容是我们唯一能给出的回答

地球是平的，看上去荒谬无比。网络时代仅仅是放大了一些人的愚蠢，但是实际上我们的愚蠢一直都在。在60-70年代，我国学术界的很多人对于相对论的批评，历史上不乏这种例子。

我们对平地嗤之以鼻，但是类似的，为什么还有那么多信仰上帝的人呢。平地看法和有神论似乎都根植于一个问题: 你无法直接感知的，如何断言它是正确或者错误的呢，在什么程度，我们相信间接证据与手段呢。前苏联推进无神论，结果现代俄罗斯由于东正教的影响，对lgbt权利漠视。甚至欧美如今半数以上的人或许都有宗教信仰，他们难道不和平地的人一样愚蠢?从这个角度而言，小众的平地观点者反而更加愚蠢得可爱呢。

另一方面，我们内心到底如何定义理性，如何对待失败也决定我们对此的看法。小时候我乒乓球打不过别人，就安慰自己乒乒打得好的都是傻子，和平地的人异曲同工。理性似乎告诉我们，很多东西都是无解的，但是或许是医疗工作者的感性，一次次尝试，终于发现了新的医疗手段，治愈了过去的绝症。这是不是非理性给我们带来的好处，哪怕过去的经验都指向反面?

理性的边界在哪里，我们没有答案，而我们唯一有的答案就是: 科学从来都是宽容的，她从来都是容忍不同意见的，因为科学的基础就是可证伪，可以被纠错。结局的安排，当观众不由发出一句，卧槽! 或许就是这么一种可爱，就是导演的目的吧。