恋爱反身性（Reflexivity）

　　这篇短文不是剧评。主要是以这部动画为引子，对索罗斯的反身性（Reflexivity），进行一个简单思考。

　　剧情概要。小男生西片同学，经常被邻座的大脑门女生高木同学捉弄。不服不忿的西片，每一次精心筹划的反击计划，都被高木轻描淡写地瞬间化解。在这个过程中，西片的心思完全放在怎样反捉弄高木上；而观众早就看出来了，高木是因为喜欢西片，才捉弄他。

　　每次受到捉弄，西片便涨红了脸，喃喃自语；而高木也直白地告诉西片，自己喜欢看他脸红的样子。

　　高木为了捉弄西片，经常用语言挑逗，甚至身体接近、接触的形式。而坚信“男女授受不亲”的西片，往往因此陷入深深的尴尬之中。

　　换成普通男生，面对高木的挑逗，早就顺竿爬了。

　　然而——

　　这种事情，是不会发生的。

　　原因很简单。高木喜欢的是清纯小男生脸红的样子，色狼男生根本不会有被高木挑逗的机会。

　　西片生活中的高木，同其他男生生活中的高木，不一样。

　　类似情形，在现实生活中，也很常见。前女友眼中的渣男，在他的新娘眼中，是一个值得托付终身的男人。不是对方眼瞎了，而是同一个男人，在不同女人生活的表现不同。把性别调换一下，也一样。

　　这就是，索罗斯金融炼金术的核心——反身性（Reflexivity）的表现之一：

　　相关的事物之间，会相互发生作用，继而因受到作用而改变状态，以新的状态继续施加作用。循环这个过程。

　　不能以一个事物作为静止的参照系，评估另一个事物——这是人们常犯的错误之一。例如，媒人说：“是一个好姑娘（小伙子）！”忽略媒人信口开河的胡说八道，媒人以自己作为静止的参照系，将自己的评价，置入另一个静止的参照系中。即使不了解反身性理论，仅通过生活观察，也能看到问题百出。

　　我们评估一个事物，通常会基于一个参照系。很多时候，我们认为观察到的客观的事物，很可能是在一个难以察觉的参照系中，对事物进行了评估。

　　例如，一个均线交易策略——

135MA

　　价格的下跌速度很快，均线连价格下跌区间的一半都还没有到。这种情形下，如果出现V型反转，浮盈迅速减少；在一些特定的交易系统下，考虑到进场点位和交易成本，甚至可能产生亏损。

　　看下一个——

65MA

　　这个走势，看起来就比较舒服了。均线贴近价格运行，即使价格V型反转，也能拿住大多浮盈。

　　可能有同学留意到了，两张图表一样，只是下图换了一个参数相对小的均线。也就是，评估价格的参照系，变化了。

　　看下一个——

13MA

　　这个就比较闹心了。走势振幅很大，时不时穿越均线。价格虽然呈下跌走势，但是均线交易策略反复止损，基本上是亏大了。

　　看起来我们是在用一个量化的技术分析工具，观察一个图表；不过，由于参照系变化了，同一个价格走势，无论是直观地体验，还是实际交易结果，都发生了巨大的变化。

　　可能有同学会想，用均线做参照系，会不会是作茧自缚？去掉均线，会不会更客观一些呢？

　　有一定程度交易实践经验的同学，知道答案是否定的。即使是非系统化交易者，在看到一幅图表时，也会基于自己现有的交易知识和交易认知，去进行解读。

　　我们使用均线作为示例，是因为相对简单。现实中的交易，即使是简洁的交易系统，参照系也要比一根均线复杂得多。

　　大家可以以此为例，进行一个发掘。“假装”图表中的均线不存在——

　　1、自己在进行价格分析时，实际作为参照系的因素，自己首先想到了有哪些？

　　2、进一步发掘自己的分析过程，是不是还存在“隐藏”的参照系因素？

　　3、依次使用上面的三张图表，进行同样的价格分析，“假装”不存在的均线，是不是对分析过程和结论，产生了影响。

　　发掘参照系的过程，本质上，就是厘清决策逻辑的过程。尽可能地减少决策过程中的模糊地带，使决策结果更趋向于预期和一致性。

　　反身性理论，从自己的角度，解释了决策系统的特征——

　　相对性，决策基于系统内因素的相对表现，不需要绝对事实。

　　动态性，系统内因素在相互作用下，不断变化。决策需要的是，趋向正反馈变化的系统。

　　独立性，决策需要基于系统内因素；系统内因素，只适用于本系统。