迈克尔·摩尔：一条好狗

“狗咬狗”公司，这是迈克尔摩尔的制作公司的名字。这名字只要听一遍就不会忘记，他的片子也一样。他的片子，从我看过的而言，有很强的个人风格，足够与其他导演的作品区分开来。

他不喜欢一两件小的新闻事件，而是一出手就是大问题，大思考。他的镜头语言灵活多变，采访，跟拍，视频资料手到拈来，资料之丰富，令人惊叹。

他的采访人物多而全，而且恰到好处，每一个采访的内容似乎都能刚好的佐证他的观点，从而将片子层层推进。

他的片子大多在两个小时左右，在这时间内，如此多的素材并没有显得混乱，而是节奏切换自如，不会让观众觉得无聊，但又能保证一个平均较高的稳定信息量。

他的风格在《华氏911》（2004）中初露锋芒。本来是在911事件发生后，对总统、政府进行追问与批判。按理来说，如果他也志在此，应该用比较严肃的风格，娓娓道来，举出各种公开的私密的罪证，将他们钉在耻辱柱上，大声宣判他们的罪行。

但是他却选择了另外一种，戏谑的，嘲讽的表现方式，在老布什与小布什的日常生活与交际的镜头中配上了欢快的BGM，片中是总统与“敌人”们愉快的握手，叙旧，说着老友重逢；再有布什一脸正经的号召全世界人民抵抗恐怖主义，下一秒就接着打高尔夫球。

能将这种严肃话题中的戏谑用得自如的人，在双商上一定高的吓人。

他本可以放置一些911的惨象，例如悲伤的人群，杂乱的废墟，这很容易能渲染起群众的情绪，让他们对无能的政府更为厌恶。总统们越开心，对比起911的惨痛，就越让人们对他们心生厌恶。人们不会觉得他轻佻，对死去的人失敬，而是心里对政府的恨之火燃的更盛。

他的片子总体来说并不沉重，即使是在说一些严肃的话题时，也能做的有趣而引人深思。成就他的，是他正确的三观与犀利的问责。

Keep thinking ，keep asking，telling truth。这是我看完他的两部片子之后的最直接的感受。这种感受还出现在几年前阅读一些关于中国的深度报道的时候。但是最近这种感觉很少出现了。中国媒体不再，或者说本来就不该，维持一个侵略性的姿态，去对社会进行审视与批判，结果出现的是大家生活在一个万事大吉的太平盛世。

而世上大多数真相都是坏得多的。批判与改变，一直都是新闻工作者们的理想，当下，这个理想大多得遮遮掩掩，但是迈克尔摩尔依然在这条路上走得昂首挺胸。

迈克尔摩尔的影片是批判的，是冷酷，但是又是悲悯的，有温度的，加上一个欢快的BGM不能掩盖他的手段之精准，思考之深入。按照中国人的形容方式，他一定是个带有家国情怀与侠客精神的人。

《华氏911》与《医疗内幕》，都不是所谓的“真实记录，客观中立，将思考留给观众”的那种纪录片，他的解说娓娓道来，语言风格自成一派，通过讽刺而毒辣，但又带有不失敬的戏谑的评论，引导观众产生他想要的效果，他的记录是有目的的，他很坚定，但是又旁敲侧击，去达到这个目的。

这两部片子中，有一个细节，所占据的篇幅不大，但是都异曲同工：911事件前后，都出现了片段，暗示，施加恐怖情绪给民众是让民众在政府控制之下的手段；医疗保险问题中，让民众债务缠身，会使他们丧失民主政治中的地位，更易于控制，这并不是真正的民主，政府不会完全放权于民众，所以政府持续让人们受挫，不健康，感到绝望与悲观。

政府出于政治利益与社会意识形态稳定的考虑，选择见死不救，选择为富不仁，选择牺牲人民的利益，这一点不人道。

美国一个世界头号发达国家，在英国与加拿大的医保制度面前，在他国人民幸福的笑脸的对面，那些无辜的，哀伤的普通美国人，总让人扼腕叹息。

摩尔没有花大力气去渲染这一方面的观点，挑战政治与意识形态也许是冲动且不讨好的，但是他已经成功的让人们看到了更多的事实。他希望会有一场启蒙与革命，他也亲力亲为，朝着那个革命迈进。

古人云，居安思危。而摩尔这样的人，四分之一阴谋论者，四分之一捣蛋者，四分之一胖子，四分之一好人，他也许能将危减少一点，减轻一点，也足够了。

人世间诸多不幸，大多事出有因。他很凶，大声叫嚷着，要他们负责与偿还。