战争之下，没有人是清醒的—或许在现实当中也适用

原子弹的爆炸带来的是和平还是毁灭？在见证一个个荒谬的画面与故事，目睹原子弹爆炸前后的反差和日本美国反差后，我无法作出理性的判断。火在烧，我只是全身发冷，感到作呕。

看完清醒后，为了解决这个问题，我又进一步问了一个问题：如果掌握原子弹技术的是日本，日本会选择引爆吗？

为此，我专门去听了梁文道先生的播客“75年前，极右思想是怎样裹挟整个日本社会的”。在结尾处，他总结道：“当社会萌发右翼极端思想，人们慢慢失去了反抗的能力与基础，失去了想法与发表的空间时，整个社会就很容易被卷入。大家都开始往极端爱国的“政治正确”靠，甚至开始在本来就“正确”的阵营里比较谁更“正确”，社会里处于各种理由目的的人也开始往这个方向加强表现，进一步推动这个社会。这才导致了在日本不同军营的失败是不可容忍的。

我被这番研究震惊了。士兵由于害怕失败便瞒报谎报，当败局已定便自我了断。他们的脑中没有失败的可能性，这被称为爱国。结果是舆论扭曲，被指出战役将会失败是不允许的；决策失误，中途岛战役与偷袭珍珠港。

回到我的问题，如果掌握原子弹技术的是日本，日本会引爆吗？可能性极大。因为大日本帝国对军国主义与天皇的信仰，对精神世界的崇拜已经极端了。在他们眼中，精神可以战胜一切，意志胜利法是王道，广至鼓励幼儿园小朋友储蓄军费，细至统一人民发型…可能性也可能极小，因为在没有极端主义思想的背景下，美国大概率不会坚持战争不投降。因此你可以怪罪美国吗？既然已经说到了这里，我同时想大胆说一句：如果美国没有选择爆炸原子弹，并且没有击垮日本，使得日本再续军国主义，那带来的必然是全人类的毁灭。

然而，这里有太多的可能性，纪录片结尾也提到：是否有另外一种缓和的方式击垮日本？而不是带有试验性，必然性的原子弹。其实这个问题也可以这样问：到底是选择击垮日本，还是毁灭日本？进一步，到底是击垮军队，还是毁灭人民。

作为一名现代人，最重要的是在看完之后不应该想哪国人坏，不要想报复发动战争。

我们不能怪罪任何一方的市民，或许包括军官，的不理性。人与人之间是不可能存在百分之百共情的，不同的背景导致不同的想法。当美国军官坚持强调他们是为胜利而战时，我猜想他们或多或少也在说服自己。多少次满是日本民众鲜血的新闻在早间新闻播放，多少个夜晚当他们回想起自己亲身参与了毁灭性的战争。他们只有无数次说服自己。你忍心戳破这一切，列举论据来当面对峙证明他们做错了，让他们内疚终身吗？这又真的都是他们的错吗？身在战争时代，在青春年华被牵进风波，兄弟姐妹或许已死沙场，家人还在等候归来，你要怪罪他们什么呢？反之，当日本军官在领导临近崩溃呐喊时：真的勇士敢于死亡！曾经对国家主义深信不疑的我竟也真的能体会他的悲壮，那种被信仰支撑后产生的无限的热情。

作为一名学习人文社科的高中生，我最大的认知就是—每个人都有学习政治的必要。不是建议，不是尽量，是必要。在这里学习是指宏观的学习。同时我也意识到，在众多国家主义，帝国主义，军国主义…的裹挟下，学到政治有多难。

战争下没有人是清醒的，或许在现实当中也适用。

略讲一下手法。对比与反差是老生常谈了，用的非常好，无论是时间前后还是不同国家间。节奏上，在原子弹爆发之前主要介绍背景，渲染气氛。引爆过程中多角度刻画孩童的天真浪漫，士兵在黑夜潜伏与民众的闲杂生活，贴合每个人的立场，与后文反差，奠基。引爆之后整个基调变得黑暗，通过采访突出人民的悲剧，在他们眼中的荒谬，对情绪渲染特别强烈。虽然史料丰富，但画面统一，没有剪辑拼合感。