人性与司法，体制的博弈

喜欢看这部片子。对于最后法庭审判，双方辩护律师的发言陈词，反复看了两三遍，还有总检察长的发言，卢克的发言，都值得我反复看与理解，最后我把他们的发言的抄了下来。 起初有些听不懂原告律师发言，后来反复看，才明白，她想表达两点，一纠正大众对她的评判，宪法，法律是保护民主国家公民不受恶意势力侵害，为此大家必须遵守规则程序和法律。她作为律师是在应用法律使当事人得到法律给予公民平等的保障。如果这让人不舒服，那么政治家和司法部门应该确保此情况不会再发生，指定健全、明确的法律，并在实施时非常谨慎。二是原告的成长经历是痛苦的，是被父母遗弃的，在糟糕的成长环境下努力独立生活，实属不易，如果说体制有问题，那么他也是受害者。 被告律师的发言，和我自己的认知与感受很契合，所以一听就理解了，也被他的发言打动了。首先他客观理性的指出这场官司无论怎样，没有赢家，都是受害者。接着他指出原告律师对肯尼童年成长的说辞不能成为他行凶的原罪。接下来他饱有感情的指出卢克面临的遭遇和伤害。面对总检查长与世俗舆论中的问题，就是擦干泪，继续生活的说法，他指出，这不是命运，这个遭遇是那个有名字，有面孔的肯尼必须要负责的。当人们遇到这样的遭遇就只剩下法制的慰藉了，这是帮助人们接受命运过程中必不可少的。如果法律，司法不作为，让卢克被辜负，被单方面停止协议，这还算什么法律，什么正义？他义正言辞的阐述了法律不公正所带来的影响，那就是公民失去对国家的信心，这为国家埋下了炸弹。最后他恳请陪审团帮助卢克重新站起来！

卢克的自我陈述更妙，他向大家说他此前是幸福的，因为他没有故意伤害任何人，做正确的事，他对体系仍寄予希望，不指责，不批判，指出自己对未来的迷茫，实事求是。鼓励陪审团做自己认为正确的决定，他将接受审判的结果，不拉拢，不乞求，不施加压力，反而表示接受。

这是公平与正义和司法漏洞的博弈，也是人性与法律的博弈，还好有陪审团，让公平与正义得以实现，辩护律师很厉害，当事人很厉害，而原告律师真是所言无物，也的确理屈词穷。因为法律的不健全，彻底毁了肯尼，如果当初给予肯尼法律的惩罚，他不至于被杀，因此这个法律的漏洞不是庇护他，反而彻底害了他，应了那句话，出来混迟早要还的。任何人都不可能完全逍遥法律，道德之外。

看到法庭审判现场，有强烈的感觉，让我想到奇葩说，感觉奇葩说就是这个审判现场的全真模拟，原告与被告，正方与反方，辩护律师，一审，二审，三审，一辨，二辨，三辨，总结陈述，最后陪审团与法官商讨，给出结果，大众评委投票。真的很登对。以前看奇葩说只觉得能够锻炼思维，平时面对问题，都有两方的思考，现在看来这更像法庭审判，只是不知道中国是否有陪审团。

看影片是还有一些困惑。一什么是程序错误，没有签名，是因为，忘记或大意，如果是这样不可以申请重审吗？或者起诉检察官的不作为？还有德科克说的法律援助老师，既不是因为爱，也不是因为某种正义责任，那是因为什么呢？与国家，司法沆瀣一气吗？不懂。希望得到指点，谢谢！