差异与融合

在这部影片中，浪漫喜剧融入了民族文化冲突的格局，体现了希腊传统文化与美国文化的差异与同化。我想从以下几个方面谈谈电影中的文化现象: 1. 首先，最明显的文化差异是家庭制度。 女主人公Toula的家庭人口众多，包括几代的兄弟姐妹，这就是我们所说的跨文化交际中的“大家庭”。在希腊家庭结构中，小家庭和大家庭保持着密切的关系。 相比之下，男主人公Lan则是一个典型的美国家庭，与父母和孩子生活在一起。这就是我们所说的“核心家庭”，它属于家庭系统的微观层次。 家庭是社会的细胞。从一个家庭的角度，我们可以看到古希腊民族在欧洲文化圈的独特性。 2. 此外，家庭观念的差异也体现在家庭成员之间的关系上，体现在不同层次的“权力距离”上。图Toula的父亲在影片中拥有绝对的权力。例如，Toula的父亲不仅要为女儿的婚姻负责，还要为Toula学习计算机并在旅行社工作的决定负责。这些都反映了希腊家庭关系中长者的权威和希腊社会中较高的“权力距离”。 相反，在美国。约会和婚姻完全是个人的事情，父母不会干涉。Lan生活中的大事，从恋爱到结婚，甚至是皈依东正教会，都是由兰一个人决定的，不需要征得父母的同意，这说明美国家庭的“权力距离”很低。 从文化价值的维度来看，电影中出现的这种文化现象也被称为个人主义和集体主义。希腊是典型的集体主义国家，美国是个人主义的代表。 3.最后，电影中有很多文化差异，比如希腊宗教和美国基督教之间的差异。但我认为这部电影的主要目的不是向观众展示这些文化差异。相反，它是为了展示两种文化是如何融合的，即“文化适应”。 在影片中，跨文化交流的主要障碍是“民族中心主义”，即人们会根据自己的文化观念和标准来衡量不同文化中的一切行为和价值观。 当Toula的父亲来到美国时，在美国，他不让他的孩子上美国的学校。他试图阻止两种文化之间的碰撞，以保持希腊文化的“纯洁性”，这反映出希腊人的“不确定性规避”是非常高的。相比之下，Lan的家庭对希腊文化持开放态度，“不确定性规避”水平较低。因此，Toula勇敢地走出了相对封闭的希腊家庭。通过相互理解，两家逐渐减少了矛盾，两种文化交融。 这部片子通过幽默的表演向我们展示了矛盾的外国家庭是如何走向和谐共存的。正如电影的结局所暗示的那样，无论两种文化有多么的不同，融合都是必然的趋势。