装什么装……
1 这是我2006年看的最后一部电影。12月31号晚上看的。
2 天才太容易制造了，一拍大腿二拍脑壳，一个数学天才就在剧本中诞生。
3 中文字幕的翻译是有很大问题的。比如那个林伯教授得的不是什么垃圾数学竞赛金牌。数学竞赛，听着像我国中小学举办的种种奥赛。片中说林伯得的是Field's Medal，大名鼎鼎的菲尔兹奖。
4 一个得了菲尔兹奖的人，怎么从事的是那么简单的数学问题，还做了两年，活该被那个毛头小伙羞辱。是真的简单，Will Hunting的解答，第一次只用了几个矩阵再算算行列式，第二次只花了几个非洲壁画风格的图，就把林伯震住了。矩阵、行列式，这是初级的高等代数的内容啊。美国的数学教育再怎么差，也不至于把这个当成一流成果。Will给出的解答常常只有两三页或者半黑板。对于现代数学来说这么简短的解答常常是不会有价值的，当年纳什发表的博弈论论文花了32页，这还是在1950年。拍片子要经得起推敲。
5 一切的根源在于，电影实在把这位天才捧得太高了。先捧出一个大数学家林伯，然后让大数学家匍匐在Will的才华面前。民间科学家是存在的，天才也是存在的，但是Will这样的神是不存在的。对于民间科学家问题，林伯举了爱因斯坦的例子，如果爱因斯坦真的看到了Will，他也要抹脖子……
6 更可怕的是，导演不但让Will精通数学，还要让他通晓历史，熟悉化学，并对美术发表评论。观众里面不缺少专业人才。
7 所以，不要像导演那样自大，显摆自己不了解的内容。人贵在自知之明。
8 弗洛伊德式的心理学，人的心理一定要追溯到童年阴影，太俗套了。设定一个悲惨童年，实际上也是为Will的恶行除罪化，这样观众在道德上才能够认可Will。
9 Will的反战立场，可以更让观众的情感倾向他。
10 Will转变的那一段，莫名其妙。重复说It's not your fault就能把Will感动得一塌糊涂，消除了童年阴影。可怜的弗洛伊德，召之即来，挥之即去。在探讨心理问题上，片子和那位心理学教授一样不合格。一个心理学医生，一个患者，两个受过虐待的孩子抱头痛哭。这场面太白痴了。把心理学庸俗化简单化莫过于此。
11 受不了音乐的刻意煽情。
12 太多的情节可以预料。
13 居然得了奥斯卡奖……美国人就是没水准。
14 没了。
2 天才太容易制造了，一拍大腿二拍脑壳，一个数学天才就在剧本中诞生。
3 中文字幕的翻译是有很大问题的。比如那个林伯教授得的不是什么垃圾数学竞赛金牌。数学竞赛，听着像我国中小学举办的种种奥赛。片中说林伯得的是Field's Medal，大名鼎鼎的菲尔兹奖。
4 一个得了菲尔兹奖的人，怎么从事的是那么简单的数学问题，还做了两年，活该被那个毛头小伙羞辱。是真的简单，Will Hunting的解答，第一次只用了几个矩阵再算算行列式，第二次只花了几个非洲壁画风格的图，就把林伯震住了。矩阵、行列式，这是初级的高等代数的内容啊。美国的数学教育再怎么差，也不至于把这个当成一流成果。Will给出的解答常常只有两三页或者半黑板。对于现代数学来说这么简短的解答常常是不会有价值的，当年纳什发表的博弈论论文花了32页，这还是在1950年。拍片子要经得起推敲。
5 一切的根源在于，电影实在把这位天才捧得太高了。先捧出一个大数学家林伯，然后让大数学家匍匐在Will的才华面前。民间科学家是存在的，天才也是存在的，但是Will这样的神是不存在的。对于民间科学家问题，林伯举了爱因斯坦的例子，如果爱因斯坦真的看到了Will，他也要抹脖子……
6 更可怕的是，导演不但让Will精通数学，还要让他通晓历史，熟悉化学，并对美术发表评论。观众里面不缺少专业人才。
7 所以，不要像导演那样自大，显摆自己不了解的内容。人贵在自知之明。
8 弗洛伊德式的心理学，人的心理一定要追溯到童年阴影，太俗套了。设定一个悲惨童年，实际上也是为Will的恶行除罪化，这样观众在道德上才能够认可Will。
9 Will的反战立场，可以更让观众的情感倾向他。
10 Will转变的那一段，莫名其妙。重复说It's not your fault就能把Will感动得一塌糊涂，消除了童年阴影。可怜的弗洛伊德，召之即来，挥之即去。在探讨心理问题上，片子和那位心理学教授一样不合格。一个心理学医生，一个患者，两个受过虐待的孩子抱头痛哭。这场面太白痴了。把心理学庸俗化简单化莫过于此。
11 受不了音乐的刻意煽情。
12 太多的情节可以预料。
13 居然得了奥斯卡奖……美国人就是没水准。
14 没了。
这篇影评有剧透
