夏夜观影之——毒品网络

      听说这个电影，有两个渠道。一是史蒂文·索德伯格，二是祝虹。前者是本片的导演，后者则是我们的老师。
      上学期伊始，在做祝虹老师的一份作业，课题是“美国独立电影”，在查阅资料的时候认识了这位著名的导演。并由此契机看了他的成名作《性，谎言，录象带》。可惜一别半年，之后就再也没看过他的其他作品。在后来的课上，祝虹老师又提起了他的这部获奖之作，于是千方百计寻觅来，却直等到现在才有时间看。接近午夜时分，头脑比较清醒，才能理清里面复杂的故事。
       说复杂，复杂在结构上。看影片时会让人想起《低俗小说》，也会想到近来风头很足的《CRASH》，虽然不尽相同，但是不落俗套的叙事手法确实值得称道。
       影片由四个相互独立但又互相关联的故事组成。
A.在墨西哥，两个警察参与了逮捕毒贩的活动，却迫于压力，不得不和上面的人一起从事贩毒活动
B.一个正直的法官被升迁为毒品管制署最高官员，但是他的女儿却沉迷毒品，被送到戒毒所却逃了出来，让他焦急万分。
C.两个缉毒警察逮捕了一个中介毒贩，想牵出幕后黑手，作为证人被收押的毒贩却被涉及利益的人灭口。
D.一个幸福的家庭，因为丈夫贩毒被逮捕，妻子在欠债甚多的情况下接过丈夫的生意，并为了救她的丈夫找人杀了那个证人。
       四个故事交叉进行，时简时详，里面的人物在四个故事里有同样的身份，价值作用却完全不同。错综复杂的关系撑起了整个“毒品网络”。或许这是那个美国社会的缩影，但即使是缩影，也足够复杂到溢出一部两个半小时的电影。禁毒的工作是艰巨的，即使在中国，打击力度如此之大都很难控制其危害。更何况那是美国。
       片中法官的女儿说了句话，“在我们这个年龄，找药比找酒容易”。片中也提到了25%的学生都有嗑药的习惯。在这样一个毒品泛滥的国度，想要彻底根绝毒品是完全不可能的，最多“把比例从25%降到10%”。上任不久的法官原来对此很有些雄心壮志，拟订了多套方案，既要控制买方，还要联合墨西哥官员去消除卖方。只是在吸毒成燎原之势在社会蔓延的时候，他的女儿却给了他重重的打击，以至在就任仪式上，他语无伦次，最终逃之夭夭。这是结局B。事实证明，女人如果狠起来，确实比男人还麻烦，因为她们很容易被感情冲昏头脑而不管是非曲直。D中的妻子最终救出了自己的丈夫，她只身与丈夫的合作伙伴周旋，雇凶干掉了C中被捕的证人，最终邪恶战胜了正义。C中两个幽默风趣的缉毒警察之一却在保护证人时不幸牺牲，令人扼腕，是为结局C。墨西哥警察忍辱负重，不惜出卖同伴以获取毒贩信任，最终彻底摧毁了贩毒集团，要求美方配合的条件仅是给孩子们建灯光棒球场，影片也是以孩子们快乐地打棒球的画面结尾，很是光明，结局A。
      四个故事虽然都与禁毒有直接关系，结局却大相径庭。或许意味着这场战争只能取得局部的胜利。确实有很多毒枭被打掉了，但是因为巨大利益的诱惑，更多的贩毒者却涌了出来，受害者在不断增多，但是对毒品的需求却不见减少。因为TRAFFIC，毒品运输，实在太容易。四个故事归结到一个点上就是TRAFFIC，这是个高度浓缩的标题，如果没有中文译名的话不看电影一定不能理解。
      故事的叙事性方面毫无问题，清晰流畅，有些赘笔甚至一跳而过，十分简练。还有一大特色就是它的色调。在墨西哥的所有场景都用了黄色的滤镜，营造出一种陈旧的落后感，这便是毒贩们生存的环境。而禁毒者们在办公场合则给了蓝色的滤镜，一种冰冷的，钢铁似的质感。有时候这种蓝色也用在描述吸毒者们亢奋的情景，或许是一个巧合，或许是一个暗示，不能断言。而一般的美国日常生活则是正常的色调。除了D中幸福家庭生活片段，也有高中生买毒品吸食毒品的镜头，言下之意或许是把这都归结成一种美国人固定的生活方式，毒品已经完全融入了他们的日常生活。听起来有些恐怖。
      事实是否就如电影描述的一样？肯定不是。这只是一部电影。但是它又不仅仅只是一部电影。



该评论系作者个人观点，更多杂感见于以下BLOG，有不同意见亦可留言于此：
　　　　　　　　　　http://welcomebykim.spaces.msn.com