从《人工智能》引发的AI与哲学的思考
今晚把《人工智能》介绍给老妈看，结果她看完以后也哭了。这部电影太感人了，我也一样，每看一次就要落泪。大多数人落泪的原因都是因为出于对David的同情和感慨。David纯真的笑容，虔诚的眼神和对母爱的深深渴望，都深深的印在每个观众的脑海里，让人难以忘怀。
爱应该是人性中最珍贵的宝物。机器人能够爱一个人么？也许未来的人工智能技术实现了这一点，但是，人类并不能和一个懂得爱的机器人相处好，因为，相反，在这里产生不了爱的不是机器人，而是人！“人无法爱一个机器”，这是多么严厉的论断，因为“He is not real”。这种思想酿成了David的悲剧。他被他深爱的“母亲”Monika抛弃，开始他长达两千年寻找母爱的心路历程。
当我们感慨于David的坚强和执着时，不得不为人类的怯懦而感到遗憾。生为一个有理智的人，却无法接受这最真挚最无瑕疵的爱，只是因为它是“Artificiality”。这种遗憾是片中很隐讳的表达了的，它在影片的开头处，当那个女性机器人解释"What is love"，她解释为"...makes your heart faster, blood pressure higher..."。难道这就是“爱”？每一个人都无法接受这种纯粹功能主意的解释。它似乎把人类的神圣的感情建立成了一台机器，只要体现出这个特征的，就是“爱”。可是，David却无法打动Monika的事实，或者他即便打动了Monika，却无法被接受的事实，终于否定了这个结果。可以看到，作者的否定，是一种无奈的否定。无奈的原因，我想还是出于人对自己的无知：人自己也不知道，“爱”究竟该是什么样的东西。
人工智能的实现，最终遭受了哲学上的困惑，而它是否能够实现，不得不最终求助于哲学。想到这里，这部影片让我对AI的未来感到迷茫。哲学能解决这个问题吗？功能主义（行为主义）哲学永远无法真正把人类与生俱来对人性的肯定这样的观点驱逐出去，而无法形式化“灵魂”，“人性”的人工智能，永远无法造出与真人毫无区别的智力。而一旦它形式化了灵魂，人性，那么灵魂和人性就不再存在了，而是变成了数学模型和机械运动，成为了物质的东西。唯心主义体系从此彻底崩溃！苏格拉底曾经说过：“探求哲学不是为了让我们在不确定的世界中找到确定的答案，而是让我们在不确定的实际中如何确定的生存”，从人工智能最终归结于哲学这个意义来说，“人工智能不是为了让我们造出与人完全相同的智力，而是让我们造出人的智力中确定的那一部分”。由于哲学最终无法探询到永恒真理，人工智能在有限的时间内也无法做出可以探求到永恒真理的人类的智慧。这里不得不部分求助于柏拉图的想法。他提出人类的灵魂已经早已知道了世界的一切真理，而人类在生存时候获得的知识，不过是对已经获得知识的回忆。这样看，人类的灵魂包含了一切永恒真理，而它们无法被全部探求出来时，就必定无法被人工复制。
人工智能的失败，将部分归结于唯物主义的失败。唯心主义的体系过于严整，千百年统治了人类的思想，以至于对“灵魂”，“精神”的显而易见的认识挥之不去。人们永远无法接受自己的行为可以通过机器完全模拟出来。人工智能的成功，另一方面也等于接受了自由意志不存在，这对我们的生活是多大的打击！人们主观上的评价，是如此受到了哲学观点的制约，以至于如果没有哲学，也许人工智能的进展会更好。
这部影片的感人之处固然让人久久难以忘怀，可是它揭示的哲学问题更发人深省。从事AI的研究，探寻人性的本源，这又是一件多么有意义的事情啊！
爱应该是人性中最珍贵的宝物。机器人能够爱一个人么？也许未来的人工智能技术实现了这一点，但是，人类并不能和一个懂得爱的机器人相处好，因为，相反，在这里产生不了爱的不是机器人，而是人！“人无法爱一个机器”，这是多么严厉的论断，因为“He is not real”。这种思想酿成了David的悲剧。他被他深爱的“母亲”Monika抛弃，开始他长达两千年寻找母爱的心路历程。
当我们感慨于David的坚强和执着时，不得不为人类的怯懦而感到遗憾。生为一个有理智的人，却无法接受这最真挚最无瑕疵的爱，只是因为它是“Artificiality”。这种遗憾是片中很隐讳的表达了的，它在影片的开头处，当那个女性机器人解释"What is love"，她解释为"...makes your heart faster, blood pressure higher..."。难道这就是“爱”？每一个人都无法接受这种纯粹功能主意的解释。它似乎把人类的神圣的感情建立成了一台机器，只要体现出这个特征的，就是“爱”。可是，David却无法打动Monika的事实，或者他即便打动了Monika，却无法被接受的事实，终于否定了这个结果。可以看到，作者的否定，是一种无奈的否定。无奈的原因，我想还是出于人对自己的无知：人自己也不知道，“爱”究竟该是什么样的东西。
人工智能的实现，最终遭受了哲学上的困惑，而它是否能够实现，不得不最终求助于哲学。想到这里，这部影片让我对AI的未来感到迷茫。哲学能解决这个问题吗？功能主义（行为主义）哲学永远无法真正把人类与生俱来对人性的肯定这样的观点驱逐出去，而无法形式化“灵魂”，“人性”的人工智能，永远无法造出与真人毫无区别的智力。而一旦它形式化了灵魂，人性，那么灵魂和人性就不再存在了，而是变成了数学模型和机械运动，成为了物质的东西。唯心主义体系从此彻底崩溃！苏格拉底曾经说过：“探求哲学不是为了让我们在不确定的世界中找到确定的答案，而是让我们在不确定的实际中如何确定的生存”，从人工智能最终归结于哲学这个意义来说，“人工智能不是为了让我们造出与人完全相同的智力，而是让我们造出人的智力中确定的那一部分”。由于哲学最终无法探询到永恒真理，人工智能在有限的时间内也无法做出可以探求到永恒真理的人类的智慧。这里不得不部分求助于柏拉图的想法。他提出人类的灵魂已经早已知道了世界的一切真理，而人类在生存时候获得的知识，不过是对已经获得知识的回忆。这样看，人类的灵魂包含了一切永恒真理，而它们无法被全部探求出来时，就必定无法被人工复制。
人工智能的失败，将部分归结于唯物主义的失败。唯心主义的体系过于严整，千百年统治了人类的思想，以至于对“灵魂”，“精神”的显而易见的认识挥之不去。人们永远无法接受自己的行为可以通过机器完全模拟出来。人工智能的成功，另一方面也等于接受了自由意志不存在，这对我们的生活是多大的打击！人们主观上的评价，是如此受到了哲学观点的制约，以至于如果没有哲学，也许人工智能的进展会更好。
这部影片的感人之处固然让人久久难以忘怀，可是它揭示的哲学问题更发人深省。从事AI的研究，探寻人性的本源，这又是一件多么有意义的事情啊！
这篇影评有剧透
