《我是谁:没有绝对安全的系统》与其他同类悬疑片比有哪些亮点?
查看话题 >细节中的细节,《我是谁:没有绝对安全的系统》的两把钥匙
这篇影评可能有剧透
要我吐槽《我是谁:没有绝对安全的系统》我真是有太多槽了:拗口、看上去就不太想看的电影名,自述式地介绍男主的生活背景、英雄式幻想,十分不精辟,背景交代罗嗦乏味,如同屌丝男主角一样让人乏味,直到最后这个男主也没有树立起一个丰满的形象,让人喜欢起来(这一点他完全比不上《搏击俱乐部》同样是loser的男主,或者《无双》里的郭富城),四人小组的分裂就是因为兄弟和男主喜欢的女的接吻,冲突的设置土到掉渣,动不动就派对乱搞嗑药,嗨到你审美疲劳……但是没关系,从男主角干的这件事,以及他应对危机进行的策略,他还是很牛逼的。 下面说重点。由于这个电影使用了套中套,因此细节也需要是细节中的细节。双重反转,很难玩,为了反转而反转的做作和精彩的双反转只隔着一层窗户纸,细节给了《我是谁》窗户纸,也许还不够完美,但是很不错了。 影片中有一个“怀孕的母牛”,病毒中裹着病毒,电影中的本杰明一只玩的就是这个伎俩,没想到导演玩的也是这个伎俩。 先来说说有几个“怀孕的母牛”: 1、为了抓住mrx,clay设置出“怀孕的母牛”病毒,但是被mrx识破,在象征表现中,mrx将母牛礼物摔破,露出小牛。 2、本杰明第二次孤身一人誓要抓出mrx以交换自己的自由,以欧洲情报局的情报换取mrx的信任,但目的仍然是为了抓出mrx,这招和之前没啥本质区别,只是把“怀孕的母牛”从工具层面应用到了方式层面。 3、本杰明或者说导演的套中套:让女长官发现一个“致命ID”的故事,恍然大悟原来这小子人格分裂:没有受害者,只有一个玩火过头的天才,毕竟他没有犯罪,并且将功补过。不过没想到啊,“原来如此”的人格分裂,背后还有个套。 这个反转中的反转,说实话并不够精彩,但是电影给观众了两把钥匙,有了这两把钥匙,导演上演的开箱之旅多了一份诚意。 第一把钥匙:奶奶的子弹盒。 奶奶的子弹盒在背景叙述时就已经出现,它在本杰明的童年里不同寻常(当然,是不是真的不同寻常不重要,毕竟童年叙述是本杰明自己讲述给女长官听的)。子弹盒子里有三枚弹壳,一个人格分裂者由童年记忆深处的子弹盒而生发出三个“伙伴”或者说人格,多么有道理啊!因此不管是女长官还是观众,由此相信他人格分裂实在是太自然了,甚至,有种原来如此的感觉。这种感觉很重要,因为双重反转的第一次反转带来的解谜感受必须是真实的,带感的,否则所谓的双重反转就很傻逼。第一把钥匙开了一个小箱子,小箱子成功给了观众情绪上的正面反馈。因此我给这个细节点赞。 第二把钥匙:方糖魔术。 方糖魔术,本杰明变了两次。第一次在审讯时,看到这个魔术,你会单纯的以为这是本杰明在讲述编程和魔术的共同之处而存在的。貌似除了显示出本杰明还有点变戏法的小特长也没啥特别的。影片结尾时,经历了波波折折,女长官终于要放走本杰明,她态度和蔼地让他解谜魔术,本杰明再次掏出方糖。这个魔术竟然如此简单:四个方糖,用障眼法藏起三个,只剩下一个。女长官放走了本杰明,看了看方糖,似乎又意识到了什么。影片当然交代了第二次为何反转,但,女长官是为什么也想通了呢?——四个方糖。障眼法藏起三个,还剩一个,其实,还是四个方糖,就像clay这一伙四人。本杰明胆子真肥,早就用这个比喻式的,象征式的魔术,把这个“怀孕的母牛”原理展示了一次。仿佛在说,解谜的钥匙,我早就给了你。 两把钥匙:三个弹壳,变走的三颗方糖。细节中的细节,局中局,虽然很想吐槽开头提到的各种,但毕竟,我还是一开始信了人格分裂的说法,输了就应该给好评。