他的人格终于完整了：一个有性的peter pan。

关于Michael Jackson最新的纪录片《Leaving Neverland》(2019）观感：

昨天看了这部新鲜出炉的片子。很长，三个多小时，分成两部分。

刚一开始不是太在意。因为Michael Jackson恋童问题已经有十几二十年了。两次刑事诉讼都判他无罪。这次是之前曾经出来为他作证的两个男孩长大了，出来推翻之前的故事。觉得说法变来变去，很难再置信。一直认为Michael Jackson真的就是Peter Pan.

包着怀疑的心态看这个片子。看着看着大概就明白了。里面说的应该就是实际情况。

Michael Jackson和这些男孩不仅仅是天真无暇的关系。是有性的。（爱抚、亲吻、手淫、口交，还有尝试肛交）。与这些男孩维系的关系很长，从七岁到十四岁。这些男孩对Michael Jackson的供述和当年原告基本讲的差不多。

关键核心是——这两个人为什么翻供呢？当年说Michael Jackson没有侵犯他，为什么现在又出来指控Michael Jackson？怎么能够相信他们？

因此，导演对两个人及其家庭做了全面细致的采访。把他们十多年来整个和Michael Jackson来往、接触的经历写了下来。看完之后基本就明白了。

Michael Jackson在他们很小的时候就接触他们，获得孩子及其家庭（特别是父母）的全面信任。这些家庭都是白人中产阶级。他们也都希望孩子能够借助Michael Jackson的友谊和光环在职业上有所发展。另外他们都相信Michael Jackson是个缺乏童年但天真无暇的大男孩。对Michael Jackson与自己的孩子交往可能略有疑虑但基本上都是放心的。他们都认为很理解Michael Jackson.

Michael Jackson和这些男孩的交往时间都很长。是逐步建立感情。他对这些男孩（及其家庭）都是投入情感和精力的。他们会在一起玩，然后留宿。都是到一定的时点，有一定的信任和积累后，出现sex。michael jackson逐渐向他们引入性的概念和行为。最后的实践主要是手淫和口交。而且在这些男孩还非常小的时候（七岁）就引进。构成恋童癖的刑事犯罪。

另外我现在知道和michael jackson关系很好的演小鬼当家的macaulay culkin——他曾多次出来为michael jackson的清白辩护。我现在了解他和michael jackson没有近到这个关系。他自己就是童星，不会依赖michael jackson。所以他和michael jackson不可能有性的关系。

michael jackson会让这些家庭全面的接受他、依赖他。另外会给小孩灌输，让他们对这些事情保密。“如果说出去的话，我们再也不能见面。我们也都会完蛋，都会坐牢一辈子。”所以这些孩子从小被灌输，确实会保密，对自己的父母也绝对不透露。所以父母无从得知。

这些孩子对michael jackson的崇拜和精神依托是非常深入的、全面的。他们也对michael jackson投入感情。想对待父亲、大哥、上帝一样对待。

这个电影花了很大的篇幅展示他们与michael jackson的复杂的情感联系。而且每个男孩还因为michael jackson和其他人亲近而感到嫉妒。

作为有一定社会和人生积累的成年人，看这里面涉及的感情，是能够理解的。

然后，michael jackson遭遇指控的时候，他们为了保护michael jackson就会出来为他辩护。（而这个时候，孩子们的父母还不知道自己的孩子也经历过同样的事情，他们依旧相信michael jackson）。

另外这些孩子在还小的时候不知道这些性的事情意味着什么。自己是不是被侵犯了，有没有traumatise，都没有概念。是长大了才知道。到什么时候呢，到了自己成家、有孩子了以后才慢慢知道。

这里面涉及的恋童癖接触儿童的那套pattern，其实并不陌生。最亲近的、权威的人（例如天主教的教父、老师等）利用自己的权威、威信，去接触并侵犯幼小无知的儿童，儿童是无行为能力的，无从判断。

这些孩子对michael jackson有很深的感情，而且实际上到青春期了还不觉得这些性事有什么问题。只是长大了之后，成家了有了小孩，才发现自己活在阴影下，而且因为包庇michael jackson有着巨大的罪责感，需要come out，说出来。

这部电影时关于michael jackson侵犯儿童的，但同样也是关于这两个受害者自省、自我拯救和赎罪的心路历程。

可能也是米兔运动影响下的一个新的篇章。

作为michael jackson的粉丝看这个是很难接受的。应该有相当部分人仍然不能接受。“没有任何证据”“这些人的话不可信”。但实际上，有一定人生经历，对人类性行为和心理有所了解的人，看这个是能明白的。

我觉得看完之后对michael jackson的了解加深了很多。这个人现在才是完整了。以前有很多未解的部分，特别是性取向。在sexuality上面是个谜。看完这个，我觉得散乱的拼图终于拼全了。包括的他的形象，他的婚姻。这个人终于可以理解了。michael jackson在这些问题上不是一个“正常人”。里面有先天因素，也有儿童早期成长的因素。我觉得他是一个性向非常fluid、复杂的人。不是简单的paedophile。他和这些男孩的关系可以保持到男孩青春期（例如14岁，已经是很大的男生），所以他可以被纳入ephebophilia 的范畴。另外他应该是双性恋——片子中提到他会看异性恋的色情片，会打听男孩朋友们和女性交往的情况，感到好奇。另外实际上michael jackson确实有过一些和女性交往的经历。但总体上看他更多的被男性特别是青少年男性吸引。更多接近同性恋的特征。

他没有办法建立和女性的成熟的两性关系。我现在可以理解：他的小孩确实也应该都是领养、IVF或代孕。

对他的中性形象也有了更多的理解。

以上都是心理学角度分析，不涉及道德判断。我理解michael jackson根本不能理解他对未成年小孩做的这些事情意味着什么。我估计他以为这些只是无害的淘气。在人类现代社会的伦理观里，这种行为（和未成年者发生性关系）是巨大的不道德和刑事犯罪——对于这些行为不被社会接受他应该是知道的。只是估计他发自内心不认为这个有什么问题。

看完这部纪录片，觉得很多东西现在终于明白了。对于一个MJ的粉丝来看似乎很难接受的。而且我觉得对于缺乏社会阅历、人生经验、心理学知识，不能理解人类性向的复杂性和多样性的人来说，可能也不太容易理解。里面多次提到michael jackson的孤独。我觉得这个人在这些方面确实是非常的可怜、可悲。性向的东西基本是身体的、生理的。他被困在这样的躯壳里。另外这个人确实很像儿童，会花大量的时间和儿童互动，玩游戏，讲故事，把他们当成朋友。他确实是个peter pan。这和一般的单纯追求性的paedophile是完全不同的。换句话说，他的儿童绝对不只是sex，而也是spiritual的。我觉得他的这个特性更使人觉得他可怜。

无论michael jackson的粉丝喜欢或不喜欢，这部电影一定会产生持久影响。并会迫使人们重新审视michael jackson的人格和他的文化遗产。