离开梦幻岛 Leaving Neverland (2019)
导演: 丹·里德
主演: 迈克尔·杰克逊 / 威德·罗宾逊 / Jimmy Safechuck
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-01-25(圣丹斯电影节) / 2019-03-03(美国)
片长: 236分钟
又名: 逃离梦幻岛
IMDb: tt9573980
主演: 迈克尔·杰克逊 / 威德·罗宾逊 / Jimmy Safechuck
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-01-25(圣丹斯电影节) / 2019-03-03(美国)
片长: 236分钟
又名: 逃离梦幻岛
IMDb: tt9573980
喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·
离开梦幻岛的影评 · · · · · · ( 全部 143 条 )
添加新讨论
讨论区 · · · · · ·
这是一部成功的纪录片,还是所有mj粉丝给的肯定! | 来自Peppermint_Li | 542 回应 | 2024-03-06 19:47:34 |
简单谈谈三次迈克尔杰克逊娈童冤案 | 来自qq | 9 回应 | 2024-01-17 08:33:35 |
我想对那些持中立和怀疑态度的人说的话 | 来自君子在我心 | 58 回应 | 2023-03-24 08:49:20 |
这是我见过最厚颜无耻的国家 | 来自交错徘徊 | 176 回应 | 2023-03-06 21:50:00 |
纪录片只是抹黑,粉丝才是真正的爆料者 | 来自Peppermint_Li | 3 回应 | 2023-02-23 15:16:11 |
以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 第35届圣丹斯电影节所有单元【2019年】 ([已注销])
- The Playlist评选2010-2019年最佳纪录片 (神甫)
- 众里等片千百度~~~2019 (HarperYug)
- HBO播出汇总 (爱吃饺子的香菇)
- HBO纪录片集合 (llama_0)
订阅离开梦幻岛的评论:
feed: rss 2.0
离开梦幻岛的短评 · · · · · · ( 全部 1361 条 )
138 有用 Walker 看过 2019-03-07 04:02:01
这部纪录片极其haunting,多次看不下去。重点也并非全放在性侵上,更多是在加害者如何从情感上操控着受害者。最可怕的是性侵害变成了一种得到注意的方式,可谓是非常高超了。对于受害者后来生活的影响也是巨大的。比起wade,jimmy的部分更加令我动容。
626 有用 CAL 看过 2019-01-26 22:13:12
大多数时候,人们其实并不关心真相。他们只是一厢情愿的希望MJ是一个恋童癖,而不是有依据的判断。我一个熟人直截了当对我说:我不想了解他,我对他就是有偏见。我认为那些拿着小报污蔑一个被证据和法律证明清白的人,还不如旗帜鲜明的表示自己就是不接受人间曾经存在过一个完人的奇迹。这部电影虽然用心险恶,拍得很烂,但同时也是个善良与邪恶,偏见与客观的最佳试金石。
94 有用 豆友167316448 看过 2019-03-05 15:32:12
#HBO Streaming# 让我想起了netflix的abducted in a plain sight Pedophile多是高智商有手段的人 最后看他们用了一生的折磨逃避,间接害死了Wade的爸爸,不肯原谅母亲的Shane和后悔莫及的Chantel以及对自己母亲毫无情感的Wade,和丈夫娘断绝来往的Amanda和对自己孩子的出生感到无所适从的Safechuck,再看cheering的人们,... #HBO Streaming# 让我想起了netflix的abducted in a plain sight Pedophile多是高智商有手段的人 最后看他们用了一生的折磨逃避,间接害死了Wade的爸爸,不肯原谅母亲的Shane和后悔莫及的Chantel以及对自己母亲毫无情感的Wade,和丈夫娘断绝来往的Amanda和对自己孩子的出生感到无所适从的Safechuck,再看cheering的人们,就觉得讽刺极了…… (展开)
433 有用 旧是岭南人 看过 2019-03-06 15:52:13
当代政治正确话语已经形成逻辑闭环,从这部电影的高分评论中可见一斑。 1. 法庭调查证明无罪=被收买,没有证据=搜查不细致/你怎么知道; 2. 支持被指控者=被洗脑,不支持=勇敢说出真相; 3. 被指控者哭=演技,笑=恶人得逞; 4. 指控者哭=真情实感,笑=勇敢走出阴影; 5. 指控者说话不矛盾=真实发生,矛盾=年代久远记不清了/不能苛责不完美受害人 6. 指控者拿出(未经检验、且非直接)"证据"... 当代政治正确话语已经形成逻辑闭环,从这部电影的高分评论中可见一斑。 1. 法庭调查证明无罪=被收买,没有证据=搜查不细致/你怎么知道; 2. 支持被指控者=被洗脑,不支持=勇敢说出真相; 3. 被指控者哭=演技,笑=恶人得逞; 4. 指控者哭=真情实感,笑=勇敢走出阴影; 5. 指控者说话不矛盾=真实发生,矛盾=年代久远记不清了/不能苛责不完美受害人 6. 指控者拿出(未经检验、且非直接)"证据"=there's no perfect crime,拿不出证据=You don't leave traces for your crime; 7.指控者被证明做假= at least called on social awareness. Case closed: 当人们认定你有罪,连呼吸皆是罪名。 (展开)
317 有用 淋 看过 2019-03-06 17:47:52
我从未了解MJ,我对这两个男人所述的深表怀疑。但我得说,给出微小的细节太多了,我完全不相信的是他们认识的每个人都在搞一个巨大的阴谋。大家都在说人血馒头,我不知道什么心态的人会以尊重死者宣扬既往不咎的社会风气,这种“岁月静好”的人才真正一直在心里粉饰消费死者的吧。在一个儿童性骚扰的故事里,大家把名人放在首位意味着什么?对一个人的崇拜到了愚蠢的地步,整个事情都是非常真实且丑陋的。这个故事远远超出了这两... 我从未了解MJ,我对这两个男人所述的深表怀疑。但我得说,给出微小的细节太多了,我完全不相信的是他们认识的每个人都在搞一个巨大的阴谋。大家都在说人血馒头,我不知道什么心态的人会以尊重死者宣扬既往不咎的社会风气,这种“岁月静好”的人才真正一直在心里粉饰消费死者的吧。在一个儿童性骚扰的故事里,大家把名人放在首位意味着什么?对一个人的崇拜到了愚蠢的地步,整个事情都是非常真实且丑陋的。这个故事远远超出了这两个男人的世界,对于一个社会,这部纪录片有其出现的价值。 (展开)