豆瓣
扫码直接下载
好美(>^ω^<)喵
这个侧面....和Emma Watson很像呢
真的挺像
呢场戏作为心声主要部份嘅戏玉，我个人好钟意呢场戏，加上拍摄手法又独特！
我爱她
这段镜头挺独特的
這張劇照是整部電影中最喜歡的一段戲，創意精妙手法奇特，更難得的是整個畫面截圖出來堪比油畫，殘酷的美 最好的詮釋。個人覺得這是Nicole Kidman比她獲得奧斯卡的那部《時時刻刻》更好的表演，特別是最後車上和父親的對話，她有上帝之手，但她為什麼能忍受如此凌辱和磨難？因為她的“傲慢”，她演活了那個“傲慢”的女人。
楼上两位的话里，多少也有镇上人的隐藏的那种邪恶在。 唉，人之常情啊……
我承认自己不是善人。 但在狗镇这个地方，一个善人是生存不下去的。当你身边的人都弃善从恶的时候，即使你袖手旁观，手上不沾一滴污渍，也难逃恶人的排斥甚至惩处，更别说维持本心了。 更何况在罪恶发生的时候，选择旁观而没有阻止罪恶的人也是有罪的。
狗镇映射的是社会，其实这个道理在社会上也一样，人不能毫无抵抗之力的妥协，否则必然使他人在无限膨胀的权力下堕落为魔鬼，而使自己陷入苦难。 强硬或者说暴力，仍旧是有必要的，即使在我们现代社会中，作为底线就像核威慑一样，其实社会公平不也就是核均势的本质，比较隐晦一些而已。
狗镇表现的是社会中的一种极端，我仍然相信这只占整个社会的一小部分。 而主人公又是一个极端的例子，条件限制她不能离开这个地狱，她一味地妥协也是“善意”的一种极端的表现。作为一个普通人，要么逃命，要么反抗，有谁会让自己走到这一步？ 但我认为，导演想讨论的不是“强硬有没有必要”这个主题，而是人类社会有没有做好“民主”的准备。
狗镇表现的的确是一种极端，但不是某个极端地区，而是所有人的极端情绪。这是人类本身人性中固有的一些恶劣倾向，必须时刻警惕，如果给了它合适的环境（比如无限权力、不受监督等），酿成恶果就只是时间问题。 主人公不能离开狗镇，因为狗镇是人类社会的象征，人难以逃离人类社会。至于人会不会让自己走到这一步，人类历史上无数可怕事件可以作证，的确会一步步让自己陷入地狱，而且经常是多数人被陷入地狱，比狗镇上多数人欺压少数人还糟糕。 强硬与否是我自己引申出的想法，不是导演的主题，导演的本意要更深刻一些。 我觉得导演要讨论的也不是是否做好了“民主”的准备（民主在很多国家早已是事实，而且在不断自我完善），可能你是指多数人暴政的问题，这在西方发达国家早就被讨论，而且很大程度上着手解决，美国黑人歧视制度的终结就是典型例子。 导演要表达的是我们面对自己本性中的恶，要时刻警惕。这部电影就像一把手术刀切开我们的身体，让我们看到了自己外表之下的某些邪恶，提醒我们：人是动物变来的，天生带有兽性。
“民主早已是事实”不敢苟同。 而我本意也不是说存不存在民主的问题，而是“民主”之后会出现的问题。 至于你的最后一句，我想说的是：人或其他动物都有善恶，人并没有更高尚一些。
如果你是指理想的民主，摒弃了种种缺陷，完善的民主，那可能永远达不到，同时那也是民主的终极追求，和“绝对真理”类似。
21世纪了竟然还有人能把民粹归类成民主………… made my day lol
这外镜头太美了
当时机 成熟的时候，人人都会表现的很可怕~
五颗星海报。看电影时就想截这张图了。
民主的灰度理论
「内容不可见」
喜欢这个镜头
主页之前一直是这个封面呢
呃 原来我那本《红字》的封面就是这张图上面 加个A啊……
不知道为什么你们会觉得很美，我看到这图只感到无尽的绝望和失落
好像艾丽范宁
不好意思，歧视黑人制度没有终结。
不好意思，欧美根本没有追求最好的“民主”。欧美的民主不过是资本用来控制民众的手段罢了！
好像看见了铁链
> 去 狗镇 的页面
好美(>^ω^<)喵
这个侧面....和Emma Watson很像呢
真的挺像
呢场戏作为心声主要部份嘅戏玉，我个人好钟意呢场戏，加上拍摄手法又独特！
我爱她
这段镜头挺独特的
這張劇照是整部電影中最喜歡的一段戲，創意精妙手法奇特，更難得的是整個畫面截圖出來堪比油畫，殘酷的美 最好的詮釋。個人覺得這是Nicole Kidman比她獲得奧斯卡的那部《時時刻刻》更好的表演，特別是最後車上和父親的對話，她有上帝之手，但她為什麼能忍受如此凌辱和磨難？因為她的“傲慢”，她演活了那個“傲慢”的女人。
楼上两位的话里，多少也有镇上人的隐藏的那种邪恶在。
唉，人之常情啊……
我承认自己不是善人。
但在狗镇这个地方，一个善人是生存不下去的。当你身边的人都弃善从恶的时候，即使你袖手旁观，手上不沾一滴污渍，也难逃恶人的排斥甚至惩处，更别说维持本心了。
更何况在罪恶发生的时候，选择旁观而没有阻止罪恶的人也是有罪的。
狗镇映射的是社会，其实这个道理在社会上也一样，人不能毫无抵抗之力的妥协，否则必然使他人在无限膨胀的权力下堕落为魔鬼，而使自己陷入苦难。
强硬或者说暴力，仍旧是有必要的，即使在我们现代社会中，作为底线就像核威慑一样，其实社会公平不也就是核均势的本质，比较隐晦一些而已。
狗镇表现的是社会中的一种极端，我仍然相信这只占整个社会的一小部分。
而主人公又是一个极端的例子，条件限制她不能离开这个地狱，她一味地妥协也是“善意”的一种极端的表现。作为一个普通人，要么逃命，要么反抗，有谁会让自己走到这一步？
但我认为，导演想讨论的不是“强硬有没有必要”这个主题，而是人类社会有没有做好“民主”的准备。
狗镇表现的的确是一种极端，但不是某个极端地区，而是所有人的极端情绪。这是人类本身人性中固有的一些恶劣倾向，必须时刻警惕，如果给了它合适的环境（比如无限权力、不受监督等），酿成恶果就只是时间问题。
主人公不能离开狗镇，因为狗镇是人类社会的象征，人难以逃离人类社会。至于人会不会让自己走到这一步，人类历史上无数可怕事件可以作证，的确会一步步让自己陷入地狱，而且经常是多数人被陷入地狱，比狗镇上多数人欺压少数人还糟糕。
强硬与否是我自己引申出的想法，不是导演的主题，导演的本意要更深刻一些。
我觉得导演要讨论的也不是是否做好了“民主”的准备（民主在很多国家早已是事实，而且在不断自我完善），可能你是指多数人暴政的问题，这在西方发达国家早就被讨论，而且很大程度上着手解决，美国黑人歧视制度的终结就是典型例子。
导演要表达的是我们面对自己本性中的恶，要时刻警惕。这部电影就像一把手术刀切开我们的身体，让我们看到了自己外表之下的某些邪恶，提醒我们：人是动物变来的，天生带有兽性。
“民主早已是事实”不敢苟同。
而我本意也不是说存不存在民主的问题，而是“民主”之后会出现的问题。
至于你的最后一句，我想说的是：人或其他动物都有善恶，人并没有更高尚一些。
如果你是指理想的民主，摒弃了种种缺陷，完善的民主，那可能永远达不到，同时那也是民主的终极追求，和“绝对真理”类似。
21世纪了竟然还有人能把民粹归类成民主………… made my day lol
这外镜头太美了
当时机 成熟的时候，人人都会表现的很可怕~
五颗星海报。看电影时就想截这张图了。
民主的灰度理论
「内容不可见」
喜欢这个镜头
主页之前一直是这个封面呢
呃 原来我那本《红字》的封面就是这张图上面 加个A啊……
不知道为什么你们会觉得很美，我看到这图只感到无尽的绝望和失落
好像艾丽范宁
不好意思，歧视黑人制度没有终结。
不好意思，欧美根本没有追求最好的“民主”。欧美的民主不过是资本用来控制民众的手段罢了！
好像看见了铁链
> 我来回应