豆瓣
扫码直接下载
裤子好像九儿的~~
烂片即视感
阿凡提～～
「内容不可见」
2楼没看过动画片吧
带个帽子一秒变林克
看过小王子原著和插图的人都知道。。这个形象几乎就是完美还原了，怎么会是烂片呢。。。。。。
你就不能容忍这个世界有傻逼的存在么？
佳作既视感
+1
那个词应该写作“既视感”。http://baike.baidu.com/link?url=y00F8ydKs_Egcw7SmAXI03aDMLQR8xlgquuD9ISDKlNmsJh7znHWA90z_yXuvDaIfeR7YhajYJZsb4zrh7nanBYtbvD187XdbZOPg74F6hArs2FCAdftTM5RCUURrxNk8O8anI8A-oUnD7RN6CBz5hz0GxDHyfPBvcjCpYZVg6a 写错的人太多，错的倒被认为是对的。
看到这个画面，眼圈不自觉红了
啊长知识！
我也是从王大根那里学到的。#上豆瓣，涨姿势#
有些恩就喜欢给五分电影打一分然后脱颖而出找存在感 你们懂得 呵呵哒~ 最喜欢的童话故事 全五分
这个小王子的形象和一望无垠的沙漠真的很感动好吗
对于这样的人，解释是没用的，直接开骂就行：烧饼！
傻逼+复读机
小王子啊。我的最爱啊，大家不要吵了。什么既视感都是过眼烟云。经典永远是经典。
是小王子啊 孤独
這個世界那麼多人，偏偏就你一個傻。可能你目光獨特，狗也偏愛吃一種排洩物，跟你一樣。你很執著，即使全世界都遺棄你，但是你也不會氣餒，你依然會把它吃完，順帶抹一抹嘴。外界的主流世界的確與你有些矛盾，你情願為自身保留最後一點真心。你是勇敢的，加油，世界因你而繽紛絢爛
中学时期，我的一位朋友买了我认为最好小王子中译本，我们一起看完，品完，然后书再由她转送给我。然而，她没有参加高考。后来那本书也丢了，我尝试买了各种中译本，再看也没有当时的感觉，我觉得：这幅图正反映我的心境。
大哥/姐真的，求求您了，把字写对了那么难吗~~
二楼不配有妈妈。
已举报
大家一起来举报~哈哈哈~
大众的判定什么时候成为定义事物的好坏标准了呢？？ 什么是好片，什么是烂片？什么样是好人，什么样又是坏人？ 为什么容纳不了其他不同于自己声音的存在？ 为什么电影没上映，你能觉得是好片，别人就不能觉得是烂片？ 即便是9分以上的电影也是有N多的10分和1-9分打出来的，为什么你觉得好的，别人也要这么认为？？ 对于那些容纳不了别人观点而进行辱骂、言语攻击的人，我觉得基本是没有欣赏好坏能力的。
佳作既视感。虽然觉得有不同想法很好但楼上那位复读机确实很傻逼。
赞你说的话！我只说了一句烂片即视感，就惹来一顿骂，好像他们都站在道德的制高点。
傻逼既视感 首先，你根本没看过，乱汪汪个毛 再就是说烂片而不谈理由，除了刷存在感，还有别的？ 额，对了，傻逼是无法理论的
先说明一下，我不是这个豆瓣酱的小号，也不是他朋友。 并且个人很早就了解过《小王子》，且非常喜欢《小王子》的画风。所以常常因为这些莫名的好感，对电影充满期待，这样才会来翻剧照看。。。 其次，我觉得楼上这些先生/女士，您说的话非常有问题！ 1. 既视感：不就是对没看过的事物才能有的感觉吗？？？ 如果看过了，他可以直接说是“烂片”，而不用说烂片既视感啊！ 2.看过：您也应该没看过吧？ 您怎么能够如此决绝的否定别人呢？ 3.谈理由：请问那些叫好、称赞或者说是表达意见符合您观点的人，有多少谈理由说这个《小王子》是怎么个好法？ 如果那些喜欢责骂的人，多一点点耐心，都愿意去谈理由，告诉这位豆瓣酱先生/小姐 是怎么个好法，而不是上来就对人人生攻击，让人产生逆反心理，也不至于把别人搞的像复读机一样吧。 4.刷存在感， 如果这些热衷于指责别人的人，胸怀稍微宽广一些，他又怎么刷得了”存在感“？？？ 请不要说“你没看过原著”之类的话。因为没有必须先看书的规定嘛。除了你们这些容不下异见的”独裁者“，自认为别人都要像你们一样。
他们骂你，是他们的道德有问题，你不用在意。 较真也要挑合适、有理智的人呀。
自己看看那个所谓的豆瓣酱，他就是个复读机 而且就是那种故意挑事然后装傻最后还妄图博同情 1.傻逼即视感我说他有错吗？我不认识这货 但是我感觉他就是个傻逼 2.我看过小王子的书 而且我感觉这个剧照的风格就是和书一样的 我不知道这个傻逼从这剧照能从哪里看出来是烂片 那么他认为不是烂片的又是啥 3.你觉得这个人是能听的进去理由的？不管别人说啥他就重复一句话 4.网上这种人多的很 要是现实中碰到这种直接上去两耳光就行了，就你话多 再者，不是容不下异见，是容不下傻逼
回复1： 你感觉他是煞笔，你怎么知道别人不觉得你是煞笔？ 你怎么知道你又不是煞笔？ 回复2：你看过小王子的书？？ 你觉得剧照和书的风格一样就是对的？就是好的就是合理的？ 剧照不能透露出烂片，就能透露出是好片？ 为什么楼上有说是好片的你就不说他错了？？？ 这种只针对一部分的无耻行径如何做到的？ 回复3：别人听不听是别人的事，你讲不讲是你的事，上来就骂人是从《小王子》里面学来的本事吗？ 回复4：真不知道你们这些在网上张牙舞爪以众欺少的人在现实中有什么本事去“直接上去两耳光” 。。。 还有，我话多有理，你话多如屁 再者，你不是容不下煞笔，你是不敢承认自己就是。
1.不是我一个人感觉他是傻逼好吗？另外做傻逼事情的才是傻逼 你骂我傻逼我也无所谓 因为我自己清楚自己在做啥 你觉得这个复读机知道自己在做啥不 2.小王子原作的配图就是这个风格，好不好各人有各人的想法，但是就凭这么个剧照说烂片 你TMD是神仙还是喷子 为啥我只针对一部分人？ 因为这片是好是坏要看了才知道 但是随地大小便的人我TMD还不能骂了？ 3.《小王子》就是个童话 我认可它的理念 但是我不是圣母 我从来不反对别人正常的意见 但是这种根本就不是意见而是毫无任何实际内容的乱喷还TMD有理不能骂了？ 4.我倒是希望我现实中看到这种傻逼能直接上去两耳光 可惜江湖越老 胆子越小啊 再就是你爱说我煞笔无所谓，群众看的清楚 你自high去吧
因为您的逻辑混淆，理论毫无根据，为不浪费太多时间，故最后一次回复您。 1. 一个人说他杀了人，他不一定是杀了人，但一群人说他杀了人，他就是杀了人。这是根据您的歪理得出的结论。。。 呵呵，突然有一种《12怒汗》的感觉了。 别人说你傻逼你都默认了，作为一个傻逼，你怎么清楚自己在做啥？ 面对一群无脑的谩骂，难道要挨个儿讲道理骂回去吗？ 也许不是最好的方式，我认为复读是一种自卫的解决方案。 2. 《小王子》原作是怎么样的，这不是现在大家争论的东西。 现在是说这个电影和这个海报，扯那么远干嘛？ 你怎么不说导演品德高尚，配音演员如何专业？ 但是就凭这么个剧照就觉得是好片的，依据就足够了？你为什么不针对他们骂呢？？？ 3. 又绕来绕去的，你扯什么理念干嘛？ 他对不对不是你定义的，你骂人还有理了？ 你偷好人的东西是偷，偷坏人的就不是偷了？ 还有好人坏人是你能定义的吗？？？ 4. 又重复无意义的话。 同我上一条4。 不是我主观上觉得你煞笔，而是根据你的理论推导出你是煞笔。 群众不一定都是对的，真理不是大部分人的特权。 我没有自high，我也不认为自己做了什么好事，我只是觉得，即便只有我一个人支持他，但我有理由站出来捍卫自己认为对的立场；即便我的声音很小，但我有理由不放弃呐喊的权利。
艾玛，说一个KY傻逼都能跟十二怒汉里评判到底有没有杀人作对比了，这能是一码事吗？你家骂人和杀人是一回事？看的也是心累。
说一个人傻逼就是一种自己心里面对这个人的印象感受，一个人可以觉得另一个人傻逼，别人也可以觉得他不傻逼，这难道还是杀人那样需要列出硬性证据的事吗？杀人真凶始终只有一个，不管是什么评判标准，而傻逼各人的评判标准不同
回楼上的，您在跟我辩的不是一种命题。 根据rem 先生/小姐 所述： “不是我一个人感觉他是傻逼好吗？另外做傻逼事情的才是傻逼 ” TA是明确定义“傻逼”并且描述别人的行为属于“煞笔行为”的。 如：“做了煞笔社情的才是傻逼” 、“就凭这么个剧照说烂片”等。 其次就是根据TA说的“不是我一个人感觉”，得出TA代表了多人定义了“煞笔”。这跟我举例《12怒汗》里11个人在证据有问题凭主观情感定义别人是凶手并没有冲突啊。 您说的很对，主观情感和事实证据的评判标准是不同的，不知道我哪句话说了或者是表达了“骂人和杀人是一回事” 这么个意思？ 还有杀人和骂人同属于“伤害别人的行为”，在这一点上，性质是一样的。 只是在法律效力面前不一样而已，但是夸张的举例并没有扭曲任何观点。 所以请楼上的不要在我论点里加入其他条件，捏造我混淆“骂人和杀人的危害严重性是一回事”这种强硬观点。 对于单点的断章取义，指鹿为马行为，我不再回复。 如您弄清楚后讲出道理，我很乐意与您讨论。
别和老子扯什么鸡巴大道理，老子就是想骂他猪P。你不服也得服！不服来叫他对喷。看尼玛个剧照都能搞出这么多屁事也是有意思。老子流量不要钱迈。
刷图片发现又可以拉黑两个人，甚爽
1.我很怀疑你是否看懂了《12怒汉》，陪审团制度最大的作用就是界定证据是否真实 而圣母大人百般袒护的这傻逼，他说的话有过任何证据？只是为了显示自己与众不同罢了 另外被傻逼说是傻逼正好说明我和他们不是一路 请先去搞好逻辑关系 再就是看看最上面的回答，开始有人骂过他？开始都在讲道理 发现这傻逼只会应答机才会有那么多人骂 2.我并没有说这片是好片，我不想乱说话日后被打脸 从剧情和画风以及美术方面来看 至少我是无法得出是烂片的结论 （ps.我也算行业相关） 有人吹，我现在可以持保留意见 但是都是在好好讨论我有神马理由去说别人 我TMD又不是有病，见谁都骂，我叶辰良只对傻逼出手，让他们知道当傻逼就得承担后果 3.我骂人是不对 但是TMD我高兴 这个世界从来就不少圣母婊 也就是你们这些圣母太多才让人觉得当傻逼有趣 ps.我坚决捍卫说话的权利，我给《情书》打5星也不妨碍我和给《情书》打1星的人正常交流 但是傻逼那不叫“说话”好吗？因为他表达的根本就不是观点 试试你一说话有个人就在你后面回应“傻逼”两个字，不加任何其他内容 我希望你能捍卫他这样对你的权利
= =这其实是一个测试。。。大家都中招了。。。
他只是反问了一句不是我一个人觉得他傻逼好吗？事实确实是上面的回复很多人都觉得他是傻逼，我自己也觉得这个人凭一张图随意臆断一部片子确实属于武断略傻逼的行为。【其次就是根据TA说的“不是我一个人感觉”，得出TA代表了多人定义了“煞笔”。】所以他并没有代表别人定义傻逼，而是他根据上面人的结论以及自己的观感觉得那人是傻逼。而且杀人是已经造成的既定事实，与是否是傻逼相差甚远。傻逼只是对人人品行为的一些感受。
以及我本人并不在意你是否回复和与我讨论，我只是被提醒刷屏了这么久忍了这么久说一些自己的看法而已。
"凭一张图随意臆断一部片子确实属于武断略傻逼的行为" 那你看看上面有多少说“佳片既视感” 是否属于傻逼行为吧。。。 “不是我一个人觉得XX是傻逼” 和“一群人觉得XX是煞笔”的区别是什么？ 我从来没说杀人和说人傻逼是一回事，你又扯什么感受和既定事实，真是荒谬至极。
看了楼上的各种争论，其实也觉得挺无奈的，电影还未上映，电影可能不能完整的阐述文字所能表达的，所以也没有立场说好说坏。我们是喜欢小王子这个故事，喜欢这单纯吧。 每个人心中都可以带入小王子这个位置，每个人都会遇到取舍，遇到诱惑，遇到小狐狸。 这部童话就直戳了“已经长大”的人们内心。 希望电影不会忘大家失望~
很多人在他后面说佳片即视感是借他的句式来讽刺他你没看出来？另外一群人觉得他是傻逼这没错啊，而你上面是说”他代表别人定义傻逼“，这完全是另外一个意思了好吧？语文不太好？我没有扯，是你自己扯的，我只是觉得你这个例子觉得很荒谬，毕竟是完全不是一个等级的两码事。
判断一个人是否杀人需要从动机、作案时间、证据、证据真实性多方面才能判断 判断一部电影是好是坏需要从剧本、导演、叙事、运镜、结构、配乐等多方面来判断 从一张剧照就信口开河说烂 除非是写的百鸟朝凤图剧照是小鸡啄米图 判断一个人是否傻逼就更简单
我上面分析的时候是有拿出 他的并且说明他为什么能代表的原因的。 还有我也有对既视感的分析。 我的例子很荒谬？ 不是一个等级 ，什么东西不是一个等级呢？？？ 你不就是要把我举例扯成我认为杀人和骂人 对于伤害人的程度上来说是一个等级吗？你能再无耻一点吗？ 别人看了剧照，觉得不好看，说了烂片既视感，我不认为不好看，但是我不认为他这么说的方式有错。然后你等认为这么做的人是煞笔，然后有人持相同观点这么做的人就是讽刺。有多少海报下面有多少人这么做了，统统就是煞笔了？ 这种妄论能坚持这么久，也是厉害。 我没有说过《小王子》的不好，然而相反，我是觉得画面很美，意境很好，这才点进来的。 但不要代表别人说不好的时候我就要去骂人，从头到尾我的论点都是围绕“骂人是不对的”“允许异于自己观点的声音存在”展开，然而你们扯来扯去， 一会儿美术行业相关，一会评判标准。 真不搞懂，我举个例子，然后为什么扯这么多跟电影和海报无关的。。。如果我继续解释我的那个例子，你们是否要分析导演当时的想法和编剧的心理活动？ 还有就是，你们就算是制片人和编剧又怎么样，电影和海报不是拍给大众看的吗？
既然你说到既视感，那好。即视现象，正确写法应为“既视感”、“既视现象”，也可以翻译成“幻觉记忆”，指未曾经历过的事情或场景仿佛在某时某地经历过的似曾相识之感。“既”意为“已经”，“既视感”顾名思义，已经见过的感觉。然后，既视感一词是经由日语的法语外来词。日语里说法为“既视感（きしかん）”。那么请问就这幅图让他联想起什么以前不好的记忆至于让他脱口而出烂片既视感了？看这个就能联想到以前看过的烂片？
你这就是无理纠缠了。 TA不需要联想到以前看到的烂片，很多觉得这个画面很美，我也是，但不能代表所有人。 因为每个人欣赏角度是不同的，TA或许觉得这个画面单调、缺乏美感甚至觉得丑陋。 你不能以大众的眼光衡量每一个人，也不能用大众的标准来要求每一个人。 就像大部分看到某一个剧照或者就是这个剧照发出这样的感概一样：“哇，画面好美，期待电影。” 别人同样也可以感概：“好山寨好垃圾的海报，电影也好不到哪儿去。” 我不觉得这些想法不符合逻辑。 同样的，这些都不是我和你争论的东西，您自个儿清楚就别挑刺钻牛角尖。
你们何必要搭理这个“烂片既视感”啊。。。如果他的目的是刷存在感，那么他已经成功了
月光与屎觉得这样撕逼很有意思？我觉得大家骂二楼完全是因为这个家伙没看电影就做出一副傲慢的裁决，虽然谁都可以发表自己的不满的言论，但傲慢极其无理和没有根据的发言，是还蛮招人烦的.
其实最主要的还是，他事后，人家说一句，他就复读机一样的重复一遍“烂片即视感”。毫不讲理，还理直气壮。 你试想一下，你在跟人说话时。 你：你好吗，今天天气不错啊 对方：你有病吗 你：你干嘛呀 对方：你有病吗 你：嘿，你这个人真是，无语 对方：你有病吗 ........ 所以对付这种复读机，根本不用留其颜面
你看原著感动到哭的时候有想过小王子长着一张猴子的脸吗
小王子：你们这群无聊的大人！好吧，孩子应该对大人多多原谅才是。
+1哈哈。楼主说的对。
我亲爱的小王子。。和心目中的小王子完全重合。。
完美还原。说是烂片的可以不看啊，没必要来招仇恨。
艾玛，到哪里都有那种刷存在感的脑残==
楼上一群为傻逼辩解的其实用一张图片就可以说明 http://imgs.gifxiu.net/upload/20150921/190218_5156.jpg
好好评论剧照行吗。。点进来感觉在看辩论赛。。
2L是傻逼即视感
同意的不能更多
感觉有点像飞屋环游记，都是老人小孩和小动物，气球房子变成飞机...
我是来看剧照的，结果一看较真的嘚吧嘚吧一大篇，话投机可以畅聊，话TMD都这么不投机了，聊也是卵用。允许有不同的声音，也允许有傻逼。完了还是要说句：二楼复读机似的回复，只要有更多的人骂他这种行为，就更满足了他的变态心理。
这个小王子的形象完全符合我的期待啊，好赞啊！！！
豆瓣咋那么多圣母呢，显得自己很公平公正客观？
又是水军扎堆。。。哎，以后再也不信豆瓣的评分了，真恶心
你看了吗。傻逼。反正这么好的片给你看也是糟蹋。
说得好漂亮
不过如果是这个意思的话，和我体会到的大家平时用它的意图有偏差诶
想到一块儿了.......笑。。停不下来了。。
我就看个剧照竟然看到这么多高端的概念，醉了
我觉得大家都客观一点，其实诸多的感触感动泪点什么的还是针对原著的，是大家给小王子这个故事本身的，至于这个电影拍的真的好看吗？除了小王子的部分都好无聊好不好，反正我是这么觉得的，我不承认这个就是我爱的小王子，明明是一个小女孩跟老人的故事嘛
举报煞笔，人人有责
没觉得那个豆瓣酱啥错啊，楼上们一点不同声音都无法容忍么
又见豆瓣硝烟起，文青们吵起来也蛮欢乐的
哈哈哈哈，确实有点像
> 去 小王子 的页面
裤子好像九儿的~~
烂片即视感
阿凡提～～
「内容不可见」
「内容不可见」
2楼没看过动画片吧
烂片即视感
烂片即视感
带个帽子一秒变林克
烂片即视感
看过小王子原著和插图的人都知道。。这个形象几乎就是完美还原了，怎么会是烂片呢。。。。。。
你就不能容忍这个世界有傻逼的存在么？
「内容不可见」
佳作既视感
+1
那个词应该写作“既视感”。http://baike.baidu.c
写错的人太多，错的倒被认为是对的。
看到这个画面，眼圈不自觉红了
啊长知识！
我也是从王大根那里学到的。#上豆瓣，涨姿势#
有些恩就喜欢给五分电影打一分然后脱颖而出找存在感 你们懂得 呵呵哒~ 最喜欢的童话故事 全五分
这个小王子的形象和一望无垠的沙漠真的很感动好吗
佳作既视感
对于这样的人，解释是没用的，直接开骂就行：烧饼！
傻逼+复读机
烂片即视感
烂片即视感
+1
「内容不可见」
小王子啊。我的最爱啊，大家不要吵了。什么既视感都是过眼烟云。经典永远是经典。
「内容不可见」
是小王子啊 孤独
這個世界那麼多人，偏偏就你一個傻。可能你目光獨特，狗也偏愛吃一種排洩物，跟你一樣。你很執著，即使全世界都遺棄你，但是你也不會氣餒，你依然會把它吃完，順帶抹一抹嘴。外界的主流世界的確與你有些矛盾，你情願為自身保留最後一點真心。你是勇敢的，加油，世界因你而繽紛絢爛
中学时期，我的一位朋友买了我认为最好小王子中译本，我们一起看完，品完，然后书再由她转送给我。然而，她没有参加高考。后来那本书也丢了，我尝试买了各种中译本，再看也没有当时的感觉，我觉得：这幅图正反映我的心境。
烂片即视感
大哥/姐真的，求求您了，把字写对了那么难吗~~
二楼不配有妈妈。
已举报
大家一起来举报~哈哈哈~
佳作既视感
大众的判定什么时候成为定义事物的好坏标准了呢？？
什么是好片，什么是烂片？什么样是好人，什么样又是坏人？
为什么容纳不了其他不同于自己声音的存在？
为什么电影没上映，你能觉得是好片，别人就不能觉得是烂片？
即便是9分以上的电影也是有N多的10分和1-9分打出来的，为什么你觉得好的，别人也要这么认为？？
对于那些容纳不了别人观点而进行辱骂、言语攻击的人，我觉得基本是没有欣赏好坏能力的。
佳作既视感。虽然觉得有不同想法很好但楼上那位复读机确实很傻逼。
赞你说的话！我只说了一句烂片即视感，就惹来一顿骂，好像他们都站在道德的制高点。
傻逼既视感
首先，你根本没看过，乱汪汪个毛
再就是说烂片而不谈理由，除了刷存在感，还有别的？
额，对了，傻逼是无法理论的
先说明一下，我不是这个豆瓣酱的小号，也不是他朋友。 并且个人很早就了解过《小王子》，且非常喜欢《小王子》的画风。所以常常因为这些莫名的好感，对电影充满期待，这样才会来翻剧照看。。。
其次，我觉得楼上这些先生/女士，您说的话非常有问题！
1. 既视感：不就是对没看过的事物才能有的感觉吗？？？
如果看过了，他可以直接说是“烂片”，而不用说烂片既视感啊！
2.看过：您也应该没看过吧？ 您怎么能够如此决绝的否定别人呢？
3.谈理由：请问那些叫好、称赞或者说是表达意见符合您观点的人，有多少谈理由说这个《小王子》是怎么个好法？ 如果那些喜欢责骂的人，多一点点耐心，都愿意去谈理由，告诉这位豆瓣酱先生/小姐 是怎么个好法，而不是上来就对人人生攻击，让人产生逆反心理，也不至于把别人搞的像复读机一样吧。
4.刷存在感， 如果这些热衷于指责别人的人，胸怀稍微宽广一些，他又怎么刷得了”存在感“？？？
请不要说“你没看过原著”之类的话。因为没有必须先看书的规定嘛。除了你们这些容不下异见的”独裁者“，自认为别人都要像你们一样。
他们骂你，是他们的道德有问题，你不用在意。
较真也要挑合适、有理智的人呀。
自己看看那个所谓的豆瓣酱，他就是个复读机
而且就是那种故意挑事然后装傻最后还妄图博同情
1.傻逼即视感我说他有错吗？我不认识这货 但是我感觉他就是个傻逼
2.我看过小王子的书 而且我感觉这个剧照的风格就是和书一样的
我不知道这个傻逼从这剧照能从哪里看出来是烂片
那么他认为不是烂片的又是啥
3.你觉得这个人是能听的进去理由的？不管别人说啥他就重复一句话
4.网上这种人多的很 要是现实中碰到这种直接上去两耳光就行了，就你话多
再者，不是容不下异见，是容不下傻逼
回复1： 你感觉他是煞笔，你怎么知道别人不觉得你是煞笔？ 你怎么知道你又不是煞笔？
回复2：你看过小王子的书？？ 你觉得剧照和书的风格一样就是对的？就是好的就是合理的？ 剧照不能透露出烂片，就能透露出是好片？ 为什么楼上有说是好片的你就不说他错了？？？ 这种只针对一部分的无耻行径如何做到的？
回复3：别人听不听是别人的事，你讲不讲是你的事，上来就骂人是从《小王子》里面学来的本事吗？
回复4：真不知道你们这些在网上张牙舞爪以众欺少的人在现实中有什么本事去“直接上去两耳光” 。。。 还有，我话多有理，你话多如屁
再者，你不是容不下煞笔，你是不敢承认自己就是。
「内容不可见」
1.不是我一个人感觉他是傻逼好吗？另外做傻逼事情的才是傻逼
你骂我傻逼我也无所谓 因为我自己清楚自己在做啥 你觉得这个复读机知道自己在做啥不
2.小王子原作的配图就是这个风格，好不好各人有各人的想法，但是就凭这么个剧照说烂片
你TMD是神仙还是喷子 为啥我只针对一部分人？
因为这片是好是坏要看了才知道 但是随地大小便的人我TMD还不能骂了？
3.《小王子》就是个童话 我认可它的理念 但是我不是圣母 我从来不反对别人正常的意见
但是这种根本就不是意见而是毫无任何实际内容的乱喷还TMD有理不能骂了？
4.我倒是希望我现实中看到这种傻逼能直接上去两耳光 可惜江湖越老 胆子越小啊
再就是你爱说我煞笔无所谓，群众看的清楚 你自high去吧
因为您的逻辑混淆，理论毫无根据，为不浪费太多时间，故最后一次回复您。
1. 一个人说他杀了人，他不一定是杀了人，但一群人说他杀了人，他就是杀了人。这是根据您的歪理得出的结论。。。 呵呵，突然有一种《12怒汗》的感觉了。
别人说你傻逼你都默认了，作为一个傻逼，你怎么清楚自己在做啥？
面对一群无脑的谩骂，难道要挨个儿讲道理骂回去吗？ 也许不是最好的方式，我认为复读是一种自卫的解决方案。
2. 《小王子》原作是怎么样的，这不是现在大家争论的东西。 现在是说这个电影和这个海报，扯那么远干嘛？ 你怎么不说导演品德高尚，配音演员如何专业？
但是就凭这么个剧照就觉得是好片的，依据就足够了？你为什么不针对他们骂呢？？？
3. 又绕来绕去的，你扯什么理念干嘛？ 他对不对不是你定义的，你骂人还有理了？ 你偷好人的东西是偷，偷坏人的就不是偷了？ 还有好人坏人是你能定义的吗？？？
4. 又重复无意义的话。 同我上一条4。
不是我主观上觉得你煞笔，而是根据你的理论推导出你是煞笔。
群众不一定都是对的，真理不是大部分人的特权。
我没有自high，我也不认为自己做了什么好事，我只是觉得，即便只有我一个人支持他，但我有理由站出来捍卫自己认为对的立场；即便我的声音很小，但我有理由不放弃呐喊的权利。
艾玛，说一个KY傻逼都能跟十二怒汉里评判到底有没有杀人作对比了，这能是一码事吗？你家骂人和杀人是一回事？看的也是心累。
说一个人傻逼就是一种自己心里面对这个人的印象感受，一个人可以觉得另一个人傻逼，别人也可以觉得他不傻逼，这难道还是杀人那样需要列出硬性证据的事吗？杀人真凶始终只有一个，不管是什么评判标准，而傻逼各人的评判标准不同
回楼上的，您在跟我辩的不是一种命题。
根据rem 先生/小姐 所述： “不是我一个人感觉他是傻逼好吗？另外做傻逼事情的才是傻逼 ”
TA是明确定义“傻逼”并且描述别人的行为属于“煞笔行为”的。
如：“做了煞笔社情的才是傻逼” 、“就凭这么个剧照说烂片”等。
其次就是根据TA说的“不是我一个人感觉”，得出TA代表了多人定义了“煞笔”。这跟我举例《12怒汗》里11个人在证据有问题凭主观情感定义别人是凶手并没有冲突啊。
您说的很对，主观情感和事实证据的评判标准是不同的，不知道我哪句话说了或者是表达了“骂人和杀人是一回事” 这么个意思？
还有杀人和骂人同属于“伤害别人的行为”，在这一点上，性质是一样的。
只是在法律效力面前不一样而已，但是夸张的举例并没有扭曲任何观点。
所以请楼上的不要在我论点里加入其他条件，捏造我混淆“骂人和杀人的危害严重性是一回事”这种强硬观点。
对于单点的断章取义，指鹿为马行为，我不再回复。
如您弄清楚后讲出道理，我很乐意与您讨论。
别和老子扯什么鸡巴大道理，老子就是想骂他猪P。你不服也得服！不服来叫他对喷。看尼玛个剧照都能搞出这么多屁事也是有意思。老子流量不要钱迈。
刷图片发现又可以拉黑两个人，甚爽
1.我很怀疑你是否看懂了《12怒汉》，陪审团制度最大的作用就是界定证据是否真实
而圣母大人百般袒护的这傻逼，他说的话有过任何证据？只是为了显示自己与众不同罢了
另外被傻逼说是傻逼正好说明我和他们不是一路 请先去搞好逻辑关系
再就是看看最上面的回答，开始有人骂过他？开始都在讲道理
发现这傻逼只会应答机才会有那么多人骂
2.我并没有说这片是好片，我不想乱说话日后被打脸
从剧情和画风以及美术方面来看 至少我是无法得出是烂片的结论
（ps.我也算行业相关）
有人吹，我现在可以持保留意见 但是都是在好好讨论我有神马理由去说别人
我TMD又不是有病，见谁都骂，我叶辰良只对傻逼出手，让他们知道当傻逼就得承担后果
3.我骂人是不对 但是TMD我高兴 这个世界从来就不少圣母婊
也就是你们这些圣母太多才让人觉得当傻逼有趣
ps.我坚决捍卫说话的权利，我给《情书》打5星也不妨碍我和给《情书》打1星的人正常交流
但是傻逼那不叫“说话”好吗？因为他表达的根本就不是观点
试试你一说话有个人就在你后面回应“傻逼”两个字，不加任何其他内容
我希望你能捍卫他这样对你的权利
= =这其实是一个测试。。。大家都中招了。。。
他只是反问了一句不是我一个人觉得他傻逼好吗？事实确实是上面的回复很多人都觉得他是傻逼，我自己也觉得这个人凭一张图随意臆断一部片子确实属于武断略傻逼的行为。【其次就是根据TA说的“不是我一个人感觉”，得出TA代表了多人定义了“煞笔”。】所以他并没有代表别人定义傻逼，而是他根据上面人的结论以及自己的观感觉得那人是傻逼。而且杀人是已经造成的既定事实，与是否是傻逼相差甚远。傻逼只是对人人品行为的一些感受。
以及我本人并不在意你是否回复和与我讨论，我只是被提醒刷屏了这么久忍了这么久说一些自己的看法而已。
"凭一张图随意臆断一部片子确实属于武断略傻逼的行为"
那你看看上面有多少说“佳片既视感” 是否属于傻逼行为吧。。。
“不是我一个人觉得XX是傻逼” 和“一群人觉得XX是煞笔”的区别是什么？
我从来没说杀人和说人傻逼是一回事，你又扯什么感受和既定事实，真是荒谬至极。
「内容不可见」
看了楼上的各种争论，其实也觉得挺无奈的，电影还未上映，电影可能不能完整的阐述文字所能表达的，所以也没有立场说好说坏。我们是喜欢小王子这个故事，喜欢这单纯吧。
每个人心中都可以带入小王子这个位置，每个人都会遇到取舍，遇到诱惑，遇到小狐狸。
这部童话就直戳了“已经长大”的人们内心。
希望电影不会忘大家失望~
很多人在他后面说佳片即视感是借他的句式来讽刺他你没看出来？另外一群人觉得他是傻逼这没错啊，而你上面是说”他代表别人定义傻逼“，这完全是另外一个意思了好吧？语文不太好？我没有扯，是你自己扯的，我只是觉得你这个例子觉得很荒谬，毕竟是完全不是一个等级的两码事。
判断一个人是否杀人需要从动机、作案时间、证据、证据真实性多方面才能判断
判断一部电影是好是坏需要从剧本、导演、叙事、运镜、结构、配乐等多方面来判断
从一张剧照就信口开河说烂 除非是写的百鸟朝凤图剧照是小鸡啄米图
判断一个人是否傻逼就更简单
我上面分析的时候是有拿出 他的并且说明他为什么能代表的原因的。
还有我也有对既视感的分析。
我的例子很荒谬？ 不是一个等级 ，什么东西不是一个等级呢？？？ 你不就是要把我举例扯成我认为杀人和骂人 对于伤害人的程度上来说是一个等级吗？你能再无耻一点吗？
别人看了剧照，觉得不好看，说了烂片既视感，我不认为不好看，但是我不认为他这么说的方式有错。然后你等认为这么做的人是煞笔，然后有人持相同观点这么做的人就是讽刺。有多少海报下面有多少人这么做了，统统就是煞笔了？ 这种妄论能坚持这么久，也是厉害。
我没有说过《小王子》的不好，然而相反，我是觉得画面很美，意境很好，这才点进来的。
但不要代表别人说不好的时候我就要去骂人，从头到尾我的论点都是围绕“骂人是不对的”“允许异于自己观点的声音存在”展开，然而你们扯来扯去， 一会儿美术行业相关，一会评判标准。
真不搞懂，我举个例子，然后为什么扯这么多跟电影和海报无关的。。。如果我继续解释我的那个例子，你们是否要分析导演当时的想法和编剧的心理活动？
还有就是，你们就算是制片人和编剧又怎么样，电影和海报不是拍给大众看的吗？
既然你说到既视感，那好。即视现象，正确写法应为“既视感”、“既视现象”，也可以翻译成“幻觉记忆”，指未曾经历过的事情或场景仿佛在某时某地经历过的似曾相识之感。“既”意为“已经”，“既视感”顾名思义，已经见过的感觉。然后，既视感一词是经由日语的法语外来词。日语里说法为“既视感（きしかん）”。那么请问就这幅图让他联想起什么以前不好的记忆至于让他脱口而出烂片既视感了？看这个就能联想到以前看过的烂片？
你这就是无理纠缠了。
TA不需要联想到以前看到的烂片，很多觉得这个画面很美，我也是，但不能代表所有人。
因为每个人欣赏角度是不同的，TA或许觉得这个画面单调、缺乏美感甚至觉得丑陋。
你不能以大众的眼光衡量每一个人，也不能用大众的标准来要求每一个人。
就像大部分看到某一个剧照或者就是这个剧照发出这样的感概一样：“哇，画面好美，期待电影。”
别人同样也可以感概：“好山寨好垃圾的海报，电影也好不到哪儿去。”
我不觉得这些想法不符合逻辑。
同样的，这些都不是我和你争论的东西，您自个儿清楚就别挑刺钻牛角尖。
你们何必要搭理这个“烂片既视感”啊。。。如果他的目的是刷存在感，那么他已经成功了
月光与屎觉得这样撕逼很有意思？我觉得大家骂二楼完全是因为这个家伙没看电影就做出一副傲慢的裁决，虽然谁都可以发表自己的不满的言论，但傲慢极其无理和没有根据的发言，是还蛮招人烦的.
其实最主要的还是，他事后，人家说一句，他就复读机一样的重复一遍“烂片即视感”。毫不讲理，还理直气壮。
你试想一下，你在跟人说话时。
你：你好吗，今天天气不错啊
对方：你有病吗
你：你干嘛呀
对方：你有病吗
你：嘿，你这个人真是，无语
对方：你有病吗
........
所以对付这种复读机，根本不用留其颜面
「内容不可见」
「内容不可见」
「内容不可见」
你看原著感动到哭的时候有想过小王子长着一张猴子的脸吗
小王子：你们这群无聊的大人！好吧，孩子应该对大人多多原谅才是。
+1哈哈。楼主说的对。
我亲爱的小王子。。和心目中的小王子完全重合。。
完美还原。说是烂片的可以不看啊，没必要来招仇恨。
艾玛，到哪里都有那种刷存在感的脑残==
楼上一群为傻逼辩解的其实用一张图片就可以说明
http://imgs.gifxiu.n
好好评论剧照行吗。。点进来感觉在看辩论赛。。
2L是傻逼即视感
已举报
同意的不能更多
感觉有点像飞屋环游记，都是老人小孩和小动物，气球房子变成飞机...
我是来看剧照的，结果一看较真的嘚吧嘚吧一大篇，话投机可以畅聊，话TMD都这么不投机了，聊也是卵用。允许有不同的声音，也允许有傻逼。完了还是要说句：二楼复读机似的回复，只要有更多的人骂他这种行为，就更满足了他的变态心理。
这个小王子的形象完全符合我的期待啊，好赞啊！！！
豆瓣咋那么多圣母呢，显得自己很公平公正客观？
又是水军扎堆。。。哎，以后再也不信豆瓣的评分了，真恶心
你看了吗。傻逼。反正这么好的片给你看也是糟蹋。
说得好漂亮
不过如果是这个意思的话，和我体会到的大家平时用它的意图有偏差诶
想到一块儿了.......笑。。停不下来了。。
我就看个剧照竟然看到这么多高端的概念，醉了
我觉得大家都客观一点，其实诸多的感触感动泪点什么的还是针对原著的，是大家给小王子这个故事本身的，至于这个电影拍的真的好看吗？除了小王子的部分都好无聊好不好，反正我是这么觉得的，我不承认这个就是我爱的小王子，明明是一个小女孩跟老人的故事嘛
「内容不可见」
举报煞笔，人人有责
没觉得那个豆瓣酱啥错啊，楼上们一点不同声音都无法容忍么
又见豆瓣硝烟起，文青们吵起来也蛮欢乐的
哈哈哈哈，确实有点像