马尔姆克罗格庄园 Malmkrog (2020)

导演: 克利斯提·普优
编剧: Vladimir Solovyov / 克利斯提·普优
主演: Agathe Bosch / 乌戈·布罗塞特 / 弗雷德里克·舒尔茨-理查德 / Diana Sakalauskaité / Marina Palii / István Téglás / Edith Alibec / Simona Ghita / Levente Nemes / Bogdan Geambasu / Sorin Dobrin / 维塔利·比奇尔 / 朱迪思·斯泰特 / Zoe Puiu / Lucian Diaconu / Mugur Sabo / 拉茨洛·马特雷 / 博格丹·法尔卡什 / Jonathan Christy Thompson / Bogdan Zarnoianu
类型: 剧情 / 历史
制片国家/地区: 罗马尼亚 / 塞尔维亚 / 瑞典 / 瑞士 / 英国 / 法国
语言: 法语 / 俄语 / 德语 / 匈牙利语 / 英语 / 罗马尼亚语
上映日期: 2020-02-20(柏林电影节) / 2020-07-08(法国)
片长: 200分钟
又名: 世纪初的辩证庄园(港) / The Manor House / La conac
IMDb: tt10213380
5星
13.1%
4星
30.0%
3星
40.9%
2星
11.9%
1星
4.1%
好于 7% 历史片

马尔姆克罗格庄园的获奖情况 · · · · · · ( 全部 )

喜欢这部电影的人也喜欢 · · · · · ·

马尔姆克罗格庄园的短评 · · · · · · ( 全部 179 条 )

热门 /  最新 / 

17 Olafisaac 看过 2020-09-17 23:10:55

a priori! 极其迷人,文本意义上除了一些宗教的讨论并不难进入啊。视线的逃离,距离的规避,在缓慢摇摄的画框里交合或是隔散开来(这正是精准咬合的对话的作用所在),偶尔也会望向远景即门后难以得见的仆人。仆人的在场是一次对空间和语言的侵入,贵族的法语会突然切换为德语(仆人的脚步声都能盖过自己轻声细语的匈牙利语言)。空间的阶级性被打破后出现越来越多的扰乱(时间性的扰乱、剪辑的扰乱、声音的扰乱),景别... a priori! 极其迷人,文本意义上除了一些宗教的讨论并不难进入啊。视线的逃离,距离的规避,在缓慢摇摄的画框里交合或是隔散开来(这正是精准咬合的对话的作用所在),偶尔也会望向远景即门后难以得见的仆人。仆人的在场是一次对空间和语言的侵入,贵族的法语会突然切换为德语(仆人的脚步声都能盖过自己轻声细语的匈牙利语言)。空间的阶级性被打破后出现越来越多的扰乱(时间性的扰乱、剪辑的扰乱、声音的扰乱),景别有所收缩,谈话的交锋感逐渐增强。扰乱中不变的是封闭室内的slow decay。 (展开)

10 白斬糖 看过 2021-01-01 16:58:31

理应是去年最被低估的电影。不是对其地位的低估,而是将它简化成封闭的哲理推演,后现代主义恋尸癖,对话空间或是旧欧洲崩塌前夕的展示。正如黑格尔所说,“密涅瓦的猫头鹰在黄昏起飞”,哲学所看见的一切澄明又朦胧。本片正是普优以自反重拾这种不确定性(久违了!)的例证,贵族们的言语是必要的,因为他们发现自己受困在一个“唯一可做的只剩言说”的历史/身份空间中,而言说又像一柄自戗的利剑,在它之中,贵族们除了收割自己... 理应是去年最被低估的电影。不是对其地位的低估,而是将它简化成封闭的哲理推演,后现代主义恋尸癖,对话空间或是旧欧洲崩塌前夕的展示。正如黑格尔所说,“密涅瓦的猫头鹰在黄昏起飞”,哲学所看见的一切澄明又朦胧。本片正是普优以自反重拾这种不确定性(久违了!)的例证,贵族们的言语是必要的,因为他们发现自己受困在一个“唯一可做的只剩言说”的历史/身份空间中,而言说又像一柄自戗的利剑,在它之中,贵族们除了收割自己的死亡之外一无所获。换句话说,是他们自发地用言语召来了死神,因为他们在争辩之中已经无处可逃。对话死于自身,而不是死于时间和空间的迁移,肯定的正是一种上帝的无神论时刻,在此时,自我器皿化(self-instrumentation)不再成为绝对正当的借口,而我们已然太久未曾承认自己面向万物的无知和软弱。 (展开)

7 世界已夷为碎片 看过 2020-02-22 04:01:22

#Berlinale70th 03# 看完后庆幸当初没有选宗教哲学,不仅电影根本没有拍成电影的必要,就连呈现的这种哲学文本都为问题极大的,真正适合拍成对话体电影的只能是苏格拉底柏拉图那个年代,只有那时候的哲学争辩是在街巷里产生的。想起来突然期待如果有人把柏拉图的Protagoras给拍出来该会多有趣啊。所以片里大家互相对话争辩的样子令我感到十分的厌恶,带着十足的腐朽的固步自封的18世纪模样。与其说... #Berlinale70th 03# 看完后庆幸当初没有选宗教哲学,不仅电影根本没有拍成电影的必要,就连呈现的这种哲学文本都为问题极大的,真正适合拍成对话体电影的只能是苏格拉底柏拉图那个年代,只有那时候的哲学争辩是在街巷里产生的。想起来突然期待如果有人把柏拉图的Protagoras给拍出来该会多有趣啊。所以片里大家互相对话争辩的样子令我感到十分的厌恶,带着十足的腐朽的固步自封的18世纪模样。与其说导演在拍一部电影,不如说他在模仿一种自己想象里的历史,死气沉沉,令人生厌。当然感谢普优,我再次体会到了电影媒介的局限性,影像和文字之间的鸿沟依然无法跨越。甚至那些精美的服装,不聚焦却占据画框中心位置的食物,极其有限的转场和镜头变换都深深让我明白了,失去了沟通欲望的电影是多么可怕。 (展开)

13 胤祥 看过 2020-02-22 03:10:39

#70th Berlinale#奇遇单元开幕片+导演。古装+哲学/政治版的《雪山之家》,完全的的室内剧,五个主角聊了200分钟天,看着他们从餐前酒下午茶开始,一直吃了整顿饭,从倒水到吃完甜点,再到餐后余兴节目……完全自然主义的1:1时长(《无医可靠》《雪山之家》几乎都是如此),分为六个段落,有两个段落是常规剪辑,其余段落都是超长镜头。对话以俄国作家索洛维约夫的作品为底本(之前普优拍过一个《三次阐释... #70th Berlinale#奇遇单元开幕片+导演。古装+哲学/政治版的《雪山之家》,完全的的室内剧,五个主角聊了200分钟天,看着他们从餐前酒下午茶开始,一直吃了整顿饭,从倒水到吃完甜点,再到餐后余兴节目……完全自然主义的1:1时长(《无医可靠》《雪山之家》几乎都是如此),分为六个段落,有两个段落是常规剪辑,其余段落都是超长镜头。对话以俄国作家索洛维约夫的作品为底本(之前普优拍过一个《三次阐释练习》就是用的索洛维约夫),基本就在谈宗教、政治、哲学,很多关于欧洲局势的话题(普优在《萨拉热窝的桥》里的“新年夜”就是谈欧洲主题),非常硬,对白99%是法语,没有文化背景和语言基础的话,吃不下是真的…… 感觉普优已经走到死胡同了……以及,连普优都不谈后社会主义了,罗马尼亚新浪潮真的结束了哈哈哈。 (展开)

8 圆首的秘书 看过 2020-02-21 03:25:38

普优真的被电影耽误了,应该赶紧去剧场,没准还可以拿个罗马尼亚最高奖,拍成电影实在是没有必要,甚或说这不太是个电影。

> 更多短评 179条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的账号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评
我要写影评

马尔姆克罗格庄园的影评 · · · · · · ( 全部 3 条 )

Pincent 2021-08-03 23:23:15

这部200分钟的《电影手册》年度十佳电影,你需要看三遍才能完全理解——克利斯提·普优关于《马尔姆克罗格庄园》的访谈

本文发表于“独放”公众号 克利斯提·普优(Cristi Puiu)以《无医可靠》(2005)为罗马尼亚新浪潮开路而闻名世界影坛。2011年,他改编了俄罗斯哲学家弗拉基米尔·索洛维约夫(Vladimir Solovyov)1900年的小说《关于战争、进步和世界历史终结的三次谈话》中的一些章节(其中包...  (展开)
罗宾汉 2020-12-16 17:52:16

谁敢来挑战这部长达200分钟的哲学历史电影?!

难怪罗马尼亚导演克利斯提·普优(Cristi Puiu)今年早些时候提到,戴着口罩在电影院观看他的电影是“不人道”的,因为他这部新片实在太长了,足足200分钟!这延续了他一向以来惊人的“光荣”传统,从153分钟的《无医可靠》到181分钟的《破晓时分》,再到近三个小时的《雪山之...  (展开)
寒江印月 2021-12-15 21:30:56

没有手机的年代是可悲的

从来没觉得手机是那么重要, 直到看了这部电影。 电影的背景,说的就是那个没有手机的年代,上帝啊,该如何度过,这些该死的无聊时光? 想起小时候,俺村头的光棍们围在一起说女人,一坐就是一天,从屁股开头,说到屁股结尾,甚至回避了“长得好看不好看”这种高级的话题。 这...  (展开)

> 更多影评 3篇


以下片单推荐 · · · · · · ( 全部 )

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅马尔姆克罗格庄园的评论:
feed: rss 2.0