豆瓣
扫码直接下载
2023-10-06 > 我要报错
怎么感觉像是AI手笔?
导演选用梵高画质对故事内容本身无任何助力,只是不过是减少写实特效一点点,无非就是导演自我欢喜想用。
同意,就是AI把真人画面渲染成油画质而已。
这电影太费画家了
属于“自我感动式”的电影吧,创意本身就是错的,无数画家花费这么多精力,最终呈现的效果却如同用手机上的廉价AI滤镜拍的。
梵高那个电影也是见仁见智,但人家第一次做的,如果新意都没了,这个操作挺乏味的
这就是真人演绎,油画滤镜特效的一部电影,不属于动画电影
其实不是,明显是手绘+AI描绘双重技术的结果,79000帧按照最低标准24帧/每秒计算,除出来54.86分钟,如果全片超过这个时长就说明不是靠纯手绘~
看报道好像是说这部作品3帧/秒,先实拍+后期、CG、二维、特效,最后再将镜头一帧帧描绘;如果用AI模型,最后一步会省事很多,而很多画师会少了这块收入;但看报道说是2020年开始的,估计那时候没想到生成式AI会发展这么快吧。 个人一些关点:导演可能是想通过油画描绘提升影片的艺术感,再过去可能很有新意的尝试,但现在AI这么迅猛的情况下,其他影片或动画用AI效仿风格大大提升了制作效率,那这个导演后续还出同类型的影片,如果在剧情、视觉上没什么新意的确可能会变的乏味~~
如果用绘画方式呈现电影,那最好采用实拍较难实现的视觉技巧,或者加入超现实元素,纯现实主义的就没必要~
黑暗扫描仪早就用过了
> 去 本片全部预告片 的页面
> 去 农民 的页面
怎么感觉像是AI手笔?
导演选用梵高画质对故事内容本身无任何助力,只是不过是减少写实特效一点点,无非就是导演自我欢喜想用。
同意,就是AI把真人画面渲染成油画质而已。
这电影太费画家了
属于“自我感动式”的电影吧,创意本身就是错的,无数画家花费这么多精力,最终呈现的效果却如同用手机上的廉价AI滤镜拍的。
梵高那个电影也是见仁见智,但人家第一次做的,如果新意都没了,这个操作挺乏味的
这就是真人演绎,油画滤镜特效的一部电影,不属于动画电影
其实不是,明显是手绘+AI描绘双重技术的结果,79000帧按照最低标准24帧/每秒计算,除出来54.86分钟,如果全片超过这个时长就说明不是靠纯手绘~
看报道好像是说这部作品3帧/秒,先实拍+后期、CG、二维、特效,最后再将镜头一帧帧描绘;如果用AI模型,最后一步会省事很多,而很多画师会少了这块收入;但看报道说是2020年开始的,估计那时候没想到生成式AI会发展这么快吧。 个人一些关点:导演可能是想通过油画描绘提升影片的艺术感,再过去可能很有新意的尝试,但现在AI这么迅猛的情况下,其他影片或动画用AI效仿风格大大提升了制作效率,那这个导演后续还出同类型的影片,如果在剧情、视觉上没什么新意的确可能会变的乏味~~
如果用绘画方式呈现电影,那最好采用实拍较难实现的视觉技巧,或者加入超现实元素,纯现实主义的就没必要~
黑暗扫描仪早就用过了
> 我来回应