我同意题材很好 男主小女孩演技很好 但除了这个呢?
电影并不好看
全程积压一种抑郁的情感 却没有爆发点 情感逐渐积压 慢慢就会变得索然无味
简单来说就是一直在抚摸亲吻但没有doi😅不会真有人喜欢这样吧 所以我对它非常不爽 不过有那么多人愿意买单也可以(就希望不要因为评分9.1 所以也跟风五星)
btw少拿手撕鬼子和漫威做比较好吗,我说这部电影情绪对了但没有爆发,不代表就一定要不营造情绪氛围+弱智型宣泄情绪/持续不断宣泄情绪 不要极端 我更愿意听听为什么一部没有爆发点全程平淡如水的电影你们会觉得很好(题材很好,演技很好这两点我也承认)
第二点,影评最多的都在说成年人的世界很可怕 好啊那你设身处地想一想 你女儿说她受性侵了你就不信??我只同意人们不该以讹传讹 人云亦云 去审判他人
最后,就要说有些可笑的人 甚至把这些事和天朝的一些新闻相提并论 那么好了 我就问你们 为什么新闻里的监控录像总是坏的?这些最直接得可以证明老师清白的证据为什么总是无法出现?天朝还没有开始矫正 你们就高潮着说不能矫正过旺?
(结果后两点无人讨论 好吧)
最赞回应
觉得不好就不好看吧,你开心就好
看到这个,发现有些人为了哗众取宠,也可以是什么东西都说出来了呀
你适合看手撕鬼子
啥片子不能十分钟说完?主要是过程是否精彩。懂吗?
有的人明明没看懂却说自己看懂了,急需想用错误的观点去证明自己的类似臆想的见解,当然肯定是会得到一些吃瓜群众的迎合。就像影片里的Grethe也就是园长,急于想证明自己得到的结果是正确的,并召集吃瓜群众来用众口坐实事情的可靠性。在这里篇幅有限不做推理和事件走向的讨论,只针对影片中反应在生活中类型人群做映射和对比。
楼上的楼上说十分钟能说完的东西拍成115分钟电影,那么可以说基本上所有的电影都可以写成一到两分钟的简介,电影除了故事,还有画面,配乐和镜头语言,推荐你没必要要看电影,薄薄一本的青年文摘,短篇小故事生动有趣,最主要是节省时间。政治正确?我看到的都是人性的冲突。背景没考量,如果要参考对北欧时政新闻的批判,你对话的口吻更像是因喷而喷,而非讨论。
说楼主看电影没看明白绝非捏造。电影本身传达给我的并不是仅仅的事件本身,这种取材于真实事件的电影,更多的是想传达给我们一种对于问题冲突的思考,对于当下生活的我们,每天所面对的种种的是非的思考。也正是这种挤压式的镜头叙事方式,各种昏暗镜头的叠加,才让主人公的情感叙事的张力提升不是一星半点。才让观众能体会到,并产生思考。至于爆发点,电影中很多处是爆发点。不知道楼主说的那个,来自事件本身阻力的爆发点园长面对来解释的主人公十分抗拒到感到害怕。顺延下去主人公失落的爆发点是跟好友解释结果一顿胖揍。主人公克服阻力的爆发点是超市反击。最后教堂彻底爆发。结尾华彩让人耳鸣并反思的是最后的一枪。可以说任何电影没有十全十美的,任何人都能根据自己的想象天马行空,找出最优化的通路。但想象就是想象,能让人过目不忘,拍手叫绝,观后沉默不语的电影不多。一生有多少时间,能看几部好电影,且看且珍惜吧。
觉得不好就不好看吧,你开心就好
刚看了十二公民,是人就有可能犯错,证词必须精确,存疑就不能定罪
这部片子想说的东西十分钟就能说完了。你要缩成一个短片,我也许能给个3星。115分钟的电影全是流水账,简直就是浪费我的时间。如果能有负分,我就给负分。选了个政治正确的主题,就不考虑观赏性了吗?这电影就是小米黑科技刷分跑分小能手,不是给人看的。
对就是这样 拍得太拖沓
看到这个,发现有些人为了哗众取宠,也可以是什么东西都说出来了呀
别看完事
确实,开始的片段节奏有点过于缓慢,但是同时也有些铺垫在里面
你适合看手撕鬼子
呵呵
这电影搁12年我也不会看 现在看觉得好 注主要是因为现在网上被打脸打的还不够多吗。。。。
既然不能打负分,就打个最低分,所有想打低分的,你们打就完事了,这样这部电影才能呈现国内观众最真实客观的评分,你这么说搞得15万观众都是活脱脱刷出了9.0。
打完高分的可以在哪吹捧,打完低分的就不能喷了?
要爆发点?那是院线电影。这可不是单纯的追求爽的电影,压抑压抑再压抑,剧情的走向反而更符合现实。
你以为这片子想说的,就是这片子真的想说的吗。你以为就是给你讲个小孩子撒谎冤枉大人的故事?
115分钟的电影说的东西很多,然而你就看到了十分钟的。
啥片子不能十分钟说完?主要是过程是否精彩。懂吗?
说的就是过程拍的不行,懂吗?
你小学语文学的肯定特别好,鲁迅先生都没想到的寓意都被你想到了
这个片你说拍得不行......或者你是比99%的影评都厉害,或者你就是一个键盘瞎。
影片主要是反映一种社会现象,我们每个人都可能成为片中的受害者,或成为被难以控制已经蔓延开来的谣言的诱导的旁观者。个人认为导演用慢节奏来表现谎言传播的过程和从与男主关系亲近之人到镇上其他人面对事件心理反应的变化,并使影片有十足的感染力和代入感,是很不错的。后半段男主在商店后半段的不幸遭遇,以及在教堂情绪的释放,可以说是本片的两处爆发点
这是一部需要静下心来观看的文艺佳片
觉得不好看就不好看嘛,非要加些语气助词干嘛。
有的人明明没看懂却说自己看懂了,急需想用错误的观点去证明自己的类似臆想的见解,当然肯定是会得到一些吃瓜群众的迎合。就像影片里的Grethe也就是园长,急于想证明自己得到的结果是正确的,并召集吃瓜群众来用众口坐实事情的可靠性。在这里篇幅有限不做推理和事件走向的讨论,只针对影片中反应在生活中类型人群做映射和对比。
楼上的楼上说十分钟能说完的东西拍成115分钟电影,那么可以说基本上所有的电影都可以写成一到两分钟的简介,电影除了故事,还有画面,配乐和镜头语言,推荐你没必要要看电影,薄薄一本的青年文摘,短篇小故事生动有趣,最主要是节省时间。政治正确?我看到的都是人性的冲突。背景没考量,如果要参考对北欧时政新闻的批判,你对话的口吻更像是因喷而喷,而非讨论。
说楼主看电影没看明白绝非捏造。电影本身传达给我的并不是仅仅的事件本身,这种取材于真实事件的电影,更多的是想传达给我们一种对于问题冲突的思考,对于当下生活的我们,每天所面对的种种的是非的思考。也正是这种挤压式的镜头叙事方式,各种昏暗镜头的叠加,才让主人公的情感叙事的张力提升不是一星半点。才让观众能体会到,并产生思考。至于爆发点,电影中很多处是爆发点。不知道楼主说的那个,来自事件本身阻力的爆发点园长面对来解释的主人公十分抗拒到感到害怕。顺延下去主人公失落的爆发点是跟好友解释结果一顿胖揍。主人公克服阻力的爆发点是超市反击。最后教堂彻底爆发。结尾华彩让人耳鸣并反思的是最后的一枪。可以说任何电影没有十全十美的,任何人都能根据自己的想象天马行空,找出最优化的通路。但想象就是想象,能让人过目不忘,拍手叫绝,观后沉默不语的电影不多。一生有多少时间,能看几部好电影,且看且珍惜吧。
我敢说,豆瓣评分前十名,IMDB评分前十名的电影,也是十分钟都可以讲完,大约99.99%的电影都不用拍那么长了
我认为情感渲染很是成功,不知不觉中,已深入我心。其实,爆发点有,只不过不是在男主,而是在他人,反面衬托的手法,更加增强了感染力。可以思考一下,片名为何叫狩猎,或许会有助于理解。
为什么叫狩猎,其实男主才是猎物。https://www.bilibili.com/video/av2910004/ 这是DVD版本的第二个结局,男主最后被冷枪打中胸口死了。总不可能被打中胸口了还能活下来吧?
精彩个粑粑,全程都在憋屈当中
我只想知道这部电影里的警察都在干嘛,这个小镇无法无天!... :/
看电影…有的人刷剧情,看爽片看故事,有的人看演技欣赏镜头语言,有的人感受戏剧张力(刻意为之的亦或是平淡无奇的)。看电影,本来就没有一家之言。就像吃饭,不要挑食才好,如果挑食,自己要知道自己挑食了才好。
对对对,不好看,楼主每天就知道看脑瘫国产剧?小鲜肉?网红脸对吧?
你还挺极端,看你的评分不是一星就是五星
你适合看抖音
好看左拐去漫威啊
那你别看就是了
片子仔细二刷三刷后还是有很多细节的 需要慢慢琢磨 结尾也非常的精妙 真的是一部不错的电影
这片子能看好几遍找细节,你的生活也真是挺无趣的
这不是生活无趣不无趣的问题 我是写这篇电影的解说 我就有这个责任去理解透它 这是工作的本职也是态度问题 不知全貌这不予置评 豆瓣9.0不是随随便便就能出来的 导演和演员都非常棒
那四大名著。每一部想说的,一句话就可以说完了,还写那么厚一本,估计在你的眼中,四大名著的大部分剧情也都是没必要的流水账吧。
你拿这破电影跟四大名著比?这破电影一共几个人看过?一群自我感觉良好的影评人自嗨
刚看了一眼,一共是42.3万人看过。这是玩豆瓣的,没玩豆瓣的应该是比这多。评分9.1绝对不是那么烂也能打出来的啊。我就不说你懂不懂欣赏的问题了,你这种脑残根本就不适合看这种有深度的电影,你要是年龄能超过20岁真的都算我输,还是去看动画片吧,别在这秀无知和肤浅了。你不喜欢这电影,可是你知道有多少人喜欢这电影吗?你只是少数,所以别乱吠了。无聊的小学生。。
这是看电影吗,你适合岛国动作片,简单粗暴,你觉得不好看是因为你丫的根本看不明白,就像你读书一样啥都看不懂跟和尚念经看天书一样
男主在教堂的那场戏是相当有爆发力的一场戏,是我看过的最具爆发力的表演之一
我也觉得这片很一般,搞不懂为啥会上9分
你适合快本
> 我来回应