一开始打算看这部电影的时候就其实有做好心理准备,因为稍微看了下简介,知道是谈性爱治疗这方面的话题。想看这部的电影,一开始主要是因为被这个题目吸引,看着就感觉应该是和心理治疗师有关的话题吧,抱着自己是心理学本科生应该掌握尽可能的心理学领域的知识的想法,而选择了这部片子。看的过程中有些害怕影片回过于低俗,不过还好过程没让我失望。
总觉得中国人是羞于谈“性爱”这两个字的,包括我自己,作为一个读了四年心理学的人,到现在其实也不太能接受以后自己的专业可能要处理与之相关的一些问题。不是单单因为我是一个保守的女孩,而是我从内心觉得男与女之间的那些激情、情爱,好像并不需要那种大声的说出来、表现出来,甚至有点那种急于喧嚣出来的感觉。看着现在的一些微博,甚至会有一些公开、图文并茂教导男女之间性爱过程的内容,我觉得是有一些不能接受甚至是反感的。不是说不能谈这个话题,而是当这些微博呈现在我的眼前时,给我带来的是一种好像这个写的人是想要炫耀或是在故意暗示着什么,好像现今的男孩女孩,不懂点XXOO的事,就是out,土,守旧一点西方自由观念的没有的人。抛开东西方文化理念这个话题不谈,单单说这一个“性”字吧,不知有多少人为之进行旷日已久的争论。而我切实的感受是什么,当今浮躁的中国,好像急于表现着什么,急于表达出自己对“性”这个字自由奔放的想法与接纳的态度。
回想初高中的时候,那个时候从来没有人敢于提起这个词,更避免谈论于此(因为所在班级学风还算不错,所以很少有男孩女孩谈论这个话题)。可是进了大学,对于自己的价值观、爱情观整个是一个颠覆。外地都市的同学不断提及室友的夜不归宿、与老师之间的暧昧纠葛,学校公然的包养小三行为,让我觉得整个社会环境在这四年骤然变换,陌生地不能再陌生。一开始当室友提及与前男友的挑逗动作和过程时,我完全不能相信,怎么可以在宿舍谈及这样的话题?!可是越是随着大学生活的流逝,诸如此类的话题越是会“莫名其妙地”频率地出现在我们的聊天中,开始还只是女孩间正常谈论自己理想的结婚对象,后面谈着谈着就会出现“性行为的不和谐是直接导致婚姻出现危机的重要原因”、“怎样能使男友高潮的技巧”重口味话题。而且每当我试着戴上耳机开着最大音量想躲避这一切的时候,室友却嘲笑加鄙视地说,你干嘛这么反对讨厌这一切啊,你难道以后不要结婚生子,不要和你老公做这样的事啊!当这样的时刻出现,我无言以对。
有的人觉得我是故作清纯要不就是太死板保守,大多数到了我们这种快毕业的年纪的女孩好像都或多或少会从小说、朋友那听过类似的话题与桥段,已经觉得不稀奇甚至已经很接受不排斥这类话题。作为同龄人,我不是想标杆自己要作为所谓的贞洁烈女(我一直觉得这四个字是古代对女子的一种侮辱和剥夺其尊严的表现),只是从内心里觉得,把一些事情好好地说,不加任何铺张地表达,不要为了嚼头而噱头,这样的一种交谈或是对待“性”这个词的一种态度。
这也是我看电影《亲密治疗》的时候,感到这部片子的不恶俗,反而能把现今很多所谓大片用来吸引观众的那种“激情”场景,表现地平淡安宁,又不失其内涵的这样一种意境而感到由衷地佩服的原因。不是不谈。从心理学的角度来说,对于一个处于青春期的少年或少女来说,有生理上的冲动很正常,而且我们也一项主张要在孩子的这个时期就教给他们一些必须懂得的异性生理结构知识,缓解他们对异性那种懵懂的生理渴望。可是这种渴望,这些必要知识并不是给社会上那些想要从中谋取暴利,为了吸引眼球而故意报道一些桃色新闻的人的借口。也不是少不知事的青年们,用看似刺激、冒险、满足炫耀欲的初夜经验去换取同龄人的盲目仰慕。这样的人类不可避免的渴望,需要得到良性的引导,首先从社会的大环境,大湖泊慢慢疏导,再通过小溪的缓缓涓流,逐步地汇聚成适合自己的心灵港湾。
关于“性爱”的一些浅谈
|
> 去亲密治疗的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
排除男主是瘫的,这个治疗师接其他客户跟妓女有什...(只当过管长)
中国也该有这服务人群(别骂人好吗!)
Jamie真的老了(392-290=?)
小儿麻痹症这么严重?(VIVIAN逸)
san三(呀蠛蝶)
ls,哈哈。lz,每一个学心理学的孩子是不是都这样?
恩,虽然没看过这个电影,但是你说的和我想的是一样的,反感那些恶俗的人云亦云。
LZ是否有些矫枉过正了?
已豆油莫辜负
额 我只能说有时候 一些本质原则的改变 就代表着一种实质性的妥协
还有我不知道是不是前面的回应者能否看见 我真的是没有收到你们的私人豆邮,不知道是不是我的设置有问题。如果你发了豆邮而我没有回复,请各位原谅。如果可以的话,可以去我的主页给我留言。谢谢体谅~~
日 太坏了你们。
不明白你什么意思?
性本应是一件极其平常的东西。当然很多人会觉得这是个私密的事而不愿意和陌生人或在公开场合聊相关的话题,这当热是每个人的权利所有人都应该尊重。但既然它是和吃饭睡觉同等重要的事那把它当做吃饭睡觉一样的话题来讲也无可厚非,也不必要另眼相看。个人认为LZ还是对此过于敏感,这可能会影响LZ对某些事和某些话的判断从而不能摆正位置来看待这些。
每个人有每个人的认知。有的人把”性“与吃饭睡觉想当,而有些人则认为它与爱情,与忠贞相看齐,就好像有人看到苹果智慧想到苹果,而另一些会想到苹果派。个人看法不同而已。
已豆油莫辜负
如果真心相爱,你就要大胆地去和他在一起。通过性爱真的能完成你们和谐的统一。你没有和男人亲密过,那你自慰过么?舒服么?我想13-14的小女孩都有过的。你可能适合找一个很会前戏的男孩子先用语言感化你,再去爱抚亲吻,吻你的唇,你的乳头,再到你的阴蒂。你的私处流水了,再用手指慢慢进入你的私处。但一定要轻柔。。。在你不感到疼痛时完成你由女孩到女人的蜕变。以后,你会喜欢性爱的
因为不接受婚前性刚刚被分手。觉得三观颠覆很厉害。
现在的我也是觉得婚前性是不能被接受的....
已豆油莫辜负
LZ,请你仔细体会四个字:饮食男女
人最基本的两个欲望:食欲,性欲,这是人类生存的动力和基础。
对于食欲的讨论多开放,对于性欲的讨论也就应该多开放。
作为一个学习心理学的学生,我很惊讶你对于性的理解是如此保守,甚至说不开化。
你有没有在镜子前全裸注视过自己的身体,每一寸肌肤,你的乳房,你的毛发。你有没有让另一个人去触摸过你的肌肤,你的乳房,你的毛发。
你是否诚恳的面对过自己的欲望?
性可是非常纯粹,非常纯洁的。
性本身是人的一种本能,是不可忽略的,确实是非常纯粹的。可是我不希望这种本能被世俗化、炒作化。你看看现在娱乐界,关注明星走红地毯,为了炒作都是说说某某女明星穿了什么低胸装、某某女明星又丰胸啊,这种吸引人眼球,其实就是利用了异性对彼此的这种生理本能。你不觉得这样的风气很不好吗?
仁者见仁,后面一句我就不说了。
我再用食物来做比喻,康师傅红烧牛肉面的广告里,那碗红烧牛肉面是不是会让人垂涎欲滴?难道说它要拍一个真实的方便面来做广告?
同理,明星也是商品,吸引力是这个明星属性了非常重要的一部分,性是吸引力的组成部分,也是最显而易见的部分,难道说走红毯时候我们应该谈论她们的演技?
这只是商业化生态里非常正常的部分。当然有负面影响,但是不能因噎废食。
你的文章里,比较骇人听闻的是下面几句:
1 现今的男孩女孩,不懂点XXOO的事,就是out,土,守旧。(这是人性的一部分,为什么不能懂?大学生已经生理完全成熟了,即使从了解自身,保护自身的角度,也是必须了解XXOO的事情)
2 回想初高中的时候,那个时候从来没有人敢于提起这个词,更避免谈论于此因为所在班级学风还算不错,所以很少有男孩女孩谈论这个话题。(你完全把性视作洪水猛兽,有人公开讨论或者对这方面有好奇心,在你眼里就是败坏学风的行为)
3 性行为的不和谐是直接导致婚姻出现危机的重要原因”、“怎样能使男友高潮的技巧”是重口味话题。(这些两性关系里最常见的话题在你眼里却成为重口味。我非常想知道在你眼中什么是小清新话题?)
4 还有你刚才的回复:这种吸引人眼球,其实就是利用了异性对彼此的这种生理本能。你不觉得这样的风气很不好吗?(那你觉得好的风气是什么?回到过去,男女老少都穿可以遮盖一切性征的宽大劳动布,女生都留着革命头,婚恋都靠组织安排才是好的风气)
或者这么说。当你和你老公性生活不和谐,例如你觉得亲吻就可以满足你对性的所有幻想,经常沉迷于性爱是下流的表现,而你老公却每天都想要的时候你会怎么做?
也许我最应该问的问题是:你是不是从来没有过性经验?
好吧,本来只是看了一部电影,想发表一下自己的一些看法。就好似自己被误解成“性保守派”,还激起了不少“性自由派”的鄙夷,甚至还被别人“特别关注‘自己是不是有性经验,真是“受宠若惊”!
不是特意针对上面这位给出的回答,只是不想被人编排成某种“保守理论”的标榜,不想被某些有过“性经验”的人当成故意抨击他们的一方而被肆意曲解。现在先根据上面这位豆友的问题进行回答,然后再一进步解释自己的看法。
上面这位豆友说仁者见仁,那我们就来智者见智。
康师傅牛肉面的广告利用电脑特效确实把这一碗牛肉面做得看起来很好吃,可事实上如果吃过方便面的人都知道辅料根本不像广告里拍的那样那么“有料”,这样的拍法只是一种夸张的手法,是为了一种视觉上的冲击,只是一种商业包装手段。上面这位豆友说同理,明星也是商品,也可如是包装。因为明星为了“吸引力”——他们属性中非常重要的一部分,是可以利用“性” ——这一“吸引力中最显而易见的部分”去把自己如商品一般包装起来。
看到这个比喻的例子,我只想表达自己以下的想法:
1、 明星是人,不是商品。他们也和我们一样,从小到大是父母掌心中的宝,他们也通过小学、初高中的学习考入表演专业,是为了更能表现出生活中的艺术,把这些艺术展现在诸如电影、电视剧等影视作品中。电影等大部分影视作品本身和其运作方式才是商人为了盈利而制作出来的商品和商品交易手段。在其中表演的明星们,并不是商品本身。我们应该尊重他们自己选择的权利,自己穿衣着装的自由,而不是迫于娱乐导向而故意穿的很性感,很低胸装。(关于明星着装以及风气问题我会在下面进一步阐释)
2、 “难道说它要拍一个真实的方便面来做广告?”、“难道说走红毯时候我们应该谈论她们的演技? ”我想请问上面这位豆友是什么意思?为什么广告不可以拍的真实?我就把一碗方便面泡出来的真实样子呈现出来又如何?难道这样毫无视觉冲击的广告就一定不吸引消费者?益达口香糖的广告有故意把口香糖拍得很有视觉冲击然后靠这个赢得消费者青睐?人家广告走的是营造感情路线,人家广告词也实在“嚼益达,对牙齿好”。在同食品广告中,也有诸如湾仔码头、思念水饺等不靠拍广告特效而引得消费者青睐的产品,所以拍一个真实的康师傅红烧牛肉面广告不是“梦想”!同理,我们为什么不能因为在明星走红毯的时候谈论他们的演技?明星被邀请参加戛纳电影展的原因就是因为他们在电影中的演技达到了戛纳的水准,在这个前提下,他们走红毯的过程只是为了他们宣传的电影、他们自己的个人魅力而增加的一笔亮色。怎么就不能谈论他们的演技了?难道这不是喧宾夺主了吗?而且不知道是不是我的理解错误,上面这位豆友的意思是在走红毯的时候,男女明星最好是利用自己“吸引力”中最显而易见的“性”这一部分去吸引大众,而其他“吸引力”的部分就不值得吸引大众?难道身着龙袍的走中国元素路线范冰冰,为减轻老婆辛苦而抱其走完红毯的佟大为不能因为各自的霸气、体贴的个人魅力而吸引喜爱他们的人?
接下来想说说关于上面这位豆友说的我文章的一些骇人听闻的观点:
(虽然我十分不解,我不过是说自己对“性”的一些看法,怎么就能用上“骇人听闻”这四个字了,毕竟在我的看法中,刚生下的婴儿被母亲无情丢在厕所自生自灭,盗车贼为不被警方追查弃婴儿于雪地不顾这样事情才能算得上骇人听闻)
1、 “现今的男孩女孩,不懂点XXOO的事,就是out,土,守旧。”我这么说,只是想表达就算大学生不愿意过早接触XXOO的事情,好像不算什么很不土鳖的事吧,干嘛搞得好像我一大学生一定要有很丰富的此类知识,并和自己的同学朋友见一次面就谈一次才算的上正常一样?我反反复复看了我自己之前写的这篇评论这句话的上下文,我好像从来都没讲过我不允许别人——尤其是大学生,懂这一回事吧。所以我也不知道豆友你的“这是人性的一部分,为什么不能懂?”这句评论因何而来。
2、 “你完全把性视作洪水猛兽,有人公开讨论或者对这方面有好奇心,在你眼里就是败坏学风的行为”,我什么时候把“性”当成洪水猛兽了?我只是在文中写到“只是从内心里觉得,把一些事情好好地说,不加任何铺张地表达,不要为了嚼头而噱头,这样的一种交谈或是对待“性”这个词的一种态度。”
在初高中,青少年生理上处于发育的阶段,对异性的身体都会有着好奇探索的心理,在这个时候,学校就可以开设一门生理健康知识课程,或是在生物课上由老师讲解,而不是在这个阶段由于家长和学校的不作为而形成教育的真空期。 在这样一个专门为此类知识开设的课程上,同学们理所应当的可以公开讨论发言啊,我怎么就说了这是败坏学风的行为了?那除此之外的公开场合,例如在课间或是在别的英语数学的老师课堂上我们大呼“性言论的解放”,是不是一定程度对其他课程的干扰呢?而不管无论上课下课,校内校外、何时何地、何种场合我们都宣称“性”这个词不仅讲得还得大肆宣传之、鼓励之?那请问这对青少年正常的学习过程难道没有一定影响吗?难道出现了“十八岁少女厕所诞下幼婴弃之不顾”这样的事情之后,我们还要盲目地崇拜“性”的极端自由理论吗?我们还要因为“一切自由论”,而鼓励青少年遵从他们的生理冲动而不去思考发生两性关系之后所要承担的责任吗?
就算在非常尊重人权、崇尚自由的美国,一位大学教授想要在大学中上一堂维持性关系技巧课也还是被同学的家长所投诉,可见,就算在遵从性自由的美国,也不是很能赞同一些关乎“两性之间的私密行为”特别被公开出来讨论吧?上面这位豆友以“我没有性经验”而判断我不懂性,畏惧性,而认为性下流。(我找了几遍,发现我好像真的是没在文章里写了这个词,或是表达过类似的意思吧?)我觉得自己和男友或是老公私下谈论这个不会有什么啊,朋友和她们各自的男女朋友私下说说是有情趣的行为啊,可是现在的娱乐界故意利用一些与“性”有关擦边的事情或细节去制造一些桃色新闻,不觉得这种做法才是故意吸引眼球吗?这种新闻多了,对那些还没有对“性”形成自己是非价值观的青少年不是一种不好的影响吗?让他们认为,多说一些类似这样的事情就能增加自己的关注度,“用看似刺激、冒险、满足炫耀欲的初夜经验去换取同龄人的盲目仰慕” 。你觉得如果你自己的孩子这样,你认为好吗?
3、 “性行为的不和谐是直接导致婚姻出现危机的重要原因””这个话题确实是两性之间、婚姻双方经常碰到的问题。这个如果出现在婚姻中是急需要夫妻双方去解决的,这个确实不是我说的重口味话题。我当初写的时候,脑海里想到的是那次我们室友讨论的时候不知为何突然从这个话题跳到了下面这个“怎样能使男友高潮的技巧”话题,感觉思维转换太快,而且以我现在的想法,不觉得使夫妻性生活和睦就一定要某某技巧或是如何,有时候不和睦的原因也可能是因为夫妻间某一方对另一方有心理上的障碍或是童年影响,所以才把第一个题目不自觉地加了上去,这是我的错,我这里说对不起。
但是我想问问上面这位豆友,“怎样能使男友高潮的技巧”、“怎样让她**的姿势”这些话题对你来说是小清新的话题,那对你来说,什么才是重口味的话题呢?
4、 我写这篇电影评述的原因,是想抒发一下,当今社会对于“性”这一词的过度公开化和庸俗化的现象忧虑的心情。在国家出台了“禁止成人网站”的措施后,现今娱乐界,时不时地就会对女明星身着暴露装大写特写、在无论什么影视作品(大多是商业片)中拍一些桃色场景打着与“情色”场景的擦边球,这样的一种萎靡的风气,我确实认为是一种不好的风气。而不是上面这位豆友你所说的“ 男女老少都穿可以遮盖一切性征的宽大劳动布,女生都留着革命头,婚恋都靠组织安排”,搞得我好想是要提倡“回到旧社会”一样?!我只不过是想通过我的评论,让大家好好思索一下,到底什么才是真正的“性解放”、怎样才能正确的“性解放”,而不是像一些媒体关注的焦点永远是哪位明星“穿的衣服最少”、“哪位明星的衣服口子开的最大”、“哪位女明星在作品中脱了没脱”、“哪位明星是靠着潜规则上位”诸如这样的关注点。
尤其是,现在的舆论报导好似形成了一种扭曲的循环。众明星走红毯时,媒体的抓拍点似乎总是那些袒胸露乳的女明星,事后分析某某的胸部又从* 到 *,然后再大肆宣讲这位女明星的XX丰胸秘方,实则是为某丰胸产品打广告。而另一种情况下,当章子怡在海滩与他男友亲密拥吻、袁立错穿无忖裙装的时候,媒体的报导却是一致谴责,大骂其伤风败俗、有失功德、疑似炒作。媒体一边报导大谈其谈如何丰胸如何让女人靠丰满身材成功吸引男性目光,另一边又指责一些女明星故意着装暴露,借机增加曝光率。媒体的这种做法让同是女性的我,十分不解也非常反感。不懂他们到底是要宣扬着装自由言论自由,鼓励大众勇敢秀出自己还是要强调中国历来传统,让女子一味保守?
而且与媒体报导价值取向同样矛盾的还有男性对非女友和女友两种女性之间看法和要求的矛盾。生活中我的一些女友告诉我说:他们的男友大多都希望她们在恋爱的时候与其发生性关系,但是在当他们的男友的女朋友之前,他们的男友又不希望他们的女友在和他们发生关系之间和别的男生发生关系。在恋爱之前,男方总喜欢看到自己穿的很性感,看起来赏心悦目。恋爱之后却指责之前自己穿的过于暴露,希望不要在别的男人面前再如此穿着。可是带自己出去却又不希望自己穿的过于朴素,不然不长面子。总之就是部分男生(当然不是全部都这样)是因为视觉上的好看才和自己的女友在一起,等女友和自己发生了关系,找到了新的好看的女生又果断和前女友分手。完全不管前女友怎么办。
我想问问这部分男生,你们到底希望女生怎么做?不管是在现在还是古代,男人对女性都有着近乎极端的要求。男人在选择女友的时候,要求其身材好,要求其性感,要求其开放。在选择妻子的时候,又要求其贤良淑德,要求其含蓄,要求去纯洁。这种女友与妻子间性格的矛盾,是不是就暗示说这部分男人在和女友谈恋爱的时候,就是存着玩玩的心思,等到真正要负责任了就一走了之?而且我所说的这部分男生,其中一部分还多是有钱人。正因为他们有钱,他们才会想要对妻子以外更多地女人进行他们的这种符合他们对女友条件的选择,然后抱成二奶。而也正因为有那么一部分女人,因为想要从这一部分男人手里享受富裕的物质生活,投其所好,竭力地把自己打造成性感、开发、甚至是懂各种性爱技巧的这么一种拜金女人。
然后现实中可悲的是,越来越多女人想要成为这种“投其所好”靠身体吸引男人,轻松享受物质生活的女人,社会上逐渐形成一种拜金思潮。而现实中不管有钱没钱的一部分男生又对这样的拜金女人十分不齿,没钱的那部分不屑于拜金女的这种唯钱是图的行为,同时却又十分想成为有钱的那部分继而不被那些拜金女“看不起”;本来就有钱的那部分,虽然在享受拜金女给他们带来的生理上的兴奋,同时却鄙夷她们的不纯洁和身份不高贵。这样的部分男人是何其可恶?!这样的女人是何其可悲?!
崇尚物质没有什么不对,经济的发展才能使人生活的更好,也能使人更健全多方面的发展。可是一味地拜金,一味地物质上的享受而忽略自己的道德观、价值观,这样的生活幸福吗?
我写这么多,只是想表达无论男生女生,在对异性同性做出选择或是发表自己观点的时候能够客观冷静地去思考对方身后的故事与这样做的动机。不要因为以前社会的保守刻板印象或是现代社会的开放一味追求解放思想而主观地去对一个人思想观点做出是非对错的判断。
就像我先前的这篇评论《亲密治疗》的影评,只是想表达我对“性”这一方面自己个人的一些看法。里面肯定有些观点没说全,也肯定不会和所有人的看法一致。只是希望评论的人能持着客观的态度去评论它,而不是一看完就觉得不是自己认可的想法而被轻易否定。最不希望的是被别人看做好似“性保守派”的卫道者。极端地,就好像总有些人因为你没有性经验,就下意识觉得你懂个屁啊?就好像你说“这样的人类不可避免的渴望,需要得到良性的引导,社会的大环境慢慢疏导”,别人潜台词就是觉得说“靠,什么慢慢疏导,不就是装纯吗?到时候肯定嫁不出去,要么就和老公性生活不和谐。”
说这么多,你只表达了一点:
你从来没有过性经验! 对吧
趁着年轻赶紧去试一次
然后你对这个世界所有的不明白就会明白了!
没有实践就没有发言权!
好吧,很多时候就是因为太年轻才会因为冲动而后悔.....不过我很喜欢你说的那句“趁着年轻赶紧去试一次”。
with protection
道德狂啊、约炮狂啊、码字狂啊……惊现各种狂魔。
LS发言纯经验主义啊,LZ谈社会性问题的道德认识,你谈性经验知识…碉堡了啊
LZ是学心理学的吗,怎么不像啊
那我看着像学什么的?........
国内一般学心理学的很少谈性爱,他们一般热衷谈性格,基本上都走荣格路线,或者发挥到行为、社会心理学这条路,弗洛伊德这条路很少有人走。LZ倒是有点像社会学专业的,国内个著名的社会学家李银河,她倒是很热衷这点,不过她是A面,你是B面。
而且谈到两性,也没听你提到什么费洛蒙、力比多、内啡肽、多巴胺……所以不像学心理学的。
中国人是羞于谈“性爱”的,尤其是对于电影上的性爱充满排斥。那是因为,那种性爱向我们表达的是肮脏!但是,我从这部影片中却感受到了纯洁,一张源自于本能的单纯!
我完全同意和支持LS某个同学的说法,LZ趁年轻赶快试一试,你对这个问题的看法就会改变了。你会觉得从小接受的保守教育多么可笑。
年轻的身体是造物主赋予人类最好的礼物之一。特别对于女性,lz不要被不正确的观念耽误了,青春很短,很快就过去。
切身体会,因为我以前和LZ的想法很相似。
...
千言万语汇聚成一句:呵呵
性爱在中国古代一直处于很尴尬的境地,一方面大家觉得它肮脏,可耻,伤风败俗,有辱门风,可另一方面,我们又可以堂堂正正地三千佳丽,妻妾成群,儿孙满堂
到哪能看到
觉得楼主谈的挺真诚的。
我是看了这片才算完整,平静,认真的接受了一次性教育课。
楼主电视广告的举例,我深有同感,影视里表现的性其实是挺理想化的,它只抽取了性在视觉和听觉上的美感和诱惑。而真实的性还包括嗅觉,触觉等因素,这些因素能双方和谐就不那么容易了,往往还会带来对性行为的负面感受。比如汗臭,狐臭,乃至生殖器官部位的异味,皮肤不好者等等。
你写的是作业么?
你在规划目标?
当你结婚后发现他的阴茎不符合你的要求
叛逆本就是人类的天性之一(尤其是在“无后为大”的观念影响之下的年青一代国人),越是被约束,越是得不到的,越渴望去尝试,即使因此碰壁甚至头破血流,中国古代圣贤老子都明白“食色性也”的道理,故此,个人觉得应该以一种开放的心态,谨慎的保持本心,明白自己想要的是什么,才能真正发掘出其中的美好和和谐,哪怕会有不完美结局,不去尝试,没有经历过的人,永远没有发言权,只能窝在自己的角落里纸上谈兵
> 我来回应