豆瓣
扫码直接下载
拍黑白的理由可以一大堆,但有点类似主题的金色池塘什么年代的,人家拍成彩色的影响那些理由了吗?现在还要拍黑白的导演就两个原因,第一装逼第二不自信。
请问你有仔细看电影吗?我觉得你这样根本不懂还在拼命装懂才是真的在装逼。请你移步爆米花电影随你怎么装,但不要在这里亵渎真正的艺术品
我觉得你用鄙视的目光站在上帝的角度去审视这部电影本身就有问题。电影的形式应多样化,就像当今各方文化都交融在一起一样,这部电影很明显融入了导演很多个人情感,他爱一半拍成黑白一半拍成彩色都行。哪里有说现在的电影拍成黑白就是装逼或者没自信一说的?难不成《修女伊达》的导演是不自信?难不成《白丝带》是装逼?如果按照你这个道理,如今的年轻人穿复古的衣服就是装逼和没自信咯?从今往后的电影都不能拍成黑白?那诺兰拍蝙蝠侠这种商业电影的时候还在用胶片拍摄,那按你的思维诺兰是功力不够还是装逼还是没自信?电影是一种艺术形式,艺术本来就是没有规则可言任意发挥和拓展的。你不喜欢的话可以打一星,或者根本不看。
拍黑白有一個理由是降低製作成本(例如色彩構圖、道具、場景),讓載體專注於想表達的東西(通常是故事和構圖),有點像打草稿
白丝带与此片的不同在于,白丝带的故事本身有历史感且故事本身比较沉重,拍成黑白有这个可以理解的出发点,当然我觉得见仁见智。而此片一个现代的家庭故事,黑白的出发点不够。可以说黑白没有出发点,只有目的点,就是为了宣言一种气氛而刻意为之。
别人能装逼到奥斯卡提名,但有的人只能在这里打打嘴炮
就知道有人会这么回,照此逻辑只要是彩色的就是爆米花片。而我认为在现在这个年代了,无论想表达什么,完全不需要以色彩黑白来表现,只要功力够再灰暗的内涵电影本身的颜色根本不影响。所以我举了金色池塘的例子,人家早了几十年一样用的彩色,其主体内涵跟此片类似,而给人的印象要超过此片,丝毫没有因为不是黑白的影响到了什么。类似的还有史崔特先生的故事,拍的都比这部好。当然这部也算不错,只是该题材完全不需要拍成黑白,我只能理解导演不自信,需要用黑白色彩来引导观众进入他所要表达的感官里。而前两部更优秀的缺不需要。
诺兰98年拍的《追随》就是黑白的,但他那部拍成黑白的是因为他是色盲,分不清颜色,这是真事,不是调侃。不信可以自己百度。
原来如此,我一直以为是预算不够所以是黑白的。。。
人家省钱不行吗
又一个不懂瞎逼逼的
你滚!
傻卵
怎么感觉po主才是装逼(
因为主角是老年人,老年人的世界是黑白的,应该也无可厚非吧。
该片是一趟回忆之旅,追溯过去与圆旧日之梦的旅程。导演选用全片黑白拍摄,我想并不难理解其用意。
虽然说了这么多理由,但我仍然觉得,没有拍成黑白片的必要
我觉得吧 dp应该参考了罗伯特弗兰克的《美国人》作为影像风格的来源 几个关键词能联系 空虚 中西部 凋零 底层 落魄
诺兰只是红绿色盲啦。。不是纯色盲。《追随》跟《蚁蛉》拍成黑白的主要原因应该还是为了省钱(省去了美术置景跟调色的花费)
你说这话好像也在装逼
我也没看懂此片拍成黑白的意义何在
人是正常人,但在网上发表自以为是言论就是啥软
完全同意
确实
个人觉得吧 这片的黑白是服务于剧情 老伍迪就象征着陈旧,被社会抛下了(就像那台压缩机),而黑白更能体现那种年代感 陈旧感
……这片子看完还要纠结黑白彩色吗?这很重要吗?
预算不够也有可能
有一说一,我更习惯看老电影的那种黑白质感
> 去内布拉斯加的论坛
不到年纪看不懂(豆瓣倒闭)
推荐同类影片——大卫林奇的《史崔特先生的故事》(查无此人)
大儿子是绝命毒师里的贱律师啊~~~(七公子)
有钱才会有笑脸(拿得起放得下)
Jimmy(三好)
最赞回应
请问你有仔细看电影吗?我觉得你这样根本不懂还在拼命装懂才是真的在装逼。请你移步爆米花电影随你怎么装,但不要在这里亵渎真正的艺术品
我觉得你用鄙视的目光站在上帝的角度去审视这部电影本身就有问题。电影的形式应多样化,就像当今各方文化都交融在一起一样,这部电影很明显融入了导演很多个人情感,他爱一半拍成黑白一半拍成彩色都行。哪里有说现在的电影拍成黑白就是装逼或者没自信一说的?难不成《修女伊达》的导演是不自信?难不成《白丝带》是装逼?如果按照你这个道理,如今的年轻人穿复古的衣服就是装逼和没自信咯?从今往后的电影都不能拍成黑白?那诺兰拍蝙蝠侠这种商业电影的时候还在用胶片拍摄,那按你的思维诺兰是功力不够还是装逼还是没自信?电影是一种艺术形式,艺术本来就是没有规则可言任意发挥和拓展的。你不喜欢的话可以打一星,或者根本不看。
拍黑白有一個理由是降低製作成本(例如色彩構圖、道具、場景),讓載體專注於想表達的東西(通常是故事和構圖),有點像打草稿
白丝带与此片的不同在于,白丝带的故事本身有历史感且故事本身比较沉重,拍成黑白有这个可以理解的出发点,当然我觉得见仁见智。而此片一个现代的家庭故事,黑白的出发点不够。可以说黑白没有出发点,只有目的点,就是为了宣言一种气氛而刻意为之。
别人能装逼到奥斯卡提名,但有的人只能在这里打打嘴炮
请问你有仔细看电影吗?我觉得你这样根本不懂还在拼命装懂才是真的在装逼。请你移步爆米花电影随你怎么装,但不要在这里亵渎真正的艺术品
就知道有人会这么回,照此逻辑只要是彩色的就是爆米花片。而我认为在现在这个年代了,无论想表达什么,完全不需要以色彩黑白来表现,只要功力够再灰暗的内涵电影本身的颜色根本不影响。所以我举了金色池塘的例子,人家早了几十年一样用的彩色,其主体内涵跟此片类似,而给人的印象要超过此片,丝毫没有因为不是黑白的影响到了什么。类似的还有史崔特先生的故事,拍的都比这部好。当然这部也算不错,只是该题材完全不需要拍成黑白,我只能理解导演不自信,需要用黑白色彩来引导观众进入他所要表达的感官里。而前两部更优秀的缺不需要。
我觉得你用鄙视的目光站在上帝的角度去审视这部电影本身就有问题。电影的形式应多样化,就像当今各方文化都交融在一起一样,这部电影很明显融入了导演很多个人情感,他爱一半拍成黑白一半拍成彩色都行。哪里有说现在的电影拍成黑白就是装逼或者没自信一说的?难不成《修女伊达》的导演是不自信?难不成《白丝带》是装逼?如果按照你这个道理,如今的年轻人穿复古的衣服就是装逼和没自信咯?从今往后的电影都不能拍成黑白?那诺兰拍蝙蝠侠这种商业电影的时候还在用胶片拍摄,那按你的思维诺兰是功力不够还是装逼还是没自信?电影是一种艺术形式,艺术本来就是没有规则可言任意发挥和拓展的。你不喜欢的话可以打一星,或者根本不看。
白丝带与此片的不同在于,白丝带的故事本身有历史感且故事本身比较沉重,拍成黑白有这个可以理解的出发点,当然我觉得见仁见智。而此片一个现代的家庭故事,黑白的出发点不够。可以说黑白没有出发点,只有目的点,就是为了宣言一种气氛而刻意为之。
诺兰98年拍的《追随》就是黑白的,但他那部拍成黑白的是因为他是色盲,分不清颜色,这是真事,不是调侃。不信可以自己百度。
原来如此,我一直以为是预算不够所以是黑白的。。。
拍黑白有一個理由是降低製作成本(例如色彩構圖、道具、場景),讓載體專注於想表達的東西(通常是故事和構圖),有點像打草稿
人家省钱不行吗
又一个不懂瞎逼逼的
你滚!
别人能装逼到奥斯卡提名,但有的人只能在这里打打嘴炮
傻卵
怎么感觉po主才是装逼(
因为主角是老年人,老年人的世界是黑白的,应该也无可厚非吧。
该片是一趟回忆之旅,追溯过去与圆旧日之梦的旅程。导演选用全片黑白拍摄,我想并不难理解其用意。
虽然说了这么多理由,但我仍然觉得,没有拍成黑白片的必要
我觉得吧 dp应该参考了罗伯特弗兰克的《美国人》作为影像风格的来源 几个关键词能联系 空虚 中西部 凋零 底层 落魄
诺兰只是红绿色盲啦。。不是纯色盲。《追随》跟《蚁蛉》拍成黑白的主要原因应该还是为了省钱(省去了美术置景跟调色的花费)
你说这话好像也在装逼
我也没看懂此片拍成黑白的意义何在
人是正常人,但在网上发表自以为是言论就是啥软
完全同意
确实
个人觉得吧 这片的黑白是服务于剧情 老伍迪就象征着陈旧,被社会抛下了(就像那台压缩机),而黑白更能体现那种年代感 陈旧感
……这片子看完还要纠结黑白彩色吗?这很重要吗?
预算不够也有可能
有一说一,我更习惯看老电影的那种黑白质感
> 我来回应