"标题:"这部历史剧最大的败笔就是导演和编剧恣意塑造的“范睢”
范雎何人?
战国时期著名政治家、纵横家、军事谋略家、战略家、外交家、秦国宰相,因封地在应城,所以又称为“应侯”。范雎辅佐秦昭襄王上承秦孝公、商鞅变法图强之志,下开秦始皇、李斯统一帝业。他是秦国历史上继往开来的一代名相。
而电视剧里边的范睢,给人的印象就是,猥琐阴险,视财如命,贪生怕死,奸诈邪恶,奴颜婢膝,溜须拍马,阴谋算计,嫉贤妒能,心狠手辣,小人得志。
堂堂一代千古名相能臣被这撮尔制作团队,活生生的黑出翔来,真是这历史剧的一个大大的败笔!
最赞回应
言之有理,如若大秦丞相真是如此小人之辈,秦昭襄王时期也不会拓展如此多的疆土了
编剧为黑而黑,都不知道真实的范雎究竟是怎样的了
言之有理,如若大秦丞相真是如此小人之辈,秦昭襄王时期也不会拓展如此多的疆土了
编剧为黑而黑,都不知道真实的范雎究竟是怎样的了
阙于之战,郑安平武阳之战,范睢都是要负主要责任的,但是却能保身,如果不是有一定小人性格,他怎么活下来。历史正剧应该就是这样,有功有过,一一罗列没有毛病。这并不影响范睢的功绩,毕竟很多时候范睢也是站在白起这边。主要问题出在秦王这里,他要东出,但是急于求成。他从小又被芈月压制,没有安全感,只有范睢太懂察言观色,才能被视为心腹。所以范睢既是小人又是能人,我觉得编剧还是挺有道理。
楼上说的蛮有道理的,但关键就是才能的那一面剧里一概而过,完全是一副小人模样。
怎么言之有理?范睢有何大的功劳?相反若不是范睢,白起早灭了赵国,再蚕食弱国。范睢顶多就算中庸之臣罢了。
这剧里的范睢实在是太恶心了,长得更是想吐,我屏幕都想砸了Σ_(꒪ཀ꒪」∠)呕
> 我来回应