专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系 短评

热门

5 muzer 看过 2010-04-26 11:18:31

大公司申请专利是吃了被敲竹杠的亏，大量防护性申请专利又从整体上阻碍整个行业的发展，开源与专利斗争可能将此起彼伏，长期斗争下去

5 胡上 看过 2010-05-17 01:57:47

法律的有效范围永远都是一个有限域,想想力却是无限的,试图用概括性的且先天就存在逻辑缺陷文字语言为一个想法下定义就像试图让太监去讲解性爱的快感一般无耻!!!!!!

0 光年‖影视歌三栖民工 看过 2010-06-19 11:08:48

不停访谈访谈访谈

7 宇宙真理猪大肠 看过 2010-04-26 04:23:51

http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/04/patent_absurdity.html

0 飘叶随风 看过 2013-02-14 10:25:33

开源基金会制作的炮轰片儿

1 时雨 看过 2012-05-13 20:10:02

软件本来就有版权的保护，再加上专利的保护，真是画蛇添足。

0 土伯公 看过 2010-06-04 15:49:32

双刃剑

0 GGH&& 看过 2014-08-02 20:10:22

软件专利权起源上的不合理→应用上造成的恶劣影响（现实/潜在）→存在的非必要性（反证/类比）【明明是个宣传片吧_(:з」∠)_】结尾只剩下chord的地方还...蛮好笑的_(:з」∠)__(:з」∠)__(:з」∠)_

0 合纥 看过 2013-06-12 17:42:31

美国的软件按专利进行保护，过于严厉，保护过当确实容易阻碍软件技术的发展，相比，著作权的保护相对宽松，有利于发展但也不是没有任何问题的，关键是衡量的尺度，尺度问题不能直接等同于应当废弃专利制度，虽然有些对象能接授予专利一直以来都有争议。所以说理是否得当值得研究。

1 lushrene 看过 2012-05-21 21:05:47

阮一峰翻译。什么样的"处理方法"可以获得专利？正方：《专利申请书》中有一个很长的数学公式，是发明人的创造发明；反方：某种方法，svd，a small trick —— compatiblity & named these variables = PAT #6735568. 如果软件专利不合法，我们可以少写多少垃圾！

0 晓口袋 看过 2015-12-08 19:27:40

软件专利阻碍创新。

0 pepper 安 看过 2018-04-25 16:01:44

科技中的法律问题。编程中的数学计算是否可以算为专利。如果算作专利，就像编曲一样限制人们的创造力。想到《硅谷》第四季的碰瓷律师，从app排名后机的来上诉侵权

0 巨牛侠 看过 2014-10-06 13:53:38

之前分发专利太过随意，现在变成了个难题。

2 拜金沃斯学者 看过 2010-06-04 01:49:53

共叉主义万岁！！！

2 饭团 看过 2012-09-17 12:32:15

去申请一个单词的发音“方法”的专利，好了，世界上所有说过这个词的人都要给我专利费哦=w=

0 纪小棠 看过 2011-10-12 06:14:57

丧钟为谁而鸣

0 清风剑 看过 2010-05-04 10:56:07

相当值得深思的一部片子。把数学公式的变量命名一下，是否就可以申请专利呢？当专利壁垒已经阻碍软件行业的发展，专利权法又该何去何从？废除软件专利后，软件产业又该如何获得经济利润呢？

0 Emil 看过 2010-05-04 14:09:25

访谈类纪录片，结尾的贝五很好

0 成为光 看过 2023-04-08 21:31:34 四川

持续关注

0 ૮ – ﻌ – ა 看过 2020-09-08 20:25:59

纯访谈。

> 去 专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系 的页面

专利的荒谬性：软件专利如何破坏专利体系 Patent Absurdity: how software patents broke the system

类型: 纪录片

地区: 美国

片长: 30

上映: 2010-04-19

> 豆瓣违规公示