专利的荒谬性:软件专利如何破坏专利体系 Patent Absurdity: how software patents broke the system (2010)

导演: Luca Lucarini
类型: 纪录片
官方网站: patentabsurdity.com
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2010-04-19
片长: 30
5星
28.3%
4星
49.7%
3星
20.2%
2星
1.2%
1星
0.6%

专利的荒谬性:软件专利如何破坏专利体系的短评 · · · · · · ( 全部 78 条 )

热门 /  最新 / 

0 土伯公 看过 2010-06-04

双刃剑

0 飘叶随风 看过 2013-02-14

开源基金会制作的炮轰片儿

0 lushrene 看过 2012-05-21

阮一峰翻译。什么样的"处理方法"可以获得专利?正方:《专利申请书》中有一个很长的数学公式,是发明人的创造发明;反方:某种方法,svd,a small trick —— compatiblity & named these variables = PAT #6735568. 如果软件专利不合法,我们可以少写多少垃圾!

0 pepper 安 看过 2018-04-25

科技中的法律问题。编程中的数学计算是否可以算为专利。如果算作专利,就像编曲一样限制人们的创造力。想到《硅谷》第四季的碰瓷律师,从app排名后机的来上诉侵权

0 Emil 看过 2010-05-04

访谈类纪录片,结尾的贝五很好

> 更多短评78条
为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣电影。
你关注的人还没写过短评

专利的荒谬性:软件专利如何破坏专利体系的话题 · · · · · · ( 全部 )

什么是话题
无论是一部作品、一个人,还是一件事,都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来,分别进行讨论,会有更多收获。
我要写影评

专利的荒谬性:软件专利如何破坏专利体系的影评 · · · · · · ( 全部 3 条 )

shine 2014-01-09 21:48:50

由专利制度到“制度信仰”

曾经还以为专利制度只有好处没有坏处,看了这个记录片认识到果然没有什么是只有好处的。设立时候原本是为了保护发明人利益的制度,最终成了专利掮客的挣钱工具,甚至产生了专利收购或者说欺诈公司这样的公司。也想起了考研政治卷子上的解析:法律的调节范围远远小于道德。所以...  (展开)
阿喵 2015-12-27 02:16:55

不确定性

专利是公众和发明人间权益的平衡,专利权是一种独占权,独占和垄断间微妙的度的把握,和社会发展现状是息息相关的,授权客体就随着技术革新不断变化;但是,技术本身和权利要求书等法律文书的撰写内容是否匹配一直是个问题,因而专利的撰写非常关键,确如剧中所说直到最高人民...  (展开)
Jzzz 2018-03-04 13:09:01

专利保护的对象与权利界定

不讨论专利制度本身的存在是否合理,仅讨论专利保护的范围界定问题。 自然语言本身具有多义性和模糊性。使用自然语言表述法律文书必然会有缺陷。(从而也产生了致力解决这一情况的学科——法律语言学) 这类情况在专利的权利要求书上同样存在,即专利语言的模糊性,并在专利审...  (展开)

> 更多影评3篇


讨论区   ·  ·  ·  ·  ·  ·

直接在线看吧 来自JAXX 3 回应 2014-08-18

> 去这部影片的讨论区(全部1条)

豆瓣成员常用的标签 · · · · · ·

谁在看这部电影 · · · · · ·


订阅专利的荒谬性:软件专利如何破坏专利体系的评论:
feed: rss 2.0