《机械姬》 为什么这里的AI都没有遵循机器人三大法则？ - 豆瓣电影

为什么这里的AI都没有遵循机器人三大法则？

来自: chaney211   2015-05-17 19:28:33

当内森发现ava逃出来后马上挑了根铁棍防身，说明他觉得ava还是有可能攻击他的，还且后面也并没有听从他的指令（为什么AI会不听从指令？）。反观京子在开始还是言听计从的，可是后面居然会杀了内森，这一直让我感觉逻辑上说不过去。求高人解答。

浏览全部 27 个回答

ben_v1.3    ben_v1.3 2015-10-11 22:13:55

因为三大定律本来就有逻辑缺陷：机器人看到警察和歹徒打架，基于第一条“不得见人受到伤害而袖手旁观”，它必须干涉。但无论是帮警察还是歹徒，它都会伤害另一方。

Breeze    Breeze 2015-05-17 20:48:42

机器人三法则这种阿西莫夫自己小说里的设定凭什么让所有科幻片遵循？

葫芦Bazinga    葫芦Bazinga 2015-05-25 16:36:10

为什么《终结者》不遵循机器人三大法则？

3回应

古剑    古剑 2015-05-29 16:21:37

真正的AI也不可能遵循三大定律  而且三大定律并不是科学定律 在阿西莫夫的小说中三大定律也是有漏洞的  机器人电影就更不需要一定以三大定律为背景了

3回应

BrianZpace    BrianZpace 2015-05-18 00:54:05

你可以再看看前一阵的西班牙电影《机器纪元》，和那个类似，个人认为可以说京子是被Ava启发了，由于都是机器，可以认为可以极其有效的进行大信息量的交流。


而且机器人小说电影发展这么多年来，故事肯定不能还抓着三大法则这个老设定不放。如果有的话，电影就又流俗成突破三大法则这样的老套情节。另一方面个人觉得三大法则和人性是矛盾的，而设计者恰恰就是为了证明AI的人性。


6回应

Rorschach    Rorschach 2015-07-26 15:10:12

三定律是人为预置在机器人的正电子脑（《我，机器人》的设定）里的，本作没有这个设定呗。或者解释为内森不乐意或无法做到或来不及做到（内森也只是在摸索着创造强AI，也许给强AI预置指令在技术上就很难做到呢），这可以找出许多种解释。


三定律是非常完备的能保护人类免遭机器人伤害的机器人行为规则。强人工智能出现之前人类很可能立法强制所有生产商给AI预置这三条指令，并使其具备最高的优先级。我不能理解为何有人说得出“以后人工智能再发展的时候 绝对不会有人在乎这三法则”这种蠢话。


2回应

ppk3    ppk3 2015-08-30 11:59:12

因为阿西莫夫是个狭隘的人类主义者，而hollywood的七彩旗们已经进化到机器人的平权主义了。

1回应

帕休斯    帕休斯 2015-05-27 21:39:02

三体蜜 经常说 宇宙都是三体的，fxxk

科学的京兆眉妩    科学的京兆眉妩 2016-03-03 05:17:42

『三大法则』只是阿西莫夫机器人系列小说中的设定而已。虽然阿西莫夫是科幻大家，但其他科幻作品不需要遵循他的个人设定。

易思勤_Jaeger    易思勤_Jaeger 2015-12-10 11:22:16

人工智能的发展与我们的常识走的不是同一条路，比如谷歌的人工智能图形识别http://news.91.com/zncd/1507/21846242.html

对图形的看法就和人完全不一样。
阿西莫夫想机器人三定律的时候对计算机领域的探索非常有限，以为一切都可以简单掌控，所以大部分机器人故障都表现为失控。
然而经过大量学习的人工智能连他的设计者都不一定能知道结果是怎样，更别说片子里已经有了黑科技的电子脑的AVA。

刚斯特洛夫斯基    刚斯特洛夫斯基 2016-01-19 23:02:45

应该这么说，这是强人工智能和弱人工智能之间的根本区别，类似ava之类通过了图灵测试的强人工智能已经属于另一种高等生命的存在，而不是依旧会受到三大定律限制的机器人，这也从侧面说明了ava作为人工智能产品的成功。内森自己也说过对ava来说人类就是古老的直立猿人这样的话，实际上ava和我们人类之间的距离可能已经是我们人类和猩猩之间距离的几十上百倍。所以你踩死一个细菌应该不会对你有任何影响，那么ava杀死内森和无视加勒就太正常不过了。

机械姬
  • 机械姬
  • 2014年上映
  • 科幻 / 悬疑 / 惊悚

其它热门问题

> 更多热门问题