《大闹天宫》 《大闹天宫3D》较1961年的原版有什么改动,为什么两者评分相差这么大? - 豆瓣电影

《大闹天宫3D》较1961年的原版有什么改动,为什么两者评分相差这么大?

来自: 豆友71459169   2014-07-25 14:18:29

《大闹天宫3D》6.6分   90min

《大闹天宫》    9.2分   114min

BJ-windboy    BJ-windboy 2017-05-06 11:05:51

我感觉就这个6.6分也是刷的。

friendlystone    friendlystone 2017-02-06 23:39:34

配乐。不知出于什么目的把原版的配乐全都改了,只保留了小段的主旋律和部分京剧过门。改又改得不好,完全是走过场,浪费了上交的能力。特别是大战二郎神时,原本的配乐非常精彩,新版中乏善可陈,毫无印象。增加的音效纯粹是个人爱好者用家用电脑制作的水平。

很多事情都是这样的,不怕你差,就怕你不用心。

网上应该还下得到一个影迷修复版,强烈建议对比看一下,你就知道为什么会有评分的差距了。

1回应

Mike Lim    Mike Lim 2016-04-03 23:58:59

情节有部分删减,这个看时间就可以看出来。

别指望3d,重点是影片修复。在大银幕上重温经典重温。

superdqfan    superdqfan 2020-07-23 09:59:28

垃圾配音,垃圾配乐,糟蹋经典的垃级玩意儿,现在这分估计也是水军拉上来的,用心程度还不如粉丝自制的重制版,如此对待国宝,真是国耻!

BJ-windboy    BJ-windboy 2017-05-06 11:05:51

我感觉就这个6.6分也是刷的。

我爱看电影    我爱看电影 2015-09-17 23:43:08

这还用问吗,在当年这样的技术条件下,超过15帧称之为动画,因为动画都是一幅幅图片画出来的,极其不容易,在今天的技术条件下,哪怕不是3d动画而是2d动画,哪怕你搞得再差劲,你至少得搞出类似兔侠传奇,大圣归来这样子的动画才能称得上3d,否则你重新翻修一下拿来卖钱这不是致敬,这就是赤裸裸的偷懒,哪怕劳资不用sdmax建模,只用flash补间,也做得比这垃圾干净流畅。给老大闹天宫打高分不是因为做得好,只是为了怀念而已,可惜怀念不值钱,迟早的得拉下神坛。最后这两都得在3分左右晃荡,天书奇谭很棒,论画风的细腻程度和动画制作的流畅程度都超过大闹天宫和哪咤闹海,可惜豆瓣写影评的大体上都不是什么技术流。充斥着一棒子无病呻吟的文青,所以就成你看到的样子了。

哈呜    哈呜 2017-10-05 10:26:00

我个人觉得啊,老版的更多是情怀分,回忆分。如果以现在的眼光再去看,肯定上不了这么高分。所以何苦要重映呢,根本就是折杀情怀嘛。