豆瓣
扫码直接下载
[第9集] 从节目中可以看出，大部分普通人对于他人的判断只是自己的主观臆断，而更加成熟，或者说更加聪明的人会通过观察，通过证据逻辑地评价一个人，或者说不确定的情况下不会散播不正确信息，这样在一个有没有自己判断的人或者是利己的集体来说，只会造成更大的混乱。其实在我看来grey投了河马没有错，只是他个人来说对于集体，他更相信自己才是帮自己生存办法而已。 0 有用 0回应
[第2集] 攻击这个规则就是猜对对方的分数啊，这个综艺像是狼人杀啊，隐藏自己的观点、倾向，那也没啥呀。 0 有用 0回应
[第2集] 原来有不良分子制造对立啊。 0 有用 0回应
[第5集] 生存vs发展 观看第5集过程中一直蹦出的两个主题。思想验证攻击他人、找出反派人，都是为了生存；如何分配资源、收益、谁外出打工，这些都是为了发展。前面就有人讨论过记者问题的方向，但一旦反派人物的存在被验证后，全体人员几乎一致的都选择了生存：找出反派人物。 想起前不久在美国一个panel discussion会议上政治学家John Mearsheimer与经济学家Jeffrey Sachs之间关于中美两国未来发展竞争的讨论。Mearsheimer作为政治学家首先考虑的是生存安全，类似囚徒困境，虽然大家都知道集体最优解（老米坦诚心里希望是Sachs的发展），但很多时候还是选择把安 [第5集] 生存vs发展 观看第5集过程中一直蹦出的两个主题。思想验证攻击他人、找出反派人，都是为了生存；如何分配资源、收益、谁外出打工，这些都是为了发展。前面就有人讨论过记者问题的方向，但一旦反派人物的存在被验证后，全体人员几乎一致的都选择了生存：找出反派人物。 想起前不久在美国一个panel discussion会议上政治学家John Mearsheimer与经济学家Jeffrey Sachs之间关于中美两国未来发展竞争的讨论。Mearsheimer作为政治学家首先考虑的是生存安全，类似囚徒困境，虽然大家都知道集体最优解（老米坦诚心里希望是Sachs的发展），但很多时候还是选择把安全握在自己手里（大脑思考的理智选择生存），于是形成零和游戏，也就是黑暗森林法则。而Sachs作为经济学家首先考虑的是发展，并不认同是一个零和博弈你死我活的前提，尤其是在中美两国都是核武器大国的前提下，即要么共同毁灭要么共同发展，那自然选择后者。 回到《思想验证区域》这个综艺来看，几个有意思的点：以迈克尔为代表的男性更多时候是充满了竞争意识，生存是第一优先级为考量，包括黑暗骑士也是这类代表。然而这两人行为上又有不同的表现：黑暗骑士草根出身背景，相信个人奋斗的同时，也不吝帮助他人，并强调公平；而迈克尔也许是在美国出身rapper的背景，亚裔男性在美国社会很多时候社会地位甚至是低于黑人的，因此表现出的不安全感和竞争意识更加强烈。 强调发展甚至是被人称为乌托邦理想主义的代表是河马，底层社会出身，首尔大学毕业，在她的自我介绍描述中，见识过社会巨大的财富差距的同时，在人生重要时刻，也接受到了很多人的帮助，她妈妈也教育她要帮助他人回馈他人。所以河马也是第一个提出也许没有反派人物甚至和反派共存的想法。河马在第四天竞选leader时的竞选主题其实就是发展，然而前一晚制作组刚刚让大家确认了反派人物的存在，生存成为众人最关心的主题下，她当然不会当选，何况还有另一派专业的政治团体存在。 讽刺的是：两个出身最底层的河马和黑暗骑士，却是最真诚最愿意帮助他人的。从这个角度而言，其实他们的安全感更高，无论是相信他人还是相信自身力量。 而无论是Genie还是白熊、Grey这些中上阶层的人群，很多时候表现出的是自我中心，利己为第一原则，很少看到利他的体现。 ...展开 0 有用 0回应
[第8集] 人性的故事看了千千万，本集依旧过于封神 0 有用 0回应
[第1集] 四维度，八指向—— 男、左、女、右、嫌、贫、爱、富。 0 有用 0回应
> 去 思想验证区域：The Community
Keira 35天前
[第9集] 从节目中可以看出，大部分普通人对于他人的判断只是自己的主观臆断，而更加成熟，或者说更加聪明的人会通过观察，通过证据逻辑地评价一个人，或者说不确定的情况下不会散播不正确信息，这样在一个有没有自己判断的人或者是利己的集体来说，只会造成更大的混乱。其实在我看来grey投了河马没有错，只是他个人来说对于集体，他更相信自己才是帮自己生存办法而已。 0 有用 0回应
Mafalda 53天前
[第2集] 攻击这个规则就是猜对对方的分数啊，这个综艺像是狼人杀啊，隐藏自己的观点、倾向，那也没啥呀。 0 有用 0回应
Mafalda 53天前
[第2集] 原来有不良分子制造对立啊。 0 有用 0回应
kingdongwan 73天前
[第5集] 生存vs发展
观看第5集过程中一直蹦出的两个主题。思想验证攻击他人、找出反派人，都是为了生存；如何分配资源、收益、谁外出打工，这些都是为了发展。前面就有人讨论过记者问题的方向，但一旦反派人物的存在被验证后，全体人员几乎一致的都选择了生存：找出反派人物。
想起前不久在美国一个panel discussion会议上政治学家John Mearsheimer与经济学家Jeffrey Sachs之间关于中美两国未来发展竞争的讨论。Mearsheimer作为政治学家首先考虑的是生存安全，类似囚徒困境，虽然大家都知道集体最优解（老米坦诚心里希望是Sachs的发展），但很多时候还是选择把安 ...展开 0 有用 0回应
夏日扬帆 84天前
[第8集] 人性的故事看了千千万，本集依旧过于封神 0 有用 0回应
[未注销] 101天前
[第1集] 四维度，八指向——
男、左、女、右、嫌、贫、爱、富。 0 有用 0回应