"标题:"又一部让中国观众装B跟风好评的玩意儿ƪ(˘⌣˘)ʃ
小丑作为魔鬼的动机、行为逻辑、强弱点等等并没有建立好。
许多观众看到大半仍然不能确定小丑是心魔还是实体存在。
许多答案看完仍然不清楚,诸如:
1.小丑为啥吃小孩?
2.为啥很多时候明明可以吃却又不吃,吓唬吓唬就完了?
3.小丑作为一个超自然的东西,最后为什么能被打败,它的弱点在哪?
还有诸多零散的疑惑,像那个霸凌的混混带头小哥不是在下水道被丧尸和小丑堵住吗,为啥又没事?有一个小孩不是在鬼屋外面被丧尸吓到在地了吗,为啥又没事?开场小丑吃黄衣小孩为啥那么多废话,又哄又骗的,直接出来啃人不就行了吗?
归根结底就是行为逻辑没有构造好。作为一部电影独立来看其完成度是很低的,之所以在美国受欢迎是因为这故事早已是大IP,就像西游记在中国。
但恶心的是,中国的许多观众也跟风,装着看懂了。要这是国产片,这些观众肯定给打低分。
当然很多人会说,这片子寓意了神马神马,但把故事讲好是第一的,除非你是文艺片、艺术片。
从惊吓感受来说,对看惯惊悚片的观众来说不算出众。
这片子算是场面制作、台词还算精良,打个3星算差不多了。打4星勉强可以理解,但打5分的基本就是装B了
。
最赞回应
如果仅仅因为这电影有几点不合你意你就把给它好评的人评价为“跟风装b”,那我只能说你这种人思想太狭隘,自己喜欢的得分高就是审美正常,自己不喜欢的得分高就是跟风装逼,能不能少玩双标?你有不喜欢的权利,别人也有喜欢的权利,难道我能因为你不喜欢这片就骂你吗?
被丧尸和小丑堵住的那个霸凌小哥在电影里不是失踪了吗,有一个前片段就是一个女人在电线杆上贴小哥的寻人启事,而且他并不是带头的,杀了自己老爸的那个才是带头的,楼主到底有没有认真看电影?
给lz点赞 真的很一般。。。
这个在电影中也通过台词解释过了,小丑只杀对他产生恐惧的人,电影开头的小孩子有恐惧,所以被杀了,但是那个女生没有产生恐惧,所以他没法杀她。这部电影建议你再好好看一遍吧,别在看电影的时候玩手机了。
本来是以恐怖片的心态看的 最后发现没有get到恐怖的点……
本来是以恐怖片的心态看的 最后发现没有get到恐怖的点……
是的,恐怖戏份一般般,如果想恐怖的话据说《招魂1》比较恐怖
女生之中你也算胆大的吧
被丧尸和小丑堵住的那个霸凌小哥在电影里不是失踪了吗,有一个前片段就是一个女人在电线杆上贴小哥的寻人启事,而且他并不是带头的,杀了自己老爸的那个才是带头的,楼主到底有没有认真看电影?
好的,谢谢。不过这只是零散问题中的一个,更关键的上面提出的那些核心问题,电影没有解释,漏掉的核心问题还有一个:被小丑蹂躏过的受害者的最终命运是死去/不死有什么逻辑,这是剧情关键,但也欠奉。为什么女主角不死,为什么开头的弟弟死了……
这个在电影中也通过台词解释过了,小丑只杀对他产生恐惧的人,电影开头的小孩子有恐惧,所以被杀了,但是那个女生没有产生恐惧,所以他没法杀她。这部电影建议你再好好看一遍吧,别在看电影的时候玩手机了。
不对,这套逻辑不成立:1. 许多次小孩都是被吓唬一下而已,他们都恐惧了,小丑却没杀他们,比如那个在鬼屋门前单独被吓的edie,还有男主角多次在地下室,女孩在浴室。编剧想杀就杀,不想杀就不杀,逻辑粗糙 2,到最后男主角等早已经不怕小丑啦,那小丑应该秒变弱才对,那为啥还要硬碰硬的打一顿,打败小丑还是靠钉枪、铁棒这些物理伤害,这种硬打就说明跟所谓害怕没啥关系,仍然是逻辑粗糙。
最后小丑已经变弱了啊,你没看到最后大战小丑变成各种他们害怕的东西却没有效果后小丑就慌了吗?不然怎么可能让几个小孩子就给杀了?你还想怎么变弱,直接让几个小孩子往哪一站让小丑自杀吗?男主角在地下室遇见小丑那次小丑是想吃他的,可是被他逃了,女孩第一次在浴室时小丑压根就没出来,只是用血吓唬她,第二次小丑出现就把她给抓了,只是因为她没有恐惧所以杀不了她,当然在鬼屋那个小孩子没被杀我也有些疑惑,但可以解释为他已经可以逃出鬼屋的范围,所以小丑就不了了之了。
如果仅仅因为这电影有几点不合你意你就把给它好评的人评价为“跟风装b”,那我只能说你这种人思想太狭隘,自己喜欢的得分高就是审美正常,自己不喜欢的得分高就是跟风装逼,能不能少玩双标?你有不喜欢的权利,别人也有喜欢的权利,难道我能因为你不喜欢这片就骂你吗?
1.片子里小丑的战斗力下降是因为物理伤害密切相关的,主角从开枪打死假身弟弟的那一刻就不怕小丑了,那小丑的力量依据在哪?2,小丑在地下室吓人不止一次了,他有瞬间移动的技能还能让人跑掉?这逻辑硬来吧3,女主浴室被吓难道没恐惧?小丑却不杀她,这里头的逻辑也含糊吧4,鬼屋外杀不了小孩这逻辑又得靠观众脑补?综合这些,这只能算一部故事逻辑完成度很低的作品啊,怎么能值得打高分呢?
我要骂的不知道是否包括你,但我之所以要骂的是一种风气:凡是外国片常常就高看一眼,特别是外国热映的,外国影评夸的,国内观众就肯定高分起评,也不管这片子国内观众是否看得懂领会得到,就像这片子其实综合品质并不高,只不过它是美国观众中熟知的老故事老作品,观众看的是情怀,就像中国的《聊斋》之类的故事,但国内观众能get到这种情怀吗?国内许多人爱人云亦云,只要是海外、国外的就高看一眼。这种不公平评价不单对豆瓣发展不好,对国产电影发展也不好。要骂烂片就一视同仁,别双标。所以我要指出来。
特别是,别人说这是烂片,有人就说“那是你没看懂…”,一副高深莫测的样子。
说别人没看懂的那确实装逼了,不过这种装逼的人太多,不管好片烂片都有一大堆,好像看不懂就是反驳别人最有力的武器一样,说到头来,一部片子还是要看自己的感觉,但是不能因为片子的大众评分不符合自己的预期就辱骂他人,那样实在是幼稚且狭隘。
那…我就认狭隘吧,不过我找不到更有效的改变这种不大公平的风气了
说实话,国产片也有好看的,但是少,大部分都是炒作,圈钱烂片,国产片口碑差也是因为这些电影人搞坏的,不要随便给人扣上崇洋媚外的帽子,什么中国人就该看国产片,看电影就是一种个人爱好,爱看什么就看什么,看个电影还要站队就太无聊了
为什么觉得国产片烂?因为我们能接触到的国产片多啊,各种媒体在用这些烂片轰炸我们。就比如国产和韩国烂片率都是百分之九十,一年都是产出一百部。
那我们一年里能接触到各个层次的国产片50部,10部最好的韩国片,那直觉肯定告诉我们国产烂片横行。所以喽,知道是烂片,那就不要去看好了。
逻辑方面确实有一些问题。小丑吓唬人而不吃可以理解为它是以恐惧为食的,电影有个片段是一个男孩(不记得名字了)被咬了但是没受伤,只是脸上有血。
这片子算是场面制作、台词还算精良,打个3星算差不多了。打4星勉强可以理解,但打5分的基本就是装B了。
这句话还是赞同的,但是有些人打五星不是因为电影没缺点,个人很喜欢就打五星了,别太认真。
其实楼主的问题很好解释,小丑并不吃小孩,它吞食小孩的恐惧。它喜欢玩弄它的猎物,培养他们的恐惧,因为如果不玩弄的话,小孩在第一回合就都被干掉了。
最后男主也说了,小丑在无恐惧可食的时候会变弱。它并没有被打败,只是去休眠了,剧中的几个主要角色都知道它会回来。
楼主可能没仔细看。
最主要的几点片中都有解释
当他们第一次被吓唬的时候已经够恐惧的了,为什么不吃?这到底要什么程度的恐惧,说不清楚吧。但有的时候第一次就开吃,像那个被丧尸围堵的霸凌少年。说到底还是逻辑粗糙,编剧想怎样都行,这样算好片吗?
霸凌那个是逃不出去了。他被抓走是完全没有办法的。
逃不逃得了,不就是编剧随意一句话吗,要放过他那丧尸都突然消失就行了。那鬼屋外的edie也跑不了啊,都摔地上爬不起来了。只要戏剧逻辑不建立清楚,编剧想咋都行。
鬼屋外的小孩准备钻篱笆走了,而霸凌那个被困在下水道里了。
1.你不是说要第一次培养恐惧再杀吗,那跟是否困在下水道有什么关系啊?2.鬼屋外的edie是因为钻铁网才逃脱的吗,是因为小丑自己消失了好不。这1和2的行为逻辑不能自圆其说啊。
好吧,就如你所说,恐惧的程度不好衡量。
这算是真正的问题了
给lz点赞 真的很一般。。。
是的既然鬼屋外杀不了人,那第一个弟弟死太冤了,下水道口也算鬼屋么。
请问片子后半部分有个小男孩唱的插曲叫什么歌曲?特别清纯和唯美的歌
只有在下水道才能杀人,其他场合只有吓唬作用
哪里交代了这个设定,要自己脑补吗?那开场的黄衣小孩也没掉下水道里啊,他只是在路面爬,另外女主在家就被抓了,那抓到下水道里怎么又不杀呢?另外还提到之前整个小镇的人都消失了,难道都是掉到井里或者下水道吗?这里面的逻辑一团浆糊啊。
1、小丑的能量是由他杀的那些小孩的恐惧聚集而成,所以,当它受攻击之后,没有更多的恐惧来壮大它,所以它最后失败了。2、之所以只是吓唬孩子而没有立刻吃掉,是因为当猎物释放的恐惧越大,它便能吸收越强的力量,就好像我们摘水果一样一定是摘最成熟最有水分的!3、小丑杀人只能在下水道里面,那是它存在的地方,所以,无论是在女孩家还是在鬼屋外,它出现的目的只是要扩大猎物的恐惧,在等到时机成熟才会动手!这部影片我个人觉得应该蛮高分的,因为是以人人都有的“恐惧”为主线。每部影片都是导演、演员和编辑与观众的一种交流,每个人理解不一样。
后来抓到下水道之后女孩并没有恐惧了,没有恐惧的小丑是杀不了的哦
观众脑补、编剧随意。
那你说说之前整个小镇人口的消失都是因为掉下水道了吗?
没恐惧怎么又晕死漂浮啊,这又是什么技法?这小丑害人的招数到底有逻辑限制没有啊?一时随便抓人,一时又抓不了,一时又可以让不害怕的人晕死,后来男主也不害怕了,但这时又不能让男主等晕死?
喜欢最后暴打小丑那一段。。。😂不过是内心的恐惧罢了,所以特想打五星…但实际上顶多也就四星吧
这个片子看完了真的觉得莫名其妙,故弄玄虚,毫无逻辑,在我看来最多值五六分,其实就是部烂片,不知道这么多人装逼说好看是真心的吗
昨晚刚看完,虽然也觉得电影节奏有点乱。说一下自己的看法吧:首先楼主忽略了小丑每二十七年就“回魂”一次这件事,也就是说小丑的这次回魂,不仅仅是要吃小孩子,还有一个很重要的事就是要为下一次回魂制造食物,这就解释了它为什么有的小孩子吃了,有的却不吃,被吃的没什么说的,没有被吃的,小丑会使出种种手段(比如教唆那个带头大哥杀掉自己的警察老爸等)把他们培养成心里变态,让他们长大,生小孩,然后用各种变态方法养自己的孩子,使下一代的小孩再心有恐惧的东西,这就方便小丑再次回魂时来吃了。这些事从现在这些小孩子的父母就能看出来啊,他们的父母都有些心里变态吧,就是前一次小丑回魂时活下来的那一批啊!
与其是是小丑不恐怖,但它代表的势力是身边儿童们的生存隐患,当代社会对孩子们心理问题上的缺失及漠视。
同意楼主,外国人叫好我可以理解。但是像我们没看过原版或者小说的看这电影真的没感觉。莫名其妙的感受
我觉得小丑的弱点是 人们不害怕他 不相信他的存在 记得小丑质问过比利 “我不真实?我难道不真实?!”
有点无聊,我快进看的。。和女朋友看的倒是一部不错的恐怖片
如果是国产,这部就五分 无奈豆瓣慕洋犬真的是多
七分片
或者你的观影乐趣只在于惊吓感,但对于惊悚片爱好者来说乐趣还更在于代入感,也就是设想你是主角你会怎么摆脱危机,然后怎么打败坏蛋,推想坏蛋的诉求、弱点是什么。如果没有逻辑,这些就无从谈起了,只能被动地接受剧情随意发展,很乏味。
您可以找原著来看看,原著里面这些应该都是有交代的,之前也拍过1990版,感兴趣的话您也可以比较着看一下,刚看到2019年会出第二部,或许就会有交代了,毕竟27年后,这些长大了的孩子还会回来。
我知道,原著的铺陈肯定会详细很多,这些对美国观众来说也许已经成为常识性设定了;但对于中国观众,看过原著的应该只占少量,但为何又那么多人给出高分好片的评价呢?一部商业电影,就应该负责自身的完备性,除非像《西游记》、《聊斋》那样,基础设定已经是人人皆知的了。
如果叙事逻辑有问题,那尽管差评没毛病,但你所谓的行为逻辑,这是没有标准答案去解释的,人们有自己是理解。
第一个问题为啥小丑吃小孩,你就把他当成设定不行吗,非要知道为啥吗,那为啥吸血鬼见光死?而且电影里也不难看出,小丑需要让猎物感到恐惧才能掉他,那么相对于成年人,孩子们是不是更容易被吓到。制造恐惧的方式就是幻化成孩子们的心魔。
第二个问题和开场小丑为什么不直接吃掉孩子基本是一个问题,第一就像我说的,首先制造恐惧。第二点,这是在拍电影啊,惊悚片当然需要气氛了,也展现了小丑的套路不是吗,先捉弄,挑逗再吃掉,这是小丑的特点啊,这种性格跟马戏团小丑也没啥区别,它把孩子视为囊中之物,一次次享受挑逗的乐趣,玩够了在吃,没什么不合理的吧。
小丑为什么被打败,这就跟一头狮子去追三头角马,一开始三个全吓跑了,后来明白过来了,一齐冲向狮子一个道理。
另外小丑回魂在全球大爆7个亿,跟ip没什么大关系。别动不动就装b,跟风的,有事说事,你是怕标题不挑训没人进来看吗。
你所谓的这些基础设定问题,如果中国人看不明白,那美国人也一样,美国人打高分,中国人完全可以,因为没多少人看这个电影那么在乎这些东西,电影里有那么多吸引人的元素,非要纠结这个。。。
首先谢谢详细码字参与讨论。关于第一,是否解释吃小孩的原因,不是必须,但在评价剧情好坏的时候,能为角色行为提供扎实动机是一个好的要素,当然你说就是硬设定也不是不可以,但毕竟这是一个让不少观众一边看一边在寻求答案的问题;第二个问题应该是为什么吓唬完有时吃有时又不吃,而你解释的是为什么吃之前要吓唬,另外你说为了照顾惊悚片气氛需要而制造不合理的多余的吓唬情节,这只能说是可以理解的创作动机,但不应该是高分作品所容忍的,这就好像有些动作片的主角全凭亮瞎眼的光环,又开挂又打不死,完全不合常理,这只能说理解,而不能说是好片了。
中美观众对故事设定、背景、前因后果的了解程度不同是当然的,因为这个故事在中美流行程度完全不同,美国了解不一定中国人能看懂,就好像《西游记》、《聊斋》的电影拿到美国他们也极可能看不懂。
并不多于啊,为什么吓唬完不一定吃掉,因为这是小丑的性格啊,调皮,恶作剧,捉弄等等,玩够了再吃嘛,很随意
另外,你说有很多吸引人的元素,很希望你能把这些亮点列出来,也许能提点我们这些不识好货在哪的观众。
如果按你这么理解,只是玩弄、随意,那开场小丑对黄衣小孩的极力引诱那场戏就是多余的了,因为这开场戏之所以扣人心弦,其张力就在于观众担心小孩是否接受小丑的引诱,因为是拒绝还是接受是有决定性后果的,而且这还是有主题寓意的,也就是说小孩的命运是掌握在自己的抉择中的。但如果按你的理解,只是小丑在玩弄,随意,吃不吃看小丑的心情,那这段戏就完全没意思了。
楼主提出的问题影片中也都间接回答了。
1.小丑一次休眠就是二十七年,苏醒过后它会饥饿,它以孩子们的恐惧为食,并没有吃小孩,小孩都在那栋破房子的里的井深处漂浮着。
2.小丑不吃小孩,它以孩子的恐惧为食。
3.被打败是因为主人公们不再害怕它了,它无法吞食他们的恐惧。所以,变成了它恐惧他们。
霸凌小哥是杀掉自己父亲的那个,在下水道里那个是他的走狗。
小孩只是被小丑幻化出来的内心的恐惧吓到。
最后一个,你觉得一上来就咬死还恐怖吗?剧情方面导演编剧自有安排。
1.如果不吃人,那多次出现的啃人情节又是怎么回事?比如开场的黄衣小孩被啃了一只胳膊。另外小孩们的悬浮也是编得不清不楚的主要情节,是所有死去的孩子都在这里悬浮吗,那黄衣小孩怎么部在?女主悬浮了为什么可以复活,而其他又不复活?这里编得完成度低,或者叫粗糙。
2.啃人场面怎么回事?既然只是吃恐惧,那为何有的被吓唬后可以活下来,有的就死了?
3.主角小男孩在开枪打死弟弟幻象时已经说明不怕小丑了,为何小丑还不败?同样,女主在被抓到下水点里时也不怕小丑了,为何又被制服?最后小孩们和小丑打斗,镜头明显表达了小丑受到物理伤害才被打败。这里面的逻辑很粗糙、随意。
另外,你说开场为了营造吓人气氛而制造多余的、不合理的情节,这只能是说可以明白这蹩脚剧情的创作动机,但不能否认这是个低级的手段。一部好片子应该在合理的、有意义的情节中营造惊悚气氛。
怎么说吧,相对而言,中国的小孩还有青年或许不能更了解小丑这个典型美国恐怖元素,可能也更无法体会到小丑在美国小孩子心中深深植入的恐惧。
对的,我说的就是这个差异。
别的不说,就这画面美术的高度,国产恐怖电影现在也没有过。
开场戏的目的一是初现小丑性格和吃人的属性,二是交代孩子失踪引出后面的内容,就这么简单。孩子战胜小丑其实是战胜自己的心魔,跟拒绝与否有什么关系呢。而且电影每一幕都有自己的作用,不是所有戏都要展现主题。序幕只是个印子,引出故事而已,难道星战的每个开场都要反应主题?
所谓吃不吃看小丑心情,这也完全是看过电影之后的一种猜测而已,在看之前,如果观众对剧情完全无了解根本就不知道小丑要干什么。
另外我真觉得你有点钻牛角尖了,恐怖片的jumpscare时刻,大部分就是为了制造惊悚感,无论是招魂还是潜伏等等,里面那些幽灵你怎么用逻辑去分析行为啊,时不时的,不经意间出来吓唬主角为什么啊,怎么不直接杀人或者附身啊,等什么呢,跟小丑一次次跳出来吓唬人一个道理的。
是这样,你给电影打低分没有问题,因为从你的问题和差评理由看来,这片子在你这是槽点居多,在我看来的亮点在你那恐怕没什么大不了,就像你指出的这些问题在我看来,也根本不是问题一样。我只是尝试性分享我对你问题的理解而已,并没有打算也无法改变你对电影看法。而且我相信大部分给高分的和我的想法可能也大差不差了。
其实我特别想知道一点,我没怎么在豆瓣见过打高分的嘲讽给低分的,却常常看到打低分的喷给高分的,装b,跟风,尤其在经典高分电影的讨论区里。这是什么心理呢?是觉的自己认为的东西,就要具有普遍性吗。而且发表不同的观点前习惯性的先来一波群嘲?而且这样的标题,往往有人会直接喷你,也不在乎吗?
单论画面,国产恐怖片也有好的,像《帝都81号》、《魔宫魅影》,但国产的,就会被差评;外国的,国内的观众就不敢给差评。
所以你为什么要说《二代妖精》是学人构建动物城?难道国内的动物城就一定是学别人构建的吗?
如果高质量的片子已经被大众打高分,那有少部分人打低分我觉得没什么好喷的,而且这才正常;但我喷的是低质量却被多数人打高分的状况,我认为这种状况不健康,对公平评价影片不利,当然我要给出理由。
不知道你第一段里提81的票房想说明什么。“赚钱就是好货”?那我想基本价值观太不同了,估计大部分人也不这么看。
《小丑》情节不合理,怪广电总局???_(:3 」∠)_ 这神逻辑,看得我懵逼半小时。大家帮忙看看,谁能看懂的,给解析一下 _:(´ཀ`」 ∠):
我批评的点不在于“学别人”,谁都可以构造动物世界和动物都市,我批评的点在于构造得很粗糙、糟糕。另外我吐槽的是二代的主创,没说国内国外的问题,你别瞎联系,别的创作者完全可能构造出精彩的动物世界,无关国外国内。
另外,你对最近的《追捕》能打出4星,那我对你这位自称“内行”真是另眼相看了。
所以这时候又无关乎国内国外了,对于国内连鬼都没有的“恐怖片”你都能觉得应该给高分,那你口中的无关乎国内国外岂不是胡说了?
哈哈哈哈哈恐怖片的可怕之处,正是对你不能理解的“未知”的恐惧啊。你不明白小丑为什么要这么做,it接下来要做什么,这正是影片要的效果。
编剧随便说啥你都满足,这是你的胃口,不过我猜对待国产片你又是另一种标准了。
按你这种胡扯的能力,你怎么不说我以前评论的每一部电影都是在说国内/国外呢?胡扯就是无耻了啊。
呵呵,我什么时候说该给高分了,我嘲笑的是看见外国片就不敢给低分,特别是对外国观众追捧的,一点独立思考都没有,也不管缺失当地文化背景的自己看懂了没。
缺失当地文化背景就一定看不懂?缺失当地文化背景就不该给高分?你这胡扯的能力真是比国产恐怖片还强。
这故事在片子里构造得缺胳膊少腿,国内观众在缺失对小丑故事的长期的知识积累和情感培养的情况下,如果说看懂了那也是不懂装懂、自我催眠。就好像一个老外,如果不知道孙悟空为什么怕唐僧、没听说过白骨精使用过什么计谋离间师徒、不明白佛道两家有何区别,他去看《伏妖篇》什么的,当他看到在中国票房好人人看,他也就夸片子好,我们心里怎么看他,不会在心底里问一句:你看得懂么?
算了别聊了。 自我感觉良好还去看了我的主页。 辛苦你了。
然后我把我评论删了,我其实也不想跟你打那么多,但是想说的太多,一不小心打出十分之一,就已经那么长了。分享知识是很累的,我说那些干啥,一点一点给你上课呢?那你得跟我上一学期才能听懂我说啥吧。归根结底,是我错了。勿回,谢谢啦。
还有,关于你这句话的道理,实在是太高明了! 那么我也有话说:“另外,你对最近的《小丑》评论,打字都能出错别字,那我对你这位自称“有知识的人”真是另眼相看了”。
你听懂我说什么了吗?
呵呵,典型,找不到可以说的了就找错别字,以前挺典型的,现在很少见了。
删了?原来是不舍得教我知识?我感动好可惜啊,我还没来得及仔细研读。我还以为是你心虚怕丢人呢。
你看是没看懂!我是说,你那种片面的说法一点依据都没有! 就和我说“因为你有错别字,所以你没知识一样” 没有道理!! !
你居然还- - 。。。真的回应我了。。你让我说个啥! 我要把提醒取消了。我真得不要再跟你在这里说啥了。
知识很宝贵,但是也不是舍不得教,是教不明白。 你又不感兴趣,我何必自讨没趣。
呵呵,那你把你的奇文留在那啊,让大家看看是不是神逻辑嘛。
它显然没有认真看电影还非要来哗众取宠。简直搞笑
是的。网络是个好地方,甭管生活中知识、阶级、财富能力差着多少个级别,去我公司面个试连门都不一定让进的,工作能力一塌糊涂只拿着微薄薪水给老板赔笑卖好的,都能一条评论用90不到的智商和高中哲学都没过关的逻辑思维,以如此浅视的观点发过去跟你“理论理论”“诡辩诡辩”,就好像淘宝上连袜子都买只买25块钱三双套餐的屌丝,因为有了网络平台都可以跟马云爸爸叫板了。 那一瞬间他感觉到,马云又如何,不过是我的“辩论对手”而已,我和马云是一个层次的人。 这样的人太多,又好气又好笑。
然后你,那个term2000。可能真的是觉得终于得到关注了,跟那么多人耍贱卖矫情,用“以无知来秀智商”,觉得自己可有成就感了吧! 恭喜啊。继续。
至于我写的那段分析你是别想看了。 你连个完整的复杂句式都读不清楚,发到你这个楼里真是可惜了,我删了也不给你读!
你这一段又展现出了你的价值观,展现出你看不起哪些人,倾慕哪些人。这段会删么?
我看过了,只是留着的话可以让大家看看你的逻辑好不好笑,没其他意义。
这不仅仅是一部恐怖片,如果你只看到了恐怖的一面。还有,不要随便说别人装B跟风,这样只会无形暴露你低劣的素质,虽然是在网络上。
我猜你的袜子都2500rmb以上吧,才配得上你尊贵的宝脚,好让人羡慕啊,这个世界会有跟你一个品位的人认同你的。
什么片都往往不会只有一面,有所谓寓意、引申意义是很平常的事,但首先要把故事的说服力构造好,再说更深远的东西。
恐怖的不是小丑,而是成年人的世界,当然,前提是你真的看懂了这个电影
IT在imdb 烂番茄 mtc的影迷评论区分数都不低,那么怎么就能说低质量呢,抛开这部电影,你要喷低质量集体打高分的恐怕来错地方了,去猫眼吧。
所以叫跟风嘛
不装B,不跟风,只是想说……戒灵塔利昂表示:这点本事毫无压力,劳资削不死他……(滑稽)
楼主要什么都合理请看纪录片!谢谢。噢!忘了,纪录片有时候也有解释错误的时候
> 我来回应