童话·世界 短评
55 有用 The Great Lee 看过 2022-08-23 00:34:42 中国香港
話題性強於電影本身。導演的律師背景作為增色，最精彩的部分是幾場上庭前的準備，有補充知識的快感，到了庭審現場反倒是處理平平了，火藥味太猛，猛得相當不自然。 我比較想提映後談。四位連線出席的主創，唯獨製片是女性，她還畫了個小妝，可見重視。結果直到最後一個觀眾發問，有關角色構建，本該由導演作答，特地提及製片也說兩句。okay，導演說完，映後談直接結束，製片不曾發一言。 散場我去提醒主持人，觀眾沒問，做主持的也該主動問吧。結果人回: 「知道啊，剛才最後一個觀眾就有問到啊！」哦，TM的妳還記得人家有問到，製片忘講了又不記得cue回人家。然後還講什麼: 「時間有限，不一定能滿足你的要求」。TM的我直接氣大了，個二貨完全不清楚自己的問題在哪裡，說得像是我難伺候。真的是要被氣死。
51 有用 朝阳区妻夫木聪 看过 2022-11-19 00:09:11 北京
非常不适的观感，通篇看完并没有感受到创作者对于该议题的反思乃至控诉，只看到了对于该议题的消费。讲述视角非常直男（癌），以及大段值得商榷的令人如坐针毡的师生裸露亲热戏，是否真的有必要？一个对比可参考前阵子看的《她和她的她》，高下立判。演员的状态也都不太对，李康生尤其让人想快进，换成戴立忍可能都会让人更入戏。最重要的是，两段时空处理的非常粗暴，听说已经是被剪辑指导“救”过了的，但还是呈现得很凌乱（回看才发现色调上的一点差异性）。人物的背景也交代不太够，小新和张律师之间的“感情线”，真的能够让观众有共情嘛？甚至就连张律师自己立场的转变也很缺乏说服力。据说导演之前是做律师的，但是拍电影不是背诵法律条文，目前这个成果看得人略煎熬。GH零提只能说不亏。
30 有用 Mr. Infamous 看过 2023-06-10 23:59:17 贵州
青蛙是要黏黏腻腻地等公主吻的，大灰狼是要跟小红帽上床的，李康生真有把那种荒唐，给油腻腻地演出了童话的理直气壮来。性侵题材，比让同一个律师站在两方的挣扎更挑衅的，是让女律师站在男人角度设身处地，并且打着法律本身的所谓职业道德。铁打的性侵男，流水的房思琪，这题材的永不枯竭，正是人性枯竭的恒久征兆，还是有一些言行、逻辑，让我想到一些平素未尝想到的地方。话说，考全戏里的孩子是越来越大了……在飞机上看的时候，其实不知道题材，然后旁边的女乘客也不时地在瞟，有点意思。//240418影院二刷，升三星半，也更欣赏张孝全和江宜蓉的诠释。联合《白日之下》，一再让性侵这话题进入大众视野，很好。很回味的一个落脚点，是正义的实现，不一定能顾全所有人，甚至在抵达的路上，充满背信弃义。
43 有用 tacy 看过 2022-08-27 21:54:15 中国香港
220826 HKIFF。法律专业出身的唐福瑞自编自导的长篇故事，虽然让我第一时间想起了房思琪，但这又的确不仅是房思琪的故事，如电影里那么多坠入黑暗童话故事深渊的少女，是太多太多在权威面前手无寸铁的少女的遭遇。「你高中做过最蠢的事是什么？」尽管这是聊天时的一句话，却点出了这些少女们在事后会陷入的自我怀疑和羞耻：这的确是太蠢了，受蛊于花言巧语的老师，还用相爱来自我说服。几个女孩的反应都拍摄得很真实，这是在蛊惑的危险降临时，无法用逻辑解释的不堪一击。心疼她们。导演说想反抗这种父权，甚至结尾也是反讽，自以为在行侠仗义，也不过是一种父权的个人英雄主义陷受伤的女孩于不义。而早就洞穿了事情的女律师，选择的是遵守父权社会的游戏规则，这很现实。至于律师太太的角色是社工，但破碎的剪辑她没有任何用处。BTW，映后谈还很真诚
2 有用 夏季的天空 看过 2024-05-11 17:45:24 湖北
通常这种类型片里总会塑造一个逆风的奇迹、正义的光芒，然而在片中展现的却是卑微得如同埋没在尘埃中挣扎的蚂蚁。电影与现实在刹那间血淋淋的重合，真实的令人毛骨悚然。法律、情感、执念及遗憾，纠葛不清、缱绻难断。杀人，还要诛心。这才是最可怕的，也是最难防的。法律虽然是实现正义的必要手段，但它显然也无法确保形式正义、实质正义及正义感情三圣共赢。前两者靠制度、靠执行，后者最难琢磨、最难界定。“正义也许会迟到，但绝不会缺席”这句话其实只是个安慰剂。如果“结果”一直“在路上”，那么它就一定会一直“缺席”；但你又不能说它不存在，所谓希望还是要有的，万一哪天实现了呢？PUA+1。把现实摆放在中间，《童话·世界》与《第二十条》就像是一个硬币的正反面。譬如警察和古惑仔拜关公像，律师当拜李中堂，大家都只是裱糊匠而已。
4 有用 metaphor17 看过 2023-04-22 21:47:36 辽宁
导演技法还是差了点，表现形式有点暧昧，不如同题材剧集《她和她的她》。
