剧情是否有点超现实了,仅凭一位目击者,而且是抛尸瞬间非行凶瞬间的证词,在证据不足的情况下就射杀四个嫌疑人,还是一把枪射击,枪枪致命,副警长屁事没有居然还能成为英雄?民众是傻瓜,但也没这么傻吧。凭什么四个嫌疑人死了就结案了?
到底烧成啥样?法医有没有出具死前收到性侵的报告?电影都没交代明白
审问还一块审,方便嫌疑人串供是吧。
法官居然亲自下场,主观臆断嫌疑人有罪。我也是醉了。
这次被豆瓣评分给骗到了,槽点太多了,数不过来
剧情是否有点超现实了,仅凭一位目击者,而且是抛尸瞬间非行凶瞬间的证词,在证据不足的情况下就射杀四个嫌疑人,还是一把枪射击,枪枪致命,副警长屁事没有居然还能成为英雄?民众是傻瓜,但也没这么傻吧。凭什么四个嫌疑人死了就结案了? 到底烧成啥样?法医有没有出具死前收到性侵的报告?电影都没交代明白 审问还一块审,方便嫌疑人串供是吧。 法官居然亲自下场,主观臆断嫌疑人有罪。我也是醉了。 这次被豆瓣评分给骗到了,槽点太多了,数不过来 |
> 去宿敌的论坛
为什么有这么多英文对白(风)
印度的电影总感觉技术落伍但内容震撼(数沙社)
词条应该马上没,珍惜!(萌萌nan啊)
这种垃圾东西怎么可能入得了我们的眼?(Mark.Evans)
这片子能冲上热榜,真有它的原因(傻瓜)
最赞回应
还有一点,你可能没意识到,这片里的女性:自杀的女研究生、被撞死的女教授,喊口号的女学生,他们都戴头巾(穆斯林),而不是围巾(印度教)。她们除了遭受性别歧视,还有宗教歧视和种姓歧视。
2022年的今天,印度一些邦的学生还在搞“穿衣自由”活动,因为校方禁止女性穿罩袍戴头巾,法院态度就是我们不管你去找高级法院。
如果印度的印度教高种姓的男人对你说他们人人平等,你就当他在放屁。
仔细看别玩手机
法律体系不一样,印度用的欧美法系,我国是大陆法系,也就是说我国法律更详细,有整套法典,如果你真的强奸杀人毁尸,根据刑法那最高就是死刑,清清楚楚,有空间、有不清楚的地方也有法律精神指导。
主角现任副警长,获得了人证指控,物证监控指纹,按照这个条件,假定四人上庭,陪审团和法官也能给他们定罪,他们也会认(本来就是部长指使的混混,当然也可以以证据不足平息)。
主角认为最多也只判14年,转交以后可能只判3年,所以下手了。
显然电影想刻画印度民众不在乎程序正义(有很多刻画),很多角色公然表达只要人死就行,前任副警督大段发言中也批评了这一点。
女子没被qs,消息是被指使的媒体放的(第一篇报纸),律师已经清楚解答了,关键材料都是副警长给律师(前任副警)的。
四人死了结案?并没有。嫌疑人死了,人权协会起诉的是警察遭遇杀人程序不当。也就是协会vs警方。并非检察官vs嫌犯。
审问是给的分开的单独镜头,关押是在一块,设施不足,印度警察设施很垃圾,经费不足,司法效率更是低到丧心病狂,如果没有媒体和中央的压力,这案真有可能和嫌犯A说的那样关14年再审。
印度大学挺奇葩的,一大堆政党在学校开社团,经常游行,冲突也不老少,政党大佬还可以公开拱火。
第一次示威是因为校方的冷漠甚至是歧视点燃的,然后有社团的人浑水摸鱼蒙面打人,第二次是因为学生被打视频上了网。有多少是表面上的,多少不干净,很难说。
电影看上去不现实,可印度的现实。。。比电影还邪门,你甚至不知道游行的诉求是什么,反正就是情绪化,闹。
还有一开始的学生示威我也没搞明白,看电影是说案子发生才几天,学生到底急的什么,福尔摩斯也需要时间吧。晶查清场也很不合理,学生在学校里拉横幅喊口号催促抓紧破案,你晶查跑学校里框框给学生一顿揍。两边的行为都太听编剧的话了,一点也不符合实际情况。电影最后给的解释也只是发了口黑锅,并没有提高最开始的双方冲突的可能性。
我刚看完,觉得电影感官上还可以,但是放现实里有点悬空…可能不太懂印度社会现状。
还有一开始的学生示威我也没搞明白,看电影是说案子发生才几天,学生到底急的什么,福尔摩斯也需要时间吧。晶查清场也很不合理,学生在学校里拉横幅喊口号催促抓紧破案,你晶查跑学校里框框给学生一顿揍。两边的行为都太听编剧的话了,一点也不符合实际情况。电影最后给的解释也只是发了口黑锅,并没有提高最开始的双方冲突的可能性。
我刚看完,觉得电影感官上还可以,但是放现实里有点悬空…可能不太懂印度社会现状。
法律体系不一样,印度用的欧美法系,我国是大陆法系,也就是说我国法律更详细,有整套法典,如果你真的强奸杀人毁尸,根据刑法那最高就是死刑,清清楚楚,有空间、有不清楚的地方也有法律精神指导。
主角现任副警长,获得了人证指控,物证监控指纹,按照这个条件,假定四人上庭,陪审团和法官也能给他们定罪,他们也会认(本来就是部长指使的混混,当然也可以以证据不足平息)。
主角认为最多也只判14年,转交以后可能只判3年,所以下手了。
显然电影想刻画印度民众不在乎程序正义(有很多刻画),很多角色公然表达只要人死就行,前任副警督大段发言中也批评了这一点。
女子没被qs,消息是被指使的媒体放的(第一篇报纸),律师已经清楚解答了,关键材料都是副警长给律师(前任副警)的。
四人死了结案?并没有。嫌疑人死了,人权协会起诉的是警察遭遇杀人程序不当。也就是协会vs警方。并非检察官vs嫌犯。
审问是给的分开的单独镜头,关押是在一块,设施不足,印度警察设施很垃圾,经费不足,司法效率更是低到丧心病狂,如果没有媒体和中央的压力,这案真有可能和嫌犯A说的那样关14年再审。
印度大学挺奇葩的,一大堆政党在学校开社团,经常游行,冲突也不老少,政党大佬还可以公开拱火。
第一次示威是因为校方的冷漠甚至是歧视点燃的,然后有社团的人浑水摸鱼蒙面打人,第二次是因为学生被打视频上了网。有多少是表面上的,多少不干净,很难说。
电影看上去不现实,可印度的现实。。。比电影还邪门,你甚至不知道游行的诉求是什么,反正就是情绪化,闹。
还有一点,你可能没意识到,这片里的女性:自杀的女研究生、被撞死的女教授,喊口号的女学生,他们都戴头巾(穆斯林),而不是围巾(印度教)。她们除了遭受性别歧视,还有宗教歧视和种姓歧视。
2022年的今天,印度一些邦的学生还在搞“穿衣自由”活动,因为校方禁止女性穿罩袍戴头巾,法院态度就是我们不管你去找高级法院。
如果印度的印度教高种姓的男人对你说他们人人平等,你就当他在放屁。
英美法系吧?
对,英美海洋法系。
庭审部分非常精彩!!!料所未料,超出想象。。。
受害者家属对这次遭遇表示欢迎。[57]第二天,成千上万的人在男子死亡现场庆祝,有些人放鞭炮,分发糖果,用花瓣给警察洗澡,把警察吊在肩膀上,并高喊“向警察致敬![5]《纽约时报》报道说,在街上庆祝的人群使交通陷入停顿。[52]据报道,其他地区也有庆祝活动。政治家和名人在社交媒体上感谢警方的遭遇。[4]英国广播公司(BBC)将这些庆祝活动归因于对印度司法系统“曲折步伐”的失望,这通常需要数年甚至数十年才能裁决明确的案件。英国广播公司(BBC)注意到,以“扳机快乐,私刑警察肆无忌惮地执行法外处决”为特色的电影的受欢迎程度,以及将Cyberabad警察与2010年关于复仇警察的电影Singam的主角进行比较的推文数量。[
仔细看别玩手机
😂😂😂
没仔细看电影吧,我一开始看也觉得这样,但后面真相反转的时候就明白这个律师为什么要这样做了,一切都是在铺垫“他们所以为的正义应当被执行”
最后半小时没看?
你要不再仔细看一遍
仔细看别玩手机+1
电影的设定是媒体带节奏造成的,之后反派各种骚操作,所以看起来有点不合常理
每个国家都不一样,照你这么说你也是被情绪煽动了,没有理解电影内涵
所以你当时基于什么心态发表的这条讨论内容,
等过段时间冷静了,刨析一下当时的自我,
如此反复不断升华自己,几次后可以升华到圣人吗
加一
完全暴露自己的无知
真的就是“爽片”,除了带动情绪很多剧情其实是没逻辑的,至少现实中不是这样
你看看豆瓣的荷尔蒙
看电影别玩手机了
重点是法庭儿戏,跟大陆法系还是海洋法系有什么关系?国外正经的庭审哪有这么儿戏的?你以为学校辩论呢?
好像你的国家法庭很庄严公正似的
法庭戏是很烂。三哥自己都这么评价。
咋的现在连印度电影都要无脑护了?国产电影你们骂的少啊?
唯一让我尬的看不下去的电影,真心不觉得观感哪里好😂
+1
还有对面律师说你觉得警察伸张了正义就是认为法庭不能伸张正义,然后镜头里这边律师和法官还好像也信了。。
这什么鬼逻辑。
> 我来回应