美国几乎93%的时间都在侵略中。
在【阿富汗】【叙利亚】等数十个国家拆散无数家庭,造成无数孤儿流离失所甚至饿死街头。
然后它们拍了一部《找寻》来攻击中国,真是莫大的讽刺。 那些失去父母的阿富汗、叙利亚等数亿孤儿的罪孽你们要如何偿还呢?
美国的又当又里或许就是这样吧,自己罄竹难书,也要装作去指责别人。 哦对了,这封面看着好眼熟: 奥卡菲娜!
简直一模一样,统一风格了属于是。 都是在哪个犄角旮旯挑出来的?费了不少心思吧?
大家都知道,美国有一项产业,就是抢夺第三世界国家的孩子卖给美国人。
安吉丽娜朱莉的孩子都是买来的。 被迫失去孩子的父母以为孩子能够过上美好的生活,然而他们的孩子多半死在了肮脏的运输空间和囚笼一般的铁笼子里。
美国一边侵略别的国家,制造数不清的孤儿,一边将孤儿运输和贩卖,害死数不清的孤儿。 这就是美国,这就是拍了《找寻》的美国。
何其可笑。
最赞回应
您说的很对,不过“ 安吉丽娜朱莉的孩子都是买来的”这句话并不严谨,应该说您只说了一半,在当地孤儿院有系统性的引导外国人给予慈善捐助的经济链条,父母会主动或被动的在外国人造访时把孩子送往孤儿院,打造一种贫困潦倒急切需要帮助的假象以获取经济利益,其中还有主动贩卖儿童的产业链,而一些领养者很容易就会成为这条产业链的受害者。您这么说就好像是安吉丽娜故意付出金钱让孩子与父母骨肉分离一样,美国是多元化的国家,它的确发动了许多战争,造就了许多孤儿,这一点没有洗白的余地,但并不是所有美国人都是好战虚伪的混蛋伪君子
有没有可能美国的体制并不是什么都是gov说了算......民间纪录片和国家机器并没什么关系
您说的很对,不过“ 安吉丽娜朱莉的孩子都是买来的”这句话并不严谨,应该说您只说了一半,在当地孤儿院有系统性的引导外国人给予慈善捐助的经济链条,父母会主动或被动的在外国人造访时把孩子送往孤儿院,打造一种贫困潦倒急切需要帮助的假象以获取经济利益,其中还有主动贩卖儿童的产业链,而一些领养者很容易就会成为这条产业链的受害者。您这么说就好像是安吉丽娜故意付出金钱让孩子与父母骨肉分离一样,美国是多元化的国家,它的确发动了许多战争,造就了许多孤儿,这一点没有洗白的余地,但并不是所有美国人都是好战虚伪的混蛋伪君子
她可能不是故意的,但是他们这种购买孤儿的人,会直接导致孤儿贩卖生意,在中东、非洲、南美等地,到处都是这种骗人家孩子,说送去欧美享福,但实际上就是贩卖儿童的生意存在,这些以为自己孩子能在欧美过上好日子的父母,甚至不知道自己的孩子极大概率死在肮脏饥冻的运输链上。
还有一点,战争带给美国死亡红利,哪怕是街头的乞丐也能享受到,这是一个社会性的集体性红利,吃了人血馒头,就不存在无辜一说,只能说部分美国人,他们并不主观想要发动战争,但是他们还是被动享受了那些由于美国带动战争而产生的红利。
我活着期间,中国没有对外发动任何一场战争,但美国不是,所以你可以站在美国那边说你有罪,别把我扯进来。
你不去同情被美国侵略的国家,却同情侵略国的人,服了。
你怎么不问问美国,在侵略22个国家的时候,有没有考虑过22个国家的所有民众都是无辜的?
我懂了,你是说他们有个别人是无辜的,所以我们就不能批判美国,因为会误伤个别无辜的美国人对吧?
呵。
如果不是,那你跟我扯什么美国个别人是无辜的?
两军对阵的时候,我开炮之前是不是还得去敌营问问,你们谁是无辜的,麻烦站远一点,因为我要炮轰你们了?
美国这个集体就是战争发家的,吃的就是战争红利,我跟你谈整体,你跟我谈个体。
怎么着,这个人是食人族,但是他的头发和脚趾甲是无辜的?因为他的头发和脚趾甲不吃肉?
有没有可能美国的体制并不是什么都是gov说了算......民间纪录片和国家机器并没什么关系
> 我来回应