回廊亭 短评
844
有用
亵渎电影
看过
2023-03-05 16:19:18
河北
该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能通过其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。
片方竟然敢点映，属于口碑见光死的那种成片质量。看预告有《寄生虫》的感觉，一座豪宅里几拨人各怀鬼胎，想着剧本还有东野圭吾的小说打底，这种密室推理的类型至少会是能看的及格商业片吧，结果严重高估了他们。编剧自作聪明改动了小说，改动的每一个步都是错的，都在破坏犯罪的逻辑合理性，加上国内审查不提倡主角动私刑搞复仇（黄渤那个怒海和王千源那个东野圭吾的彷徨也是这个原因吧），看到最后感觉智商受到了侮辱。导演干行活都有点吃力，我却在幻想他有空间调度的能力，等他去处理密室群戏，这种戏如果给到会拍的导演手里，是可以爽翻天的。这种戏要么是体现导演的能力，要么就是暴露出导演是个不懂视听的门外汉，这部属于后者了。
1646
有用
姨太
看过
2023-03-08 21:43:34
湖南
该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能通过其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。
好几个地方没有看懂：1，高晋为什么要把林管家的儿子送到孤儿院，以此来控制管家呢？她有啥值得控制的价值吗？2，火灾是一年前发生的，仅仅过了一年，女主就整容重生了，从一个毫无经验的小白领变成了大律师，这也就罢了，关键她那股心气儿怎么练出来的？3，管家为什么要把高晋亲儿子烧了啊？她烧了不就拿不到遗产了吗？老天爷啊谁能给我解释解释，导演这坑都不填的。还有任素汐啊你，你挑剧本能不能上点心，从驴得水之后就肉眼可见你退步，你好好反思一下。
324 有用 Child1sh_𝐁𝐞𝐧𝐧𝐲 看过 2023-03-10 08:30:18 山东
看的点映。一开始一家人和律师围一桌那里真得很尴尬，尤其是胡可的演技，太让人出戏了，甚至以为她故意杀死儿子的。太像剧本杀，根本也不是反转，都能猜出来，知道“真相”之后就像被强行喂了一坨屎。吸引我的是民警出场那段，很惊喜这位叫吴昊宸的演员跟刘敏涛这样的老牌演员对戏居然如此顺畅、一气呵成，是本片的喜剧成分同时也算个亮点吧。有一段地方可能会不讲武德地虚晃你一枪，大家去影院观看的时候注意预备，我看的那场女生吓得基本都在叫。。。2.5，景色还不错吧
180
有用
一條魚佔滿了河
看过
2023-03-05 17:17:29
北京
该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能通过其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。
保留了小說的核心懸念，然後對故事、人物都做了較大刪改，隨之滋生出了新的bug。三幕戲三種風格，彼此打架，第一幕加入搞笑元素成了懸疑喜劇，第二幕則是略帶推理的女性復仇片，第三幕成了狗血愛情的雞湯洗白片，而且第二幕和第三幕篇幅上控制失敗，明顯身長腿短。任素汐和劉敏濤的表演算是維持了各自的平均水平，只是改編造成了任素汐角色後期心理和行為分裂，相較之下，劉敏濤的角色是相對邏輯自洽、形象完整的。
82
有用
开平彭于晏
看过
2023-03-08 23:43:07
山东
该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能通过其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。
【20】有着出乎意料的惊悚和喜剧效果，却唯独不是一部出色的悬疑片；能看出服化道和声音设计上的巧思，但剧作和剪辑上也确实是力不从心。前半段劲儿使大了，不过高潮确实猛，就是太靠中间了；后半段太多公安戏份的介入让整个戏剧氛围烟消云散，失去了叙事的气力，我相信原作也会有这部分，但也许不会是这样。可惜了任素汐和刘敏涛的表演，但凡编剧能支棱起来一点，再怎样也是个小精品吧。@回廊亭·点映
60
有用
周舟
看过
2023-03-09 09:41:00
吉林
该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能通过其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。
亮点:女主角们演技在线，别墅布景美中的阴暗感都很到位。就是剧情太拉跨了，很多地方不合理到匪夷所思。1.高家的人设很矛盾，一面掩盖尸体只手遮天，一面连个女律师都不敢动一个手指头🤔，信丢了吓成那样?2.打酱油的疑凶们退场跟闹着玩似的，也没有推理也没有抽丝剥茧，就问一圈口供就全洗白了。3.凶手真的要不要考虑一下别加到领衔主演后面，密室杀人也一点没提，主角连证据都没有纯靠猜就去拍凶?4.整体来看，反转有点生硬，没有一点铺垫纯反，也没有什么酣畅淋漓的推理凶杀案感，就是一个凶杀案为背景板的恐怖（有女尸）搞笑（没必要）的演技秀。
