豆瓣
扫码直接下载
“一样”?
我觉得导演可能想表达的是那段时间福岛的居民和武汉的居民都面临着很大的困难,也会有被歧视或者有偏见的现象,他可能更想表达的是这个意思,他可能在表述上有些问题,但我觉得没必要带着恶意去看别人
顶楼上两位的意见。楼主截的这段话本没有什么问题,问题在于拼接了下面的新闻。楼主揣着什么心思呢
首先福岛县很大,其次很多时候人们说到福岛县就想到核辐射,这在日语里叫做风评被害,这在日本国内已经成为一个很严重的社会问题,我觉得导演想说的是这个。他不希望大家以后提到武汉就想到新冠病毒,这也是一种风评被害,武汉也很大很多元,不是一个词语可以定义和概括的。
个人理解,导演想表达的是他不想看到因为两个地方信息不互通而造成的认知壁垒。只不过福岛这个例子举得吧,很难打破大家的常识——核辐射的危害确实是很大的。 外国人不也是因为他们的媒体没有正面报道,而误会武汉么,听信谣言,不信任咱们政府的数据,认为中国人吃蝙蝠等等,咱们觉得很荒唐的事情,为什么外国人就信了,换个角度,咱们是外国人,福岛究竟处理的怎么样?信息也不互通。一方面咱们不信任日本政府的报道,一方面咱们的媒体报道了多少,大家的信息渠道都是媒体,核事故不像这次疫情,有很多专业领域的专家给大众时时解读。 有一说一,亮叔这个表述最难解释的点在,如果说福岛没事了,要拿出国际上专业研究核辐射的人或机构的证据,而且这个证据要原文,不要经过摘抄或二次解读的,但真正专业的东西一般老百姓又看不懂。(我太怕网络暴力了,如果跟我见解不一样,那是我错,您对!)
不要紧扣不放,很讨人嫌的
我认可他希望打破偏见现象,但是说福岛和武汉一样,就很有问题了,天灾人祸,两个政府的处理态度,事件的危险成都都不一样。我也没有恶意揣摩,如果话语表达有误,加以补充修改就可以,大家都能理解。但相反的是急匆匆删除,反而让人觉得很奇怪,如若心不虚,何必如此。
确实可以理解,但是说两个城市一样,无法赞同,两个事件的危险程度和处理都不对等,借此说明福岛也完全没问题了并不可信,反而可能把武汉拉下水。
哦,我想说这两个并不一样,新闻随手搜的福岛核泄露的后续处理,并不像竹内亮说的足够安全。如果需要我也可以搜点武汉后续处理贴上来,对比一下。
你说的很好。确实,我认同他希望改变这种可能存在的歧视,但是福岛这个例子让我非常反感。我也有日本友人,本国人都在避开福岛,也无法用相关数据来证明确实安全可靠,反而对外国人说我们都一样,很让人不舒服。
武汉和福岛人民难道不是受害者?一边是灾难一边是旁人的歧视,导演想表达的是底层群众的视角和内心诉求,至于应对灾害的决策,说实话两国政府都没得洗,要深究下去这片子早被和谐了。
片中的医生镜头前讲起那些经历只有流泪,不断流泪,她们知道太多,但这个国家及她们自己不希望这个时候来讲这些,我们都知道哪里有问题
我觉得导演可能根本没想过要参杂什么政治因素,他之前也去过福岛拍过纪录片,他可能也能感受到福岛人民受到的困难和偏见,他作为日本人就想到了说了出来,我觉得问题不大。至于删除,那不是很多网友带着恶意去看他,一直在骂他,还有人咒他全家,那他肯定要删除啊。
所以恕我直言,我能理解您不赞同福岛的例子而心里不舒服,但拿媒体新闻去反驳导演的话也有点证据不足,媒体都是有立场的,尤其是为政治服务的那种,怎么报道取决于当时的中日关系。 “福岛没事了”,容易让人误会的点在于从哪个角度解读。 从灾难的危害的程度解读,“福岛没事了”,那核废料的处理情况,现在还有没有污染,正确的认知需要一个严谨的学者来科普,导演说没事了显然份量不够,武汉这边有钟南山等顶尖人物天天分析科普,福岛那边靠他一句话,确实不太严谨。 从受到灾难影响的民众,不希望受到歧视的角度解读,“福岛没事了”等于大家都过着和以前一样的生活,福岛可以去,作为去拍过福岛的人,导演是有立场和资格说的。 众所周知人是可以吸纳一定程度的核辐射的,切尔诺贝利周边核辐射那么严重现在还有人住或者参观,所以人类正常活动不代表核辐射没有了。“没事了”这个表达是指国家处理层面的“核辐射污染处理问题”,还是指普通群众层面的“福岛很安全,不影响身体健康,可以正常生活。”导演的表述稍微有点模糊。所以才引起争议。但导演的初衷是消除歧视,所以从普通群众的角度表述,“没事了,可以正常生活。”是本意吧。只不过他说的不太严谨。他都删了,您也各退一步原谅他吧,人非圣贤,都有说话不严谨的时候。(如果见解不同,一定是我错,您对,求放过orz)
福島はもう大丈夫、武漢みたいに。
如果导演的说辞真像评论里某些人说的一样“并没有什么”,为什么他删了呢?拍了纪录片之后接受了那么多家媒体的采访,怎么就不敢把“福岛也是一样”说出口呢?(理性讨论,再举报删评论就是做贼心虚哦;非杠,谁杠我就是你对🤐)
事件的危险程度不一样?按这个逻辑,福岛牺牲了几个人?新冠全球死亡人数比那多的多了,你逻辑能自洽嘛?人家就是想表述武汉人和福岛人面对同样的困境,希望外界关注武汉和福岛,有什么问题吗?疫情的时候,国内歧视武汉人的言论多的去了,那些人会道歉吗?福岛人就该一辈子背着核辐射阴影嘛,切尔诺贝利现在不就是一个景点,大家为了生存,怎么了
福岛人民无辜,但福岛可并没有没事了。如果他真的是想像你说那样表达,应该是强调福岛民众,而不是福岛
你这样强行洗白也是孝死我,且不说已经证明了武汉不是新冠起源,现在死于新冠的人和武汉都没关系。如果是强调福岛民众面临的困境,那就福岛没事了,像武汉一样是怎么回事?没事那你就去买个福岛海鲜啊?
那你先死一步吧,别把我没有说的强加给我,显的你很懂似得。我有说起源问题吗?那时候国内疫情不就是以武汉为中心进行排查嘛,有问题嘛
呵呵,真是跟你主子一样,避重就轻回答问题
果然有脑子有素质也不会成精日啊,不知道避重就轻那我教您下,我的重点不是您刚才说的那些,是他强调的是福岛没事了,您关注新闻就知道真的没事吗?配合武汉比吗?如果他要强调别歧视福岛民众,那抱歉我没读出来,我觉得他强调的是福岛这个地方没事,还是您孝顺帮他解释是不要歧视福岛人。
有道理,你真棒🙂
> 去好久不见,武汉的论坛
武汉人看的下去?(豆友103638388)
可爱的人们(花生糖芝麻糊)
這人拍片的資金都是中國出的(提篮桥夜未眠)
倒数第二女教师说出来的什么鬼话(细菌桑)
感觉这个导演在很多方面都不礼貌啊(大熊)
最赞回应
我觉得导演可能想表达的是那段时间福岛的居民和武汉的居民都面临着很大的困难,也会有被歧视或者有偏见的现象,他可能更想表达的是这个意思,他可能在表述上有些问题,但我觉得没必要带着恶意去看别人
顶楼上两位的意见。楼主截的这段话本没有什么问题,问题在于拼接了下面的新闻。楼主揣着什么心思呢
首先福岛县很大,其次很多时候人们说到福岛县就想到核辐射,这在日语里叫做风评被害,这在日本国内已经成为一个很严重的社会问题,我觉得导演想说的是这个。他不希望大家以后提到武汉就想到新冠病毒,这也是一种风评被害,武汉也很大很多元,不是一个词语可以定义和概括的。
个人理解,导演想表达的是他不想看到因为两个地方信息不互通而造成的认知壁垒。只不过福岛这个例子举得吧,很难打破大家的常识——核辐射的危害确实是很大的。
外国人不也是因为他们的媒体没有正面报道,而误会武汉么,听信谣言,不信任咱们政府的数据,认为中国人吃蝙蝠等等,咱们觉得很荒唐的事情,为什么外国人就信了,换个角度,咱们是外国人,福岛究竟处理的怎么样?信息也不互通。一方面咱们不信任日本政府的报道,一方面咱们的媒体报道了多少,大家的信息渠道都是媒体,核事故不像这次疫情,有很多专业领域的专家给大众时时解读。
有一说一,亮叔这个表述最难解释的点在,如果说福岛没事了,要拿出国际上专业研究核辐射的人或机构的证据,而且这个证据要原文,不要经过摘抄或二次解读的,但真正专业的东西一般老百姓又看不懂。(我太怕网络暴力了,如果跟我见解不一样,那是我错,您对!)
不要紧扣不放,很讨人嫌的
我觉得导演可能想表达的是那段时间福岛的居民和武汉的居民都面临着很大的困难,也会有被歧视或者有偏见的现象,他可能更想表达的是这个意思,他可能在表述上有些问题,但我觉得没必要带着恶意去看别人
首先福岛县很大,其次很多时候人们说到福岛县就想到核辐射,这在日语里叫做风评被害,这在日本国内已经成为一个很严重的社会问题,我觉得导演想说的是这个。他不希望大家以后提到武汉就想到新冠病毒,这也是一种风评被害,武汉也很大很多元,不是一个词语可以定义和概括的。
顶楼上两位的意见。楼主截的这段话本没有什么问题,问题在于拼接了下面的新闻。楼主揣着什么心思呢
我认可他希望打破偏见现象,但是说福岛和武汉一样,就很有问题了,天灾人祸,两个政府的处理态度,事件的危险成都都不一样。我也没有恶意揣摩,如果话语表达有误,加以补充修改就可以,大家都能理解。但相反的是急匆匆删除,反而让人觉得很奇怪,如若心不虚,何必如此。
确实可以理解,但是说两个城市一样,无法赞同,两个事件的危险程度和处理都不对等,借此说明福岛也完全没问题了并不可信,反而可能把武汉拉下水。
哦,我想说这两个并不一样,新闻随手搜的福岛核泄露的后续处理,并不像竹内亮说的足够安全。如果需要我也可以搜点武汉后续处理贴上来,对比一下。
个人理解,导演想表达的是他不想看到因为两个地方信息不互通而造成的认知壁垒。只不过福岛这个例子举得吧,很难打破大家的常识——核辐射的危害确实是很大的。
外国人不也是因为他们的媒体没有正面报道,而误会武汉么,听信谣言,不信任咱们政府的数据,认为中国人吃蝙蝠等等,咱们觉得很荒唐的事情,为什么外国人就信了,换个角度,咱们是外国人,福岛究竟处理的怎么样?信息也不互通。一方面咱们不信任日本政府的报道,一方面咱们的媒体报道了多少,大家的信息渠道都是媒体,核事故不像这次疫情,有很多专业领域的专家给大众时时解读。
有一说一,亮叔这个表述最难解释的点在,如果说福岛没事了,要拿出国际上专业研究核辐射的人或机构的证据,而且这个证据要原文,不要经过摘抄或二次解读的,但真正专业的东西一般老百姓又看不懂。(我太怕网络暴力了,如果跟我见解不一样,那是我错,您对!)
你说的很好。确实,我认同他希望改变这种可能存在的歧视,但是福岛这个例子让我非常反感。我也有日本友人,本国人都在避开福岛,也无法用相关数据来证明确实安全可靠,反而对外国人说我们都一样,很让人不舒服。
不要紧扣不放,很讨人嫌的
武汉和福岛人民难道不是受害者?一边是灾难一边是旁人的歧视,导演想表达的是底层群众的视角和内心诉求,至于应对灾害的决策,说实话两国政府都没得洗,要深究下去这片子早被和谐了。
片中的医生镜头前讲起那些经历只有流泪,不断流泪,她们知道太多,但这个国家及她们自己不希望这个时候来讲这些,我们都知道哪里有问题
我觉得导演可能根本没想过要参杂什么政治因素,他之前也去过福岛拍过纪录片,他可能也能感受到福岛人民受到的困难和偏见,他作为日本人就想到了说了出来,我觉得问题不大。至于删除,那不是很多网友带着恶意去看他,一直在骂他,还有人咒他全家,那他肯定要删除啊。
所以恕我直言,我能理解您不赞同福岛的例子而心里不舒服,但拿媒体新闻去反驳导演的话也有点证据不足,媒体都是有立场的,尤其是为政治服务的那种,怎么报道取决于当时的中日关系。
“福岛没事了”,容易让人误会的点在于从哪个角度解读。
从灾难的危害的程度解读,“福岛没事了”,那核废料的处理情况,现在还有没有污染,正确的认知需要一个严谨的学者来科普,导演说没事了显然份量不够,武汉这边有钟南山等顶尖人物天天分析科普,福岛那边靠他一句话,确实不太严谨。
从受到灾难影响的民众,不希望受到歧视的角度解读,“福岛没事了”等于大家都过着和以前一样的生活,福岛可以去,作为去拍过福岛的人,导演是有立场和资格说的。
众所周知人是可以吸纳一定程度的核辐射的,切尔诺贝利周边核辐射那么严重现在还有人住或者参观,所以人类正常活动不代表核辐射没有了。“没事了”这个表达是指国家处理层面的“核辐射污染处理问题”,还是指普通群众层面的“福岛很安全,不影响身体健康,可以正常生活。”导演的表述稍微有点模糊。所以才引起争议。
但导演的初衷是消除歧视,所以从普通群众的角度表述,“没事了,可以正常生活。”是本意吧。只不过他说的不太严谨。他都删了,您也各退一步原谅他吧,人非圣贤,都有说话不严谨的时候。(如果见解不同,一定是我错,您对,求放过orz)
福島はもう大丈夫、武漢みたいに。
如果导演的说辞真像评论里某些人说的一样“并没有什么”,为什么他删了呢?拍了纪录片之后接受了那么多家媒体的采访,怎么就不敢把“福岛也是一样”说出口呢?(理性讨论,再举报删评论就是做贼心虚哦;非杠,谁杠我就是你对🤐)
事件的危险程度不一样?按这个逻辑,福岛牺牲了几个人?新冠全球死亡人数比那多的多了,你逻辑能自洽嘛?人家就是想表述武汉人和福岛人面对同样的困境,希望外界关注武汉和福岛,有什么问题吗?疫情的时候,国内歧视武汉人的言论多的去了,那些人会道歉吗?福岛人就该一辈子背着核辐射阴影嘛,切尔诺贝利现在不就是一个景点,大家为了生存,怎么了
福岛人民无辜,但福岛可并没有没事了。如果他真的是想像你说那样表达,应该是强调福岛民众,而不是福岛
你这样强行洗白也是孝死我,且不说已经证明了武汉不是新冠起源,现在死于新冠的人和武汉都没关系。如果是强调福岛民众面临的困境,那就福岛没事了,像武汉一样是怎么回事?没事那你就去买个福岛海鲜啊?
那你先死一步吧,别把我没有说的强加给我,显的你很懂似得。我有说起源问题吗?那时候国内疫情不就是以武汉为中心进行排查嘛,有问题嘛
呵呵,真是跟你主子一样,避重就轻回答问题
果然有脑子有素质也不会成精日啊,不知道避重就轻那我教您下,我的重点不是您刚才说的那些,是他强调的是福岛没事了,您关注新闻就知道真的没事吗?配合武汉比吗?如果他要强调别歧视福岛民众,那抱歉我没读出来,我觉得他强调的是福岛这个地方没事,还是您孝顺帮他解释是不要歧视福岛人。
有道理,你真棒🙂
> 我来回应