3CM 短评

3 有用 Mr. Lei 看过 2022-12-23 17:20:34 中国台湾

最后一颗镜头是神笔：罕见疾病群体一如既往在表达自己的诉求，而呼喊的声音逐渐被对面支持《国歌法》的群体所淹没，在片头支持罕见疾病群体的葛珮帆议员已经坚定地站在了对面，对这边的罕见疾病人群毫不在意。

17 有用 medius 看过 2019-11-05 11:12:21

要問香港出什麼問題了？14年一起舉幡的葛議員，19年在同一場合已經走到支持國歌法的一邊，對罕病人視而不見了。

8 有用 1077 Canton Rd 看过 2020-02-29 21:51:00

自己認識的一位女生竟然出現在這部紀錄片裡，每次見面我只看見她坐輪椅，以及她輪椅上有好幾個“香港加油”貼紙、鑰匙扣，但我從來不知道她原來是罕見病群體的一員。有一次落區的活動裡，她沒有上前和店主交談，而是在一旁安靜地坐著畫了一幅店鋪的速寫。結尾處太真實了，就像總在問文藝創作有什麼作用，可能沒啥作用，大部分時候只是不想那群永遠支持、永遠維護的人一直那麼大聲

7 有用 igrɛkonze 看过 2019-11-05 00:34:18

對於我來講最殘忍的畫面不是鄭秀文上台作秀而是較平和的基層媽媽阻止有病的女兒去找活動中正在忙的另一位媽媽那位媽媽家境好一些也比較積極去推動和social 同人不同命

2 有用阿珑想去冥王星看过 2020-03-26 22:17:42

最難過的不是沒有藥吃而是明明有藥就是沒錢吃攤上這個只講成本效益的社會是每個人的不幸發聲了可是有誰在聽？

0 有用 kinder23 看过 2022-01-12 23:33:39

在《星空下的仁医》里有看到这个议题，这部记录片其实拍得不算深入，感觉是匆匆带出了问题，争取的手段在纪录片里感觉也很单一，社会成本是每个地方都难以解决的，然后呢？

2 有用尤里克特看过 2022-08-15 07:42:02

★★★★☆ 影片结尾，看到那位曾支持“罕见病立法”的议员五年后面对两个队伍，毫不犹豫选择去支持“国歌法”，我就认定这不仅仅只是一部记录罕见病人群的作品，它是属于香港人的故事。为那些身处泥泞但仍愿意改变的人予以最大敬意 @MulanIFF 2022 0814

1 有用 Gobs 看过 2020-01-02 18:16:12

so fucking Hong Kong 3.5 stars

1 有用阿粥看过 2019-12-14 21:50:38

題材很棒，內容豐富。

2 有用 LatestNews 看过 2021-02-28 14:49:26

我還在思考「凝視」和「紀錄」的界限一窺家庭關係是額外的收獲不過黃肇邦絕對是本地年輕導演中我最期待的一位了想知道他後19有沒有新製作以及看見葛博士的臉真是讓人不知道說什麼

0 有用废物时钟看过 2023-05-31 22:38:51 北京

3.5 救一人還是救400人？距離相似難題最近的一刻大概是幾個月前P藥的醫保談判，而他們試圖去開一條新路：去更改定義的邊界、去延伸社會力量的可能，化死（規定）為活，救人於微。是病友和母親們辛勞生活的回聲（為什麼又是母親？），也是普通人爭取權益、推動改變的白描——明星站台又有何用，議員變身亦是現實，最後一鏡將議題邊界再次拓寬：從醫保權益、到政治權能、到倫理難題，直至勾勒出所處的歷史背景，香江易幟，卅年鉤沉。

2 有用尋找答案的人看过 2020-06-24 23:14:45

多謝黃肇邦！

0 有用暈塵看过 2020-07-04 01:09:33

B+

0 有用健EDWIN 看过 2020-06-18 14:49:05

社會資源分配不均，忽略和無視罕見疾病人士生存權利。

0 有用快乐王子看过 2024-04-28 19:53:29 湖北

联想到了上课讲到的生命政治，其反面就是死亡政治，人是作为人口的存在而非人本身，同时也被置于一个计算效率与功用的机器之中，3cm是抗争的希望吗？只是一个迫于反抗的“噪音”而施舍的标准，被政策倾斜的人所享受到的是真正的福利吗？只是利益最大化的选择。导演对此议题的选择无疑是非常必要的，看完后难受了好几天，好像又陷入了越是清醒越是绝望的漩涡。

0 有用豆友27199413 看过 2020-10-05 21:55:07

3.5 生命該如何衡量，社會貢獻可如何衡量，結尾可見香港政策的落後是甚麼原因，感謝黃肇邦

0 有用 ichweissnicht 看过 2021-08-13 23:29:18

13 Aug 2021@富德樓制度崩坏下，勇敢的人和脆弱的人首先被伤害，最终无人可幸免。謝謝導演。導演很靚仔。

0 有用 Mr. Fahrenheit 看过 2020-02-11 22:49:38

雖然手法與前作都不一樣，有較多學術上的探究，但仍是黃肇邦一貫的善良和對理想世界的論述，而且非常從人的角度出發。揭示和要求關注的目的都達到了，故事提升至社會和制度層面，若果這是作者的目的，他成功了。但針對的面向仍然單一，只有一方的論據，整體不痛不癢，問題亦不能提升至哲學層面，探究「成本效益」背後是一套社會價值觀問題，真正的矛盾仍然在冰山之下。

0 有用 #流岚# 看过 2021-03-14 19:59:22

两个出镜最多的家庭都是丧偶式育儿；看到患病的孩子对母亲依恋的样子，十分心酸。医疗资源有限，“四百万，给一位罕见病患者一年的药，还是给四百个老人做白内障手术”？立法落后，如何促进改革？片尾那群拿喇叭大声嚷嚷的，媚相十足。

0 有用 tacy 看过 2022-07-10 23:48:43

22.7.09JCCA观看。原来《白色强人2》第一集里的罕见病患者在立法会发言然后离世是真事，也知道了由这条人病推动了一些变化，可以被纳入用药但要符合标准。也就对应《星空下的仁医》里的剧情，提到TSC罕见病患者要达到3cm的肿瘤才可以用药。放映结束，导演特地等着和大家见面，只是为了跟我们update现在这个疾病的用药限制已经不再那么苛刻。这都是那班病友家属、议员、医生以及其他有心人一起推动的。