浴火书魂 短评
热门
最新
0 有用 Jamie Rendy 看过 2020-06-16 15:42:50
题材是好题材，但是宣传是不是有点不太到位？另外我看有的地方说这电影讲述了百年出版史。另请高明吧。
0 有用 房顶上的猫 看过 2020-06-04 18:22:54
1932年一二八日军入侵上海，轰炸、炮击闸北时，位于宝山路上的商务印书馆、东方图书馆首当其冲，惨遭毁损。翻翻《涵芬楼藏书目录》和《涵芬楼烬余书录》能鲜明地感受到兴衰对比。回到这部电影，中岛一郎和张元济这两个人的人物形象塑造地都很出色，能鲜明地感受到当时知识分子在时局之下的挣扎，结尾二人的谈话也很具张力。当然问题也很突出：1、细节的还原非常不到位，置景做得很差，张元济书房、涵芬楼等关键位置摆的书，多是道具或是些质量不高的旧文献，不利于观众去了解这些图书的价值。2、台词的编写时间错乱，出现了很多完全不是那个时代的话语。3、人物对白、整个故事的表达其实没有告诉清楚观众这些古籍珍贵的地方是什么，只是在喊口号说珍贵珍贵，那么如何珍贵？观众看完以后其实也并不清楚，甚至某正程度上来说有些突兀。
4 有用 呆高樂 看过 2020-06-06 17:11:32
电影主要就是在思考一个矛盾：古籍珍本是由当时毫无保护能力的中国死守（最后毁于日军炮火），还是妥协交由日本（侵略者）妥善保管，毕竟文化无国界？这一矛盾，同理于敦煌与圆明园等稀世珍宝。我认为，这不应该有矛盾，“文化无国界”是站在欣赏与传播角度，即所有者应该让文物在世界范围内流传，让世界欣赏，但前提是不改变文物的所有权。那种你保护不了，不如给我的观点，纯属强盗逻辑。对待这种观点，当然是宁为玉碎，不为瓦全。只是，希望自己的国家能更加强大，承担起保护文物的责任。