《太空旅客》 【剧透】为什么那么多人觉得男主道德低下？ - 豆瓣电影
【剧透】为什么那么多人觉得男主道德低下？
非常想反驳“跟掳一个妇女到贫困山区无依无靠无法逃跑然后让她生娃的某些人有什么分别”这类短评，根本逻辑搞错了好嘛！
男主的醒来就是飞船陨石撞击导致的第一个故障，一个故障必然引发一系列故障，男主无法忍受孤独、唤醒女主就是第二个故障，所以就算要追究女主"人生被毁"的根本原因，那也是陨石，而非男主的个人行为。电影里的大表姐在发现飞船严重故障时就想通了这点，所以才原谅了他，而不是你们说的斯德哥尔摩症好吗！
如果男主一个人孤独生活不作为，飞船两三年也会因为故障坠毁，到时候一个人也活不了
不要乱打霰弹枪，个人觉得无法根据之后发生的情节判断男主一开始的行为选择是否道德正确（如果飞船没有遇险、导致所有人的生命受到威胁，男主就是人渣了吗？）；也很难根据之前发生的事情判断男主是不是道德败坏（如果男主不是被故障弄醒的，而是被另一个人弄醒的，男主就有权弄醒下一个人了吗？）
男主没有得选，贫困山区找不到老婆的某些男人（在他们自己的世界观底下看来）也没有选择；在那个隐喻里犯罪的是人贩子，在这个故事里找不到对应（陨石：怪我咯）
------------------
想另外回答一次，因為是完全不同的方向，但貌似豆瓣不支持一個賬號對同一個問題有兩個回答。。。
非黑即白最大的問題就是妖魔化犯錯的那群人，認為只要三觀正就不會犯錯，而自己的三觀永遠是正確的(因為三觀正不正本來就是以自己的三觀為標準做出的判斷)，所以自己無論做什麼都可以被理解被原諒，而別人一旦做出自己不能理解不能原諒的事情就是三觀不正就是人渣敗類。
人一旦落入這個道德陷阱，就不會覺察自己面對的道德困境，不覺得自己有做出錯誤選擇的可能(畢竟自己三觀正是不可能犯錯的)，所以不去謹小慎微地思考自己每一個選擇會不會對他人造成困擾，自己的三觀是否太過局限，是否應該包容不同的三觀不同的文化不同的信仰等等。
舉一個不恰當的例子，說“穆斯林都是人渣”的人，和說“我覺得我們應該先好好理解伊斯蘭教再發言”的人，誰是聖母，誰三觀正，誰更有可能管不住自己的言行，做出可怕的事情？
我奇怪这跟‘掳一个妇女到贫困山区无依无靠无法逃跑‘有什么可比性吗？难道片里面没说表现男主的矛盾挣扎吗？难道男主不是差点自杀了吗？当时男主的感受是要嘛死要嘛唤醒女主，是没有第三个选择的，请不要说他还可以一个人活着啊，除非你也能够在这么一个封闭空间里面活到老死，你还能不疯掉。墨菲斯都说了，他快不行了，就是个溺水的人在求生而已，难道这不是人类本性的体现吗？什么道德什么文明什么法律制度都是在人类发展的过程中形成的，但有了这些就可以抛开人的本性或者本能而独立讨论了吗？那些说男主渣的，我好想问问如果在同一条件之下你是不是真的可以高尚到底，不坑人，最多我自杀，或者我疯了，但我就是能够做到不伤害他人。如果你真的确定你做得到，你再来骂就好了。
PS，掳一个妇女，这是掳的人不掳就要死吗？QJ妇女的人是不QJ就活不下去吗？特么，这也能类比，就算是，后来男主也给机会女主休眠了，女主自己放弃了，你们又怎么说。
其实女主在打开闸门的时候就说过，如果男主死了她也活不下去了，那时她就知道，其实一个人是不可能孤独地生活几十年的，那不是活着，那叫行尸走肉，所以她就彻底原谅男主了，这个不是斯德哥尔摩，这是真正的明白和懂得，所以才有了宽容和体谅。
至于男主唤醒女主是不是也间接救了她这点并不是电影主要讨论的话题，我只想说，我觉得男主不渣，不要在忽略人性本质的前提下去讨论道德，那是没有意义的。
- 太空旅客
- 2016年上映
- 冒险 / 科幻
关于《太空旅客》的问题 ( 全部100个 )
其它热门问题
-
来自《哥斯拉大战金刚》
地底世界的光源是哪里来的呢？
-
来自《黑皮书》
集邮有什么见不得人的，下属一来就护住邮票？
-
来自《蓝白红三部曲之红》
年轻法官爬上窗户，看到了什么？感觉错过了什么情节，爱奇艺的是剪掉了吗？
-
来自《黑寡妇》
为什么灭霸为了拿灵魂宝石居然真的要交出自己的闺女？
> 更多热门问题