豆瓣
扫码直接下载
[第1集] 今天又想起这片。在ChatGPT的加持下，这些玩偶的体验肯定会好非常多吧。 0 有用 0回应
[第2集] 1. 曾宝仪像台湾偶像剧女主角；2. 有丝丝恐怖片的感觉；3. 我不会追求永生，但我很自私地希望我爱的人永远不要离开；4. 那个永生大会好像传销组织或者哄骗老年人的洗脑保健品骗子，我还是站主流科学界。 0 有用 0回应
[第1集] 1. 我靠，我好喜欢；2. 主持人好可爱呀，没有严肃兮兮的感觉，很少女很接地气，又很包容；3. 关于女性商品化个人认为还好吧，也可以有帅哥娃娃呀，各取所需嘛；4. 那个啥专家老AI了，都怀疑他AI是成了精；5. 看着看着有点感动，想起日本一个宅男和初音结婚被嘲的事情。什么是正常？什么又是不正常？凭什么由我们来定义？只要不伤天害理，所谓的小众群体又有什么错？他们开心就OK了。你知道快乐有多不容易。6. 因为不喜欢/逃避与人类建立亲密关系转向AI娃娃，结果又拼命让AI娃娃和真的人类变得一样，费这劲图啥？（纯抖机灵 0 有用 0回应
[第2集] 死亡是迷人的，因为死亡的平等性，才让时间和一切都有了意义。这集比第一集精彩。给人很多想象的空间，关于延长生命的话题持续了几千年，可是，如果有一天我们真的可以有永生，那是多么可怕的事情啊？如果可能逆生长或选择性生长，那估计哪个平行空间里都容不下人类了，他们实在太能作了！ 0 有用 0回应
[第4集] 选择继续生存或者安乐死是否正确，这本来就是观念上的争论，既然是观念就没有绝对的对错之分。对于那些想要终结生命的人，我们有多么的不理解他们，他们同样也会很大程度上理解不了我们。因为大脑生理结构或者后天形成的思想不一样，我们的感受不一定就是他们的感受，所以应该尊重个体的选择。不过依然值得讨论的是，对于个体之外的人，有没有权利去参与个体的自我终结，哪怕是想要安乐死的个体赋予了别人终结自己的权利，那这个权利是否是恰当的。 1 有用 0回应
[第4集] 17年第一次关注安乐死这个话题，看了bbc那部纪录片还很震撼，觉得不能理解，觉得怎么会不留恋这个人世间只要还有你爱和爱你的人。现在慢慢能理解了，会尊重他人的选择也希望自己将来也能有选择死亡的权利。对个体来说它肯定是一件好事，有人选择死亡也总有人会选择用尽力气活下去，甚至希望永生。所以那种对安乐死普世之后的消极影响的担忧也没什么必要。 0 有用 0回应
[第1集] 机器人加入AI的技术，就是一次机器与人之间相处的质的飞跃，跨过了天与地之间的距离。就像你的宠物，突然有一天能与你对话一样，它会认为你做的在它的程序设计里不一定是对，谁都不知道这个程序最后会不会由机器人去修改，因为AI的加入使机器人有了初级思考的方式，而正因为会思考才越发变的可怕，人类正是因为会思考并且会制造才主宰了地球，希望机器不要有一天真的觉得人类已经可有可无或已经阻碍机器控制地球的那一天的出现，因为那一天必将很可怕，而且我觉得这个时间节点将会到来的很快，并且周期很短，希望这一天永远不要出现而又貌似不可能。。。 0 有用 0回应
[第4集] 其实我们的出生从来不是我们的选择，假设能像104岁的澳洲科学家那样尽可能的活出自己想要的，那死亡的自主性的确是非常弥足珍贵。但我也觉得要让这项技术达到普世的程度不可能也不可行，所以那些杞人忧天大可不必。存在即合理。 0 有用 0回应
> 去 明天之前
ARI 378天前
[第1集] 今天又想起这片。在ChatGPT的加持下，这些玩偶的体验肯定会好非常多吧。 0 有用 0回应
小马过河 1561天前
[第2集] 1. 曾宝仪像台湾偶像剧女主角；2. 有丝丝恐怖片的感觉；3. 我不会追求永生，但我很自私地希望我爱的人永远不要离开；4. 那个永生大会好像传销组织或者哄骗老年人的洗脑保健品骗子，我还是站主流科学界。 0 有用 0回应
小马过河 1562天前
[第1集] 1. 我靠，我好喜欢；2. 主持人好可爱呀，没有严肃兮兮的感觉，很少女很接地气，又很包容；3. 关于女性商品化个人认为还好吧，也可以有帅哥娃娃呀，各取所需嘛；4. 那个啥专家老AI了，都怀疑他AI是成了精；5. 看着看着有点感动，想起日本一个宅男和初音结婚被嘲的事情。什么是正常？什么又是不正常？凭什么由我们来定义？只要不伤天害理，所谓的小众群体又有什么错？他们开心就OK了。你知道快乐有多不容易。6. 因为不喜欢/逃避与人类建立亲密关系转向AI娃娃，结果又拼命让AI娃娃和真的人类变得一样，费这劲图啥？（纯抖机灵 0 有用 0回应
just 1949天前
[第2集] 死亡是迷人的，因为死亡的平等性，才让时间和一切都有了意义。这集比第一集精彩。给人很多想象的空间，关于延长生命的话题持续了几千年，可是，如果有一天我们真的可以有永生，那是多么可怕的事情啊？如果可能逆生长或选择性生长，那估计哪个平行空间里都容不下人类了，他们实在太能作了！ 0 有用 0回应
飞飞小翼 2078天前
[第4集] 选择继续生存或者安乐死是否正确，这本来就是观念上的争论，既然是观念就没有绝对的对错之分。对于那些想要终结生命的人，我们有多么的不理解他们，他们同样也会很大程度上理解不了我们。因为大脑生理结构或者后天形成的思想不一样，我们的感受不一定就是他们的感受，所以应该尊重个体的选择。不过依然值得讨论的是，对于个体之外的人，有没有权利去参与个体的自我终结，哪怕是想要安乐死的个体赋予了别人终结自己的权利，那这个权利是否是恰当的。 1 有用 0回应
Love晴ル 2117天前
[第4集] 17年第一次关注安乐死这个话题，看了bbc那部纪录片还很震撼，觉得不能理解，觉得怎么会不留恋这个人世间只要还有你爱和爱你的人。现在慢慢能理解了，会尊重他人的选择也希望自己将来也能有选择死亡的权利。对个体来说它肯定是一件好事，有人选择死亡也总有人会选择用尽力气活下去，甚至希望永生。所以那种对安乐死普世之后的消极影响的担忧也没什么必要。 0 有用 0回应
泡泡小鲤鱼 2142天前
[第1集] 机器人加入AI的技术，就是一次机器与人之间相处的质的飞跃，跨过了天与地之间的距离。就像你的宠物，突然有一天能与你对话一样，它会认为你做的在它的程序设计里不一定是对，谁都不知道这个程序最后会不会由机器人去修改，因为AI的加入使机器人有了初级思考的方式，而正因为会思考才越发变的可怕，人类正是因为会思考并且会制造才主宰了地球，希望机器不要有一天真的觉得人类已经可有可无或已经阻碍机器控制地球的那一天的出现，因为那一天必将很可怕，而且我觉得这个时间节点将会到来的很快，并且周期很短，希望这一天永远不要出现而又貌似不可能。。。 0 有用 0回应
EvaAttorney 2142天前
[第4集] 其实我们的出生从来不是我们的选择，假设能像104岁的澳洲科学家那样尽可能的活出自己想要的，那死亡的自主性的确是非常弥足珍贵。但我也觉得要让这项技术达到普世的程度不可能也不可行，所以那些杞人忧天大可不必。存在即合理。 0 有用 0回应