电影反映了法国社会内部的种族宗教矛盾,可以给高分。但是传达的价值观有问题,问题很大。 第一,世俗和宗教是分离的。因为狮子在古兰经中的地位,就说偷走狮子是合理合法的,这个价值判断有问题。 如果来真的,所有动物园、马戏团、私人豢养的动物都应该放回自然界,让它们自生自灭。如果这件事情没有发生,只是认为偷狮子是合理合法的有什么意义,读古兰经读傻了? 第二,引用雨果《悲惨世界》的文字,用其中的庄稼人来映射谁?政府?社会?父母?自己? 在我看来,政府社会父母自己都是庄稼人,所有人、每一个人共同决定了当下社会的现状。当下社会现状的这口锅只是甩给一部分人,自己没一点问题,这种判断没有道理,也不究竟。 整部电影可以去讨好一部分人,但如果不把现状的深层原因挖出来,仅仅只是为了输出情绪,有什么意义? 如果真有意见或想法,打烂它,再从头建造。
价值观有问题
> 去悲惨世界的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
希望世界不再悲惨。(Lion)
看完以后我才发现当一名中国警察的幸福(大大大大大大欧)
小伊萨这么有种怎么不报复马戏团老板?(Jazzkoo)
本片一句话直击时弊(米字路口)
在布鲁塞尔生活了两年,无比讨厌黑人(珠海扛把子)
> 我来回应