走包产到户单干就是走zbzy道路,说凤阳包产到户激发了人民的生产积极性完全是唯心的看待问题。短期来看会激发部分人的积极性,但问题就像电影里面活生生拍出来的一样。农村的人口不一样劳动力不一样,所以贫富差距越来越大就会出现一小部分剥削另外大多数人,这和旧社会有什么区别?
包产到户的逻辑:从集体化经济变成小农经济,小农经济就是最好的zbzy经济的温床。每个家庭单位为自己干,只能在温饱上挣扎也存不到钱,别人赚得多就会眼红(生活在农村的是不是看到了很多把别人家养的好的鱼全部毒死的现象?)。
注明一下:有部分人肯定会说以前人们没吃的吃不好,现在吃的好了。这里面就是没有用历史唯物主义来看待问题,没有用发展的眼光来看待问题。不同时代的社会生产力不同所以导致生活水平会有很大的差异。用1976年以前来和2022年来比较是完全脱离现实发展的。就好比袁隆平的杂交水稻没有发明出来以前亩产就是只有x斤,但一年之后杂交水稻发明出来了问世突然亩产变成来x+1。这就是说不同时代的社会生产力不同必然会导致不同的生活水平条件。
哪为什么说走集体经济好,因为广大农村只有走集体经济才能成为规模经济。特别是用到农业机械后就能把大部分人的劳动力给解放出来做其他的副业(集体的土地交由集体一小部分人管理生产)。在这种过程下人民才能是相对保持平等,不会出现像包产到户的两极分化。
改开后,特别是中国加入世贸组织后经济有很大的发展。但这是源于什么呢?《廉价的农村劳动力》。城市工厂高度发达的生产力所带来的收入必然会吸引广大农村人口进城务工,有了广大的廉价劳动力企业家才能积累利润来扩大再生产。工人们为老板们赚了成千上万的钱,自己则只是获得了一些生存下去的“生活资料-货币”。
所以你们看,包产到户单干的逻辑是什么(一定要用社会是在发展的,社会生产力在发展的眼光)?
集体化大生产-包产到户(解除集体化)-农村开始两极分化(人们随着生产力的发展可以温饱)-城市生产力相对农村高出许多产生虹吸(农村务农一年存不了1万块,在城市打工可以存个3万,人们用脚投票全部涌向城市)-农村青壮年劳力流逝广大农村人民成为了帮老板赚钱的对象-许多农村人口变成彻彻底底的无产阶层。
所以,那些说走包产到户的政治骗子,你们看清楚是走的什么道路了吗?
> 我来回应